政權（行政權、公職）的世襲制，作為人類社會最不平等的制度之一，在中共建政初期，即以「頂職」的名義「發揚光大」。中國古代的世襲制似乎僅限於相當高級的祿位與職務，到了新中國，一直延伸到最基層了，鄧先王改革以前，公職單位的門衛都有頂職的指標。打天下的當然要坐天下，紅色政權的新貴們骨子裡比封建王朝更封建。文革前後一些可恥的口號喊得震天響，「老子英雄兒好漢」，「龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞」等等，唯血統論甚囂塵上。
鄧先王改革以後，公職世襲的現象逐漸有所改變，世襲的級別有所提高，但是並沒有從根本上消滅。紅二代、「太子黨」們，仍然盤據在黨、政、軍、經濟等各方面的高層、關鍵、實權職位上。實事求是的講，自鄧先王改革，中共政權體系，包括軍隊的中層、基層人事制度確實有所鬆動，相當多的現任中低層幹部就是在這一時期從不同的社會階層進入了中共體制。
可恨的是，上樑不正下樑歪，隨著中共最高領導層的威權一代不如一代，高層領導忙於保位搶權，無心他顧，對中層、基層政權（包括軍隊）的管控能力弱化，近些年來，公職世襲的現像在中層、基層又迅猛抬頭。
這段時間看了兩部電視劇，都是宏揚主旋律的，一部叫作《旗艦》，講海軍的，一部叫作《天敵》，講國安的。雖屬虛構，但是很能說明問題，因為兩部電視劇都反應了一個事實：公權世襲，官二代接班，窮人的孩子不得好死。
《旗艦》裡有幾個男孩同時從軍，鄭遠海、於季東、謝庭群，另有一個本就是軍官的陳建軍。鄭父原是海軍測量船船長，與所在部隊的參謀長是老戰友，於季東家裡有錢，謝庭群出身草根。陳父是艦隊副司令。故事曲折複雜，無須多說，編劇的目的無非是作正面的歌頌。我只關注三個人最後的結局，因為我覺得最後的結局極有象徵意義。鄭遠海目無軍紀，飛揚跋扈，胡作非為，「屢次挑戰軍隊的底線」（劇中台詞），仍被冠以「有才華」、「有性格」，最後娶了要榮升艦隊副司令的基地參謀長的女兒，當上了「中國最先進的驅逐艦」的艦長，眼看就要接岳父的班。於季東先是從商，鄭遠海闖禍撞了漁船，是他主動去支付了巨額賠款，最後因走私坐牢。謝庭群老實巴交，唯唯諾諾，廢盡心機，代人受過（為陳建軍頂罪），好不容易謀得個當牛作馬侍候上級的職務——參謀長秘書，最後為了救潛水艇的艇長死了。陳建軍犯了錯誤，轉業到地方，當輯私艇大隊的隊長。這四個人結局，概括起來講就是：官二代還是當官掌權；商二代不但要替官二代買單還要坐牢；窮人的孩子只能當奴才、替死鬼，最後必須死；官二代犯了事，換個地方繼續當官。
看完《旗艦》，說真的，我在心裏問候了編劇的直系親屬N遍。為什麼窮人家的孩子最後就死了？不死不行嗎？當牛作馬還不夠嗎？代人受過還不夠嗎？為什麼一定要他死呢？留他一條命那麼難嗎？為什麼！
點擊與作者交流
- 關鍵字搜索：
- 世襲
看完那這篇文章覺得
排序