「大躍進」中錢學森的豪言

不久前，中共黨媒高調報導了水稻專家袁隆平栽培的水稻達到了畝產900公斤的記錄。據說，袁隆平之所以如此潛心提高水稻產量，就是因為看到了幾十年前幾千萬人由於「缺糧」被餓死的慘劇。而這場餓死至少四千萬人的慘劇恰恰是此前經濟「大躍進」的後果。

1957年「反右」結束後，毛和中共即在1958年初提出了「全面大躍進」的戰略決策，以推動工業和農業的發展。在毛和中共看來，只要利用中國人多的優勢，調動人們特別是農民的積極性，中國的經濟就一定會有飛躍的發展。

由於在「反右」運動中，許多敢言的經濟學家和知識份子被打倒，因此對於毛和中共發動的這場違反經濟發展規律的運動，反對之聲幾乎不見蹤影。聽假話、說假話、做假事，逃避事實、歪曲事實成為世風。更為可悲的是，在這場自欺欺人的運動中，一些科學家也政治當先，發表了若干不切實際的言論，其中最為典型的就是有著中國「飛彈之父」之稱的錢學森。

畢業於美國麻省理工學院的錢學森在火箭、衛星等領域為中共做出了巨大的貢獻，但政治上的幼稚讓他在「大躍進」期間也喪失了起碼的科學精神。

1958年，錢學森在《中國青年》雜誌上發表了《糧食畝產會有多少？》的文章，用植物光合作用的原理，解釋了畝產百萬斤的可能性。文章表示：農業生產的最終極限決定於每年單位面積上的太陽光能，假設植物光合作用30%的效率可以達到，並假設植物中的1/5能轉換為可吃的糧食，也就是說，只要必需的水利、肥料、勞力等等條件能滿足，那麼糧食產量的不斷提高是沒有問題的，甚至可達到「2000斤的20多倍」。

上述觀點不過是並非農學家的錢學森的一種推論，其實在農業和生物學上的事情，遠沒有工業生產過程和彈道導彈計算那樣來的精準。而問題就出在那個光合轉化效率的30%上：以目前的生產力水準，高產農田植物的光合轉化效率也不過0.5%，50年代，也不過0.3%，錢學森有何科學依據就把0.3%提高到了30%呢？

1959年，錢學森又在《農業中的力學》一文中，使畝產潛力精確為5.85萬斤，從而為「大躍進」和糧食產量「放衛星」作了科學上的背書，並使千千萬萬中國人相信「大躍進」是科學的。雖然一些農學家秉承著良知撰文反對「畝產萬斤」的說法，但由於錢學森在科學界的重要地位，其觀點廣為傳播，造成了十分惡劣的影響，至少有意無意為毛和中共提供了理論上的依據。

據毛澤東的秘書李銳在《反思大躍進》一文中記載，毛的秘書田家英問毛：「你也不是沒當過農民，你應當知道畝產萬斤是不可能的」。毛說：「這是我看了大科學家錢學森的文章，才相信的。」而中共另一位高層領導陶鑄的《駁「糧食增產有限論」》一文也引用了錢學森的文章。

而那些心中充滿疑惑的知識份子，卻因為害怕被打成右派，爭先恐後地加入到深翻土地和放人造衛星的群眾運動中去了。這場「大躍進」鬧劇最終以餓死至少四千萬農民而落幕，這是中外古今歷史上承平之世絕無僅有之事。毛在世時，中共一直將災難歸咎於「三年自然災害」。可是，那三年並沒有真正意義上的自然災害。誠如後來前《人民日報》社長胡績偉所言：「國家赤地千里、餓殍遍野的慘像完全是我們黨造成的。」

誠然，毛和中共對此負有不可推卸的責任，但身為科學家的錢學森顯而易見也難辭其咎。這樣以政治為優先考慮的錢學森，我們在「東方紅」上衛星、在89學生運動中，都一再看到。好在在其晚年，他終於保有了知識份子的良知和骨氣，拒絕了江澤民的直接誘惑和壓力，拒絕在法輪功問題上表態，而是選擇了沉默。也許，此時的他，終於醒悟：不要再成為中共的棋子！