韓寒這個叛徒(圖)

韓寒是叛徒,還是當今中國最有影響力的叛徒。他的博客點擊率數億,居中國之最,當今也無人能超越。

正所謂時勢造叛徒。說韓寒是當今最有影響力的叛徒,那是實打實的,沒有半點虛高的成份。但是在上個世紀,有叛徒的影響力要比韓寒大,比如劉少奇,文革時期,他不僅是叛徒,還是內奸和工賊。那個時期,叛徒是很多的,反革命也是很多的,今天你是革命者,明天你就可能成反革命或者是叛徒。


韓寒本人(網路圖片)

叛徒韓寒,不是我給他定位的,他在接受鳳凰衛視「非常道」採訪時說:「我肯定是個叛徒」,有意思的是他還創作了一首《叛徒》的歌詞:「叛徒,這是個很久遠的事……」他可能沒想到叛徒並不久遠,就發生在身邊,且叛徒就是他自己。他不願當公共知識份子,但他要當一個叛徒。

美國《時代週刊》不是誰都能上的,但韓寒上了。美國人將他定位為「中國文學的壞小子」,那是人家太瞭解中國的現實情況,說韓寒是「壞小子」,中國人就不會認為他是個親美派,不會被打成「叛徒」、「賣國賊」。事實上,早有人論述美國定位韓寒為「壞小子」並沒有惡意,而是正話反說,且更具影響力。本著一分為二、實事求是的態度,美國人其實是熱捧、擁護韓寒的。毛主席老人家早就說過:凡是敵人反對的,我們就要擁護;凡是敵人擁護的,我們就要反對。依此「最高指示」,美帝國主義擁護的韓寒,我們是不是要堅決反對?

說韓寒是叛徒那是鐵板釘釘的。韓寒是一個靠寫作起家的,他不但不緊密團結在以中國作協為核心的周圍,而且背叛組織,狂言要解散中國作協,說蘇式作協體制沒有必要存在,還寫了篇《文壇是個屁,誰都別……》,不是作家的叛徒,能寫出如此有辱斯文的文章來?作家王朔是個典型的文痞,韓寒率性,絕對不是,他只是一個典型的叛徒。不是嗎?當有人說他是當代魯迅,他卻說:「我只想做自己,不做什麼人第二」,魯迅是文化旗手,他卻不跟著旗手跑,這不是叛徒又是什麼?在那愛國主義的狂潮中,掀起了一股「抵制家樂福」和「反CNN辱華」事件,韓寒卻用辛辣尖銳的博文 進行批評,這難道不是叛徒、賣國賊的行為?網友因此而罵他是西方列強的走狗。

雖然韓寒不願做魯迅第二,但他甘願做一個叛徒,他從小就是以叛徒出現的,背叛了應試教育,也是中國教育的最大叛徒。魯迅先生在《華蓋集?這個與那個》說,「中國一向就少有失敗的英雄,少有敢單身鏖戰的武人,少有敢撫哭叛徒的弔客,見勝兆則紛紛聚集,見敗兆則紛紛逃亡。」這個「敢撫哭叛徒的弔客」不知魯迅要表達什麼?難道魯迅先生站到了叛徒的立場?有人說魯迅這裡所說的「叛徒」,是敢於叛逆,有一種反叛精神,甚至是思想上、主義上的「叛徒」。如果從這方面上來分析,韓寒不是叛徒又是什麼?

歷史也有顛倒的。當秦檜是革命的宰相時,岳飛就是叛徒。袁崇煥被譽為民族英雄,那時後人給他的,在崇禎皇帝眼裡,他可是一個十惡不赦的叛徒。可以說,像岳飛、袁崇煥這樣「罪孽深重」的叛徒能歷史上留下姓名還是少數,大多的「叛徒」還是被歷史淹沒了。

韓寒的粉絲成千上萬,這說明韓寒還是一個被人擁戴的叛徒。不知這個當今「木秀於林」的叛徒,會不會被歷史的長河所淹沒?不管未來如何,但有一點是可以肯定的,那就是,當韓寒成叛徒,叛徒這個詞就不再是貶義詞了,叛徒這個詞也就注入了新的內涵。


本文只代表作者的觀點和陳述。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者洪巧俊相關文章


近期讀者推薦