中共超限戰迷思(圖)

2011年5月22日,中共軍方總參謀長陳炳德結束對美國的正式訪問,首次公開承認其海軍力量比美國落後20年,並重申中國的和平意圖。加上賓拉登被擊斃,伊拉克、阿富汗戰事的弱化,以及北非中東的政局變化,很多人相信,世界戰火將逐步降溫並熄火,人類會進入一個相對和平時期。

不過,這只是人們善良的願望。面對中共持續的戰爭叫囂,更多人擔心,未來戰爭極有可能就發生在「對世界負責任的大國」中共的操控下。無論是台海之戰、還是南海衝突或北韓挑釁,中共的本質決定了它會在滅亡之前,想讓更多人為其陪葬。

中共持續的戰爭叫囂

就在中共軍方首次「示弱」一個月前的2011年4月,中國軍事科學出版社出版了左翼文人張木生所著《改造我們的文化歷史觀》,並由中共總後政委、劉少奇的小兒子劉源作序。在散漫雜亂的文章中,這位太子黨竭力說明戰爭的必然性和必要性:「歷史寫滿殺戮血祭」、「造反有理,以暴易暴!」劉源這種「泛戰爭、泛暴力」的言論,代表了大批中共軍方鷹派人物的觀點,引起國際社會的警惕。《澳洲時代報》第二天就發表了「中國將軍磨刀霍霍」的專題,報導了中共嗜血好戰的本性。

早在2005年,大陸網站上流傳著中共前軍委主席遲浩田的兩個內部講話:「戰爭正在向我們走來」、「戰爭離我們不遠,它是中華世紀的產婆。」以及中國國防大學防衛學院院長朱成虎對開公開宣稱:「如果美國介入台海戰事,中方將首先使用核武,令美國數百城市夷為平地,即使中國西安以東遭到摧毀亦在所不惜。」

6月1日,中共控制的鳳凰衛視製作了一個節目:「美軍上將稱美中必有一戰,陸戰隊增兵亞太防中國」該節目認為,隨著國際局勢變化,美國開始轉向全面遏制中國,這印證了中共長期灌輸民間的一個觀點:「美帝國主義狼子野心不改,中美必有一戰。」

戰爭是維系統治的手段

為什麼說中共有挑起戰爭的內在動力呢?主要就是為了轉嫁其統治危機,因為對外戰爭其實就是對內統治的延續,是流血的政治。在中共眼裡,別說「殺20萬人,保20年江山」的鄧小平式的「六四宣言」,哪怕能讓獨裁者多活一天,它也不惜用戰火奪取成千上萬百姓的性命,目前敘利亞的卡扎菲心態,就是所有獨裁者的共同想法。

著名歷史學家辛灝年對於中共武力解決臺灣問題一直有個觀點:「中共是死也不敢打,要死了才有可能打,打了就死。」由於美國和臺灣的《安保協議》,中共對臺動武,等於就是對美宣戰。不管大陸多少枚導彈瞄準臺灣,但中共為了其統治地位不被民眾掀翻,其一貫腔調是「穩定壓倒一切」,不到死亡臨近關頭,它是絕對不敢對臺動武的。1996年當江澤民對臺灣放空彈的時候,青海軍區的89個中青年軍官所組成的「人民解放陣線」,就趁機進行武裝政變,這算是中共的一個歷史教訓。

現在中國黨內有改革派與保守派之爭,中共軍隊內部分化也非常激烈。除了「軍隊國家化」思潮與鷹派的好武挑釁外,很多軍人在民主自由思想的衝擊下,也開始有自己的想法。一旦對臺戰事持續幾天之後,中國國內會發生什麼,是中共不敢想像的。這就是過去中共不敢碰臺灣的真正原因。

不過大陸局勢變化很快。通貨膨脹導致民間怨氣大增,民眾反抗日益白熱化。面對不穩的江山,中共就會生出一種僥倖心理:反正都快死了,不如冒死一搏,萬一打臺灣贏了呢?不就撈到一根救命稻草,增加所謂統治合法性嗎?尤其中共自恃是「超限戰」的高手,能出其不意地消滅敵人而自己毫髮不損。

  

中共國粹:超限戰

1999年2月,解放軍文藝出版社出版了喬良、王湘穗寫的《超限戰》,在大陸非常暢銷。作者將戰爭原理從「用武力手段強迫敵方接受自己的意志」,改變成 「用一切手段,包括武力和非武力、軍事和非軍事、殺傷和非殺傷的手段,強迫敵方接受自己的利益。」在超限戰眼裡,戰爭除傳統戰爭手段外,還包括了貿易戰、金融戰、新恐怖主義以及生態戰。為了打贏對方,不惜違背所有遊戲規則和道德約束。其反人性的「以弱勝強」理論,被賓拉登運用在恐怖行動中「大放光彩」,成為恐怖份子的思想指導。

近日美國五角大樓宣布,將對網路入侵的等級制定不同的應對戰略。假如網路攻擊企圖破壞美國的供電系統或城市軌道交通等,導致大面積停電或交通混亂,這類網路攻擊將被視作「戰爭行為」,美國「會向對方發射一枚導彈」。

不過在大陸軍事論壇裡,早就流傳一些言論,說中共掌握了「不用核武就能使美國及其盟、友國的26億人口在地球上抹掉的三大致命殺手鐧」,「天戰殺手鐧:大規模空間斷電技術;地戰殺手鐧:人造地震和人造海嘯;人戰殺手鐧:超能力在軍事上的應用」等,並號稱過去發生的很多「天災」都是中共「人禍」所為。不過是否是虛張聲勢,人們無從考證。

民族主義與法西斯

在過去六十多年中,中共一直在給中國人洗腦。現在很多大陸人堅信,戰爭是國家發展所必須的。它列舉說英國當年如何靠殖民戰爭來發展國家,不過,世界上上百個國家,沒有發動戰爭的不也發展起來了嗎?當然,由於人性的弱點,人類會有戰爭爆發,這是神給人消業的一種方式,但戰爭絕不是人類發展的必要條件,缺了戰爭,和平時期人類就不發展了嗎?

2004年新浪網有個調查,82%的人認為,戰爭中殺死婦女兒童是應該的,要斬盡殺絕,不留後患。張藝謀硬是讓中國人把「情不得已」虐殺無辜的暴君稱為《英雄》,加上同時鼓吹「中華民族最優論」、「文明中心轉移論」、「生存空間論」、「人口膨脹戰爭必然論」等等,如今的中共所搞的共產主義,其心態比納粹主義有過之而無不及了。

在這樣的背景下,再看中共未來的戰爭計畫,不得讓所有人警惕嗎?

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者王淨文相關文章


近期讀者推薦