香港輿論指艾未未案未獲公義處理

在被扣查一個半月後，中國維權藝術家艾未未被指受其控制的公司避稅和銷毀會計憑證，但評論指，以經濟犯罪來打壓維權人士是中國的「方便」做法，而整個過程均違法，失去程序公義。

在艾未未被扣查後，這是當局第二次透過官方新華社發布有關他的消息，報導指，艾未未正被監視居住，公安機關「依法」保障了其會見共同居住人等權利。不過，艾未未的姐姐高閣卻質疑合法的說法，因為當局從未向家人交代，而且新華社指逃避巨額稅款的公司，法人代表是艾的妻子路青，艾未未連股東和工作人員也不是，亦不管公司帳務，但「不合法的開始，所以有不合法的結果！」慨嘆當局必然會加罪於艾，既然如此，只要求當局盡快立案，好讓他們延聘律師，家人亦會爭取公開審訊。

時事評論員劉銳紹指，官方處理艾未未一案未有按刑事訴訟法的程序處理，亦沒有「依法」保障艾未未的權利，本身已失去程序公義，予人以經濟犯罪為名，政治打壓維權活動為實，以打壓艾未未追查四川豆腐渣工程的行為。

中國政法大學客座教授王友金指出，中國稅制不健全，從事商業活動的人逃稅情況普遍，指控艾未未逃稅是「最方便」的做法。他相信，當局仍未找獲足夠證據，故此以可以關半年的「監視居住」對付艾未未，以便可以繼續羅織罪證。

中國維權律師劉曉原更指出，根據中國法律規定，監視居住只應在涉案者的家中進行，艾未未現時在被指定的住所監視居住是違規的。

香港傳媒大多質疑當局的說法，甚至親北京的《文匯報》也在內文第二段以「本報記者循網路檢索發現」的方法指出，涉事公司的法人代表是路青，而非艾未未；至於另一分親北京報章《大公報》只簡單轉載了一百多字的新華社全文，更沒有在標題表明艾的罪名。