林彪究竟冤還是不冤？(圖)

2011-02-18 20:57

客觀說，林彪是有冤枉之處的。

林彪"折戟沉沙"後，林的專案組控制在四人幫和極左派手裡。他們也有一個難題：怎麼批林？由於毛林並無真正思想路線上的分歧，之所以反目成仇，完全是文革"取得勝利後"分贓不均，賞罰不明所致。自從林彪大力鼓吹毛的個人迷信，將毛神化以來，毛林即成為一付"連體怪胎"，不管是撕掉哪一方，另一方肯定會大量失血，疼痛難忍。這或許也是林彪敢於暗中和毛較勁的原因----大量的壞事都是一起做的，我看你怎麼搞我？！批林，也就意味著批毛，批文革極左派。但是不批，顯然又不行，這位"副統帥"和"偉大領袖"斗的你死我活，總要安些罪名才好向全國人民解釋吧？

看當年專案組給林安的罪名：叛國，謀害偉大領袖，搶班奪權。

憑一句有爭議的"伊爾庫茨克有多遠？"和乘三叉戟出逃，給安上了"叛國"罪，顯然"過當"。個人生命受到了暴力威脅（注意這種威脅不是在法律公正審判前提下），即使是逃亡國外----像馬思聰那樣----有什麼可以指責的呢？更何況林還沒能逃到國外，像王明那樣做寓公。怎麼就"叛國"了？

" 謀害偉大領袖"，也站不住腳，且不說毛對中華民族所犯之罪，早已十惡不赦。作為"罪證"的"571工程紀要"的發現，本身就十分可疑，且沒有證據證明林彪知道並參與制定這個"紀要"。刺殺毛也只是林立果和"聯合艦隊"的幼稚之舉，林彪最多也只是默許，並不完全知情，更沒有形成事實，充其量也只能是一個"未遂"。

"搶班奪權"也是匪夷所思。林彪充其量也就是不"點名"的批了批張春橋，對廬山會議形成批張、"揪人"有點責任。哪有任何"搶班奪權"之舉呢？即使暗中贊成設"國家主席"，自己內心裏確實希望當這個國家主席，也是D章D紀所允許的吧？更何況林彪從來沒有在口頭或書面上表示過？怎麼就能定性為"搶班奪權"呢？

但，不管怎麼說，總算可以在不傷害文革派利益的前提下，大張旗鼓的清算林彪的"罪行"了。而今天我們看這些"罪名"，顯然大有商榷之處----你"偉大領袖"玩弄陰謀，處處下套，借"南巡"向下"打招呼"，要置林於死地；人家為保護自己反擊，完全在情理之中。怎麼你尋釁在先沒有罪，他反擊一下倒成十惡不赦了？所以說，四人幫當權時，強加給"副統帥"的罪名，大多站不住腳。這就是說林冤枉的地方。

但，被當時極左派護著的那部分，當時不肯將那些當作林彪罪行的部分，卻恰恰是林彪的真正罪惡。可以說，49年以來，林彪除了做為毛的打手和"援兵"外，幾乎沒做過什麼好事。像1958年批劉伯承、粟裕有他的影子；1959年廬山會議做毛的"援兵"和打手，死整彭德懷，他拋出"重磅炸彈"；面對大飢荒4k萬餓殍，他顛倒黑白，力挺廣遭質疑的毛，完全沒有正義是非的良心；大樹特樹毛的個人崇拜，將毛捧到"神"的地步，使他凌駕全D全民之上；文革發動階段，用武力恫嚇"中央一線"，為毛打著"群眾運動"旗號的軍事政變充當打手和幫凶......可以說，沒有林彪的支持，毛絕對不敢、也不可能發動文革，更不要說"取得成功"了。

文革沒有周恩來，沒有陳伯達、康生，甚至沒有江青，毛都可以發動起來；獨獨沒有林彪的支持，毛髮動文革想都不要想。這樣助紂為虐，這樣為虎作倀，導致社會、歷史的大倒退，豈能逃脫歷史的譴責和懲罰？所以鄧公說："林彪不死，天理不容！"正為此耳！

文革作為"十年浩劫"，給中國、給中華民族造成的禍害有目共睹，經濟停滯社會倒退，人民生活困苦不堪，多少生靈慘遭塗炭？多少建設毀於一旦！這既是毛的大惡，也是林的大惡。只要文革一天不翻案，毛林就將永遠被釘在歷史的恥辱柱上！正是在這個意義上，林彪一點都不冤枉。