林彪究竟冤还是不冤？(图)

客观说，林彪是有冤枉之处的。

林彪"折戟沉沙"后，林的专案组控制在四人帮和极左派手里。他们也有一个难题：怎么批林？由于毛林并无真正思想路线上的分歧，之所以反目成仇，完全是文革"取得胜利后"分赃不均，赏罚不明所致。自从林彪大力鼓吹毛的个人迷信，将毛神化以来，毛林即成为一付"连体怪胎"，不管是撕掉哪一方，另一方肯定会大量失血，疼痛难忍。这或许也是林彪敢于暗中和毛较劲的原因----大量的坏事都是一起做的，我看你怎么搞我？！批林，也就意味着批毛，批文革极左派。但是不批，显然又不行，这位"副统帅"和"伟大领袖"斗的你死我活，总要安些罪名才好向全国人民解释吧？

看当年专案组给林安的罪名：叛国，谋害伟大领袖，抢班夺权。

凭一句有争议的"伊尔库茨克有多远？"和乘三叉戟出逃，给安上了"叛国"罪，显然"过当"。个人生命受到了暴力威胁（注意这种威胁不是在法律公正审判前提下），即使是逃亡国外----像马思聪那样----有什么可以指责的呢？更何况林还没能逃到国外，像王明那样做寓公。怎么就"叛国"了？

" 谋害伟大领袖"，也站不住脚，且不说毛对中华民族所犯之罪，早已十恶不赦。作为"罪证"的"571工程纪要"的发现，本身就十分可疑，且没有证据证明林彪知道并参与制定这个"纪要"。刺杀毛也只是林立果和"联合舰队"的幼稚之举，林彪最多也只是默许，并不完全知情，更没有形成事实，充其量也只能是一个"未遂"。

"抢班夺权"也是匪夷所思。林彪充其量也就是不"点名"的批了批张春桥，对庐山会议形成批张、"揪人"有点责任。哪有任何"抢班夺权"之举呢？即使暗中赞成设"国家主席"，自己内心里确实希望当这个国家主席，也是D章D纪所允许的吧？更何况林彪从来没有在口头或书面上表示过？怎么就能定性为"抢班夺权"呢？

但，不管怎么说，总算可以在不伤害文革派利益的前提下，大张旗鼓的清算林彪的"罪行"了。而今天我们看这些"罪名"，显然大有商榷之处----你"伟大领袖"玩弄阴谋，处处下套，借"南巡"向下"打招呼"，要置林于死地；人家为保护自己反击，完全在情理之中。怎么你寻衅在先没有罪，他反击一下倒成十恶不赦了？所以说，四人帮当权时，强加给"副统帅"的罪名，大多站不住脚。这就是说林冤枉的地方。

但，被当时极左派护着的那部分，当时不肯将那些当作林彪罪行的部分，却恰恰是林彪的真正罪恶。可以说，49年以来，林彪除了做为毛的打手和"援兵"外，几乎没做过什么好事。像1958年批刘伯承、粟裕有他的影子；1959年庐山会议做毛的"援兵"和打手，死整彭德怀，他抛出"重磅炸弹"；面对大饥荒4k万饿殍，他颠倒黑白，力挺广遭质疑的毛，完全没有正义是非的良心；大树特树毛的个人崇拜，将毛捧到"神"的地步，使他凌驾全D全民之上；文革发动阶段，用武力恫吓"中央一线"，为毛打着"群众运动"旗号的军事政变充当打手和帮凶......可以说，没有林彪的支持，毛绝对不敢、也不可能发动文革，更不要说"取得成功"了。

文革没有周恩来，没有陈伯达、康生，甚至没有江青，毛都可以发动起来；独独没有林彪的支持，毛发动文革想都不要想。这样助纣为虐，这样为虎作伥，导致社会、历史的大倒退，岂能逃脱历史的谴责和惩罚？所以邓公说："林彪不死，天理不容！"正为此耳！

文革作为"十年浩劫"，给中国、给中华民族造成的祸害有目共睹，经济停滞社会倒退，人民生活困苦不堪，多少生灵惨遭涂炭？多少建设毁于一旦！这既是毛的大恶，也是林的大恶。只要文革一天不翻案，毛林就将永远被钉在历史的耻辱柱上！正是在这个意义上，林彪一点都不冤枉。