【立雲專欄】一週要聞述評（2010/12/27-2011/1/2）

2011-01-04 07:07 作者:李立雲

【看中國記者李立雲報導】上週，一些學者撰文要求廢除「危害國家安全罪」，顯示出這條法律非常不得人心。山東曲阜建基督教堂引發爭議，中國儒教與基督教之間首次上演紛爭小插曲。溫家寶闡述望建成民主富強文明和諧的中國，可現實與想法相去甚遠。浙江樂清「上訪村長」被卡車軋死引髮網路關注，謀殺還是事故令人關注。胡錦濤視察廉租房77元房租淪為笑柄，政府作秀慘遭民眾譏笑。

*一些學者要求廢除「危害國家安全罪」*

一些學者要求廢除「危害國家安全罪」；中國學者張博樹撰文提出大膽觀點，要求廢除中國刑法第105條。張博樹在題為"我主張廢除刑法第105條"文章中說，這條法律違背憲政立國的普世原則，常常被作為迫害異議人士的法律根據，"是專制之法"，"是懸在所有良知人士頭上的一把恐懼之劍"，是推進中國民主轉型的障礙。

按照中國刑法105條第2編「分則」第1章「危害國家安全罪」規定，組織、策劃、實施和積極參加以及參加顛覆國家政權、推翻社會主義制度者程度有別但一律有罪；另以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度者同樣有罪。

張博樹在接受美國之音訪問說，這條法律違反政治哲學的基本常識和主權在民的原則。

張博樹以四川民主活動人士劉賢賓、北京異議人士劉曉波和成都異議人士譚作人為例指出，劉賢賓因為組黨而被視「顛覆國家政權」；劉曉波和譚作人則因為「寫了一些文章、搞了一些簽名、接受了一些採訪，批評共產黨現行體制」被認「煽動顛覆國家政權罪」，總之，組黨是「顛覆」，寫文章是「煽動顛覆」。

張博樹說，從政治哲學意義上說，「國家政權」並無神聖性；政權更替也與「國家安全」無關，因此刑法第105條規定是「荒唐的」、「違反常識的」。此外，從中國的現實看，中國共產黨幾十年一黨壟斷的政治體制已經直接導致黨的蛻變和腐潰以及權貴資本的蔓延。

張博樹強調，組黨「是公民的權利」，批評「人民公僕」共產黨也是公民的權利，甚至要求共產黨下臺還是公民的權利。

他指出，中國大陸憲法第2章第35條規定「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」，第48條規定「公民有進行科學研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由」。

他說，但「可惜的是」，同在這部憲法中存在的黨主立憲條文卻與以上規定相衝突，這是黨治與法治的矛盾，是專制與民主的矛盾，是黨主立憲與主權在民的矛盾。

張博樹說，希望今天的執政者和未來的執政者逐漸拋棄過去陳腐和陳舊的儀式形態教條，包括敵對思維的教條。

張博樹曾為中國社科院哲學所近20年的老「助理研究員」，中國當局因為其政治觀點，長期在學術職稱上對他進行打壓，並在一年前安排他下崗（退休）。

點評：

筆者雖不是什麼法律人士，但大致也知道危害國家安全指的是，竊取國家機密的間諜行為，針對平民發動暴力襲擊的恐怖主義行為，出賣國家與領土主權的賣國行為等等。武裝推翻國家現政權的行為有正義與非正義之分，要看看現政權是否黑暗邪惡，是否禍國殃民，是否給了民眾足夠的民主與自由，大多數民眾是否樂於接受現政權，推翻這個政權後是否國家能得到更有益的發展，如果符合這些條件武裝推翻也是正當的。而通過和平方式推翻現政權，或者是顏色革命方式，或者是民主選舉方式，根本談不上危害國家政權。

國家是國家，政權是政權，國家一定程度說是要堅決維護的，而政權卻並不是必須要守護的，中華五千年歷史更替了多少朝代政權，中國還是中國。在國外民主國家，四五年搞一次大選就是為的更替現政權，民主國家有執政黨執掌國家現政權，也有反對黨與反對派人士專門反對、批評、監督現政權。現政權做的不讓民眾滿意，人民就有權反對它推翻它，哪會危害國家安全反而對國家有益。

說推翻社會主義制度，好像只有共產黨國家才搞社會主義似的，其實不然，現在資本主義國家有社會黨、社會民主黨、工黨、人民黨、國民黨等等，推行的都是社會民主主義的一套，就連希特勒的納粹政權與薩達姆的復興黨政權也是搞的民族社會主義，也是一種社會主義形式，而共產黨政權搞的是一種專制邪教社會主義，可謂最黑暗邪惡的社會主義制度，怎麼能不讓人反對不讓人推翻，只有結束中共政權統治，中國才有希望人民才會幸福，誰在危害國家安全，中國的種種倒行逆施的罪惡行徑才危害了中國的安全。

如今的中國社會，有人敢於不畏艱險壓力出來揭露中共反對中共，也有人為了暫時的既得利益出來替中共賣好取媚，其實就是在這特殊的歷史時期檢驗著每個人的道德品質，他們這是在為自己的未來選擇不同的結局。

*曲阜建基督教堂引發爭議*

2010年聖誕節前，一份題為《尊重中華文化聖地，停建曲阜耶教教堂》的意見書出現在網際網路上，在這份兩千多字的意見書中，發起者呼籲立刻停止在山東曲阜建立基督教堂，並警告此舉可能引發宗教對抗和文明衝突。

據報導，山東省曲阜市政府已經批准，在距離孔廟3公里的於莊村建立一座「聖三一」基督教堂，教堂已經於今年7月奠基，設計佔地4畝，高41.7米，是典型哥特式教堂，能夠容納信眾3000人，有望在兩年內建成。

針對這座規劃中的教堂，十位儒學學者於12月22日聯名發表意見書，其中包括武漢大學國學院院長郭齊勇、陽明精舍創辦人蔣慶、首都師範大學教授陳明、中國人民大學教授康曉光等當代中國文化保守主義的主要代表人物，並得到「國際儒學大會」等十家社團首批支持。

該意見書稱，曲阜是「儒教文明之聖地」，在此建造教堂「無疑唐突中華文化聖地，傷害儒家文化信眾情感，有違海內外炎黃子孫心願。」並反問，如若在耶路撒冷或麥加或梵蒂岡，建一超高超大的孔廟，力壓其宗教建築的氣勢，獨領其城市建築的風騷，有關宗教信眾又會作何感想？

意見書警告，大量歷史上和現實中的案例表明，不同宗教的道場在狹小區域內對峙並存，常會引發宗教對抗和文明衝突。中華文化的和諧聖地可能成為「諸神爭鬥的衝突場所」。

意見書針對地方當局特別指出，強烈反對刻意用在中華文化聖地建造耶教大教堂的方式，來表明儒家文化的包容寬大精神和體現「和諧世界」的理念，因為「這是對儒家文化的歪曲和利用，是在裝飾門面和粉飾太平！」

最後，意見書提出四點呼籲和五項條件，稱如果教堂不得不建，那麼至少應當在選址、高度、規模、風格等方面有所限制，如地點不宜在孔廟、孟廟視線範圍內，高度不宜超過孔廟大成殿，不可容納三千人之多，不宜建成中國最大的教堂，不宜為哥特式風格等。

兩天之後，曲阜市發表公告間接作出回應，稱擬議建設中的教堂是對建於1919年原「福音堂」的恢復，已得到山東省宗教局和曲阜市政府的批准。目前詳細設計尚未確定，下一步曲阜市將「採取穩妥措施」推進基督教堂建設。

在經濟崛起的背景下，近年來中國努力參與全球價值觀討論，並與2010年9月在曲阜舉行「尼山世界文明論壇」，力推儒家思想和基督教文明的對話，並通過《尼山宣言》，倡導和諧世界，呼籲對話交流，避免衝突。

點評：

這些儒家學者的反對意見也是沒有道理的，假如曲阜不可以建基督教堂，那麼曲阜是不是不可以有基督教徒了，既然不能不允許曲阜不該有基督教徒，那麼曲阜的基督教徒怎麼就不可以教堂呢，基督教徒是人，教堂是物，怎麼就能把物看的比人更重要，那不是光徒外表形式嗎，儒家注重的是其精神內涵的傳播，孔子在世時只講教書傳徒，根本沒想過建什麼廟供人參拜。

基督教徒建教堂在在選址、高度、規模、風格等方面應該有自己的自由，建多高的多大的教堂要看當地信徒有沒有這個實力。當然兩個不同信仰的宗教場所自然而然不會靠在一塊，但一個城市中含有多個不同宗教場所也普遍存在。上面提到幾個城市例子，梵蒂岡本身就是完全由羅馬教廷組成，不是個世俗國家都市，自然不可以建孔廟，耶路撒冷本身就是幾大宗教的混合聖地，聖殿山上有伊斯蘭的阿克薩清真寺下面有猶太教的哭牆，由於歷史事實已經無法改變了，也能允許其他宗教存在，應該允許建大型孔廟，只是看有沒有那個必要，拿麥加來說整個城市幾乎都是穆斯林，其它宗教場所也插不進去。而曲阜不是這樣，曲阜雖被當作儒教聖地，可曲阜的儒教徒起有多少不清楚，好像提反對意見的這些學者沒有曲阜人，說不定曲阜的基督教徒比儒教徒還多呢，所以舉這幾個城市的例子也不恰當。

其實目前看來曲阜要建大型基督教堂是當地的意願需要，未必顯露出在當地引發宗教衝突的跡象，沒有引發普遍民眾的爭議，就是幾位儒教學著有意誇大了事件的嚴重性。儒教聖地還未必等同於中華聖地，中華文化是儒釋道交相輝映互為融合的，要說有違海內外炎黃子孫心願，現在也看不出來，幾位儒教學者這麼一鬧，展示不出儒家的真正精神內涵，反顯得這幾位學者狹隘小氣只圖其表。

大多數宗教信仰都會希望自己的規模氣勢龐大蓋過其它的，但這不是比的廟大廟小，真正要比的是思想精神內涵如何去征服社會大眾，對人類文化與社會歷史的效益影響如何。

*溫家寶：望建成民主富強文明和諧的中國*

中國總理溫家寶首次出席直播節目，他指出，要保障每個人享有憲法賦予的自由和權力，亦有信心穩定物價，期望全國人民同心奮鬥，把中國建成民主、富強及文明的現代化國家。他再次表示，會為此鞠躬盡瘁，死而後已。

時事評論員劉銳紹向本臺表示，溫家寶的談話內容並無新意，但由年初兩會期間利用新華網與網民溝通，到現在與聽眾及網民互動，反映當局更加明白增加這種對話的重要性，因為執政者看到社會有不滿情緒。

事實上，溫家寶總結時亦表明，這種與市民直接交流互動的直播應該經常進行。

溫家寶二十六日早上考察中央人民廣播電臺，並參與特別節目《重返災區——中國之聲溫暖行動》，這是他首次出席直播節目。他在回答網民提問時表示，中國今年全國物價上脹，政府已採取十六條措施壓抑物價，現在看來，政府完全有能力控制物價，而過去一個月，物價總水平已經回落。他亦明言，打擊通脹其中一樣，是建立心理預期，期望市民對政府有信心。

他曾經承諾，任內一定要把房價保持在合理水平，但溫家寶承認，最近政府的措施，落實得不夠好，政府會加大保障住房建設力度，明年會開工建設一千萬套房，另外會加強土地管理，壓抑投機。他相信，經過政府努力，房價會回到合理的價位。

在響應另一提問時，溫家寶表示，要使人民生活更有尊嚴，須要保障每個人享有憲法及法律賦予的自由和權力；不分職業、財產、民族和宗教，所有人在法律面前平等；亦要使社會更公平，關注弱勢社群，以及尊重曾經犯錯的人，協助他們重獲新生。

溫家寶總結時說，中國過去一年走得不容易，明年的任務將會更加艱鉅和複雜，但他相信，只要全國上下一心，努力奮鬥，可以把中國建成民主、富強、文明、和諧的現代化國家。他會為此鞠躬盡瘁，死而後已。

溫家寶在節目開始時，首先回顧兩年前的四川「五.一二」大地震情況，並透過大氣電波，慰問青川、玉樹和舟曲災區的民眾，並與當地預先約定的民眾交流。他表示，雖然地震過去兩年多了，情況彷彿歷歷在目，回憶川震災民寫信感謝政府，他說，心里特別難過。

點評：

溫家寶首先說到川震災民寫信感謝政府，其實這種事情要是發生在國外，政府奮力救災，災民也不會有太多感激之情，因為這是應該應盡的責任，選民選舉你們上臺為了什麼，政府用納稅人的錢開工資發薪水為了什麼，你不幹好就要對你大力聲討，下次給你選下臺。而中國這種社會不正常，中共政權殘酷的奴役束縛中國人民，大肆榨取人民的血汗，在某一個別事件上表現好一點，人民就要有感激涕零的表示，不得不說中國人民太可憐了，中共政權帶給人民的好處實在太少了，就這點小感謝溫家寶也不忘拿來吹噓一把，溫家寶啊，你心裏究竟是為何難過。

溫家寶說可以控制物價穩定，反正現在基本上物價漲也漲到頭了，年初剛開始漲時為什麼控制不住，現在說能控制住也算晚了，說是總體回落，幅度可以說小的可憐，要回落到一年前狀況，不知將是何年何月，已沒有什麼意義，明年才給增加平均一百多元的工資或退休金，如何能應對如此高的物價。房價也已高的離譜，普通平均房價也在4000左右，而中國普通民眾的平均房價承受能力也就一兩千吧，更多的措施也彌補不了中間這麼大的差距，而且開發商與政府官員還在一味想著撈錢，如何又能解決問題。

要讓人活的有尊嚴更像是痴人說夢，外界普遍認為中國今年的人權狀況繼續下降，諾貝爾和平獎公布以後，連中國的合作派異議人士都慘遭打壓，今年發生的人權事件不勝枚舉，連官太太自家門口上訪都遭毒打，拆遷民眾無家可歸要睡豬圈，為抵制強拆選擇引火自焚，無處伸冤的人士報復社會把屠刀砍向幼兒……連你溫家寶自己的講話要在國內發表都做不到，何談給別人找到尊嚴。

中國大陸今年經歷的確實不易，天災人禍方面，年初甲流尚未過去，接著南方各省大旱，緊接著暴雨洪水，玉樹的地震跟著舟曲的泥石流，冬季迎來全球極寒，南京化工廠大爆炸與上海高樓的大火，南方的罷工浪潮與富士康接連不斷的跳樓事件，數不清的維權上訪，數不清的示威抗議，數不清的暴力征地拆遷，數不清的大規模軍警鎮壓，數不清的抓捕判刑，黑監獄、奴工廠、還有我爸是李剛，高房價高物價令每個中國民眾心生怨意，釣魚島衝突加黃海軍演，美日韓等國開始圍堵中國，維基解密也給中共上了點眼藥，今年可以說一方面是中共政權危機重重，一方面是中國人民水深火熱。

明年這種狀況看來得不到緩解還要加大，明年能夠預見一些的新情況，一是北韓政權可能面臨瓦解的危機對中共政權造成的衝擊，二是紀念辛亥革命百年能否更大激起中國民眾的革命熱情，三是今年中共高層權鬥未分出勝負，明年繼續加劇能否破局，還有難以預料但很可能發生的大型天災，所以溫家寶說出中國過去一年走得不容易，明年的任務將會更加艱鉅和複雜，此話倒也不虛，只是全國人民根本無法上下一心努力奮鬥，要說把中國建成民主、富強、文明、和諧的現代化國家，首要做的就是解體中共。

*浙江樂清「上訪村長」被卡車軋死引髮網路關注*

12月25日，浙江溫州樂清市蒲岐鎮寨橋村53歲的村主任錢雲會，被一輛重型工程卡車軋死，他身體朝下，蜷縮在輪下，脖頸被車輪壓碎的慘狀，被趕來的村民拍照發上了網路，並迅速在網路上傳播開來。

《中國青年報》記者莊慶鴻昨天趕到現場，他注意到，在現場，村民中間悄悄在流傳「村主任是被4個人抬起，扔在工程車前輪下壓死」的。當地論壇上則流傳著「蒲岐一苦難的村主任為民辦事的好村主任今早被殺」、「樂清寨橋千古奇冤」等為題的帖子。

當地村民傳言，此案與錢雲會此前幾年帶領村民抵抗地方政府強征土地並三次被抓、被判刑有關。村民還傳說，當天，當地政府的一個官員「打電話給他約出見面，就出現了這一幕」。

溫州當地的宣傳官員則一則簡短的消息：「樂清蒲岐鎮今日發生一起交通事故，致1人死亡」報導此事。

樂清市蒲岐鎮黨政辦的一名官員回應「溫州網」就此事的查詢時說，「已經注意到網路上的消息。這只是一起交通事故，是有一些‘別有用心’的人，把它和之前的上訪聯繫起來。」

多位村民對《中國青年報》反映，他們全村電話「都給控制了，如果誰的電話打了，政府馬上就知道了」。

錢雲會是個民選的村委會主任，曾先後3次被當地政府投入看守所。

2004年4月3日，浙能樂清電廠徵用寨橋村146公頃農業用地，村民稱，沒拿到一分錢征地補償款。錢雲會等村民曾因上訪被被抓72人，錢被判緩刑。2005年4月20日，寨橋村村委會換屆選舉，錢雲會通過村民選舉當上了村主任，受村民所托上訪維權，並再被捕判刑。

寨橋村村民告訴《中青報》記者：「錢雲會以前因為征地問題上訪，被關多年，最近剛放出來，他是今年該村最大的村主任熱門候選人。在選舉前夕發生命案，實在匪夷所思。」

昨天，錢雲會死亡的消息在SINA微薄、TWITTER等中國流行的社會媒體上引發了許多關注。網友們找出了「錢雲會」ID在天涯網2010年6月發出的帖子：「如此強取豪奪、一手遮天的行為，是官還是賊？試問一個以農耕為生的村子，會自願將自己賴以生存的土地出手轉讓，不拿分毫？」

媒體人笑蜀呼籲此案應有獨立的調查。

昨天，他在個人的微博上說，「如中青報報導，當地村民已被地方政府強力管控，此舉證明地方政府嫌疑極大，此案更須國家力量出場。建議公安部以專案組接管此案，同時由全國人大組織包括律師記者在內的獨立調查團，並開放媒體報導。」

點評：

筆者以前就曾感慨，中國的強拆慘劇沒有最慘只有更慘，果然就在就在今年歲末上演了可謂本年度最為慘不忍睹的一幕。以往強拆中發生打死打傷人的、被逼自焚的屢見不鮮，可也未曾想像如今竟然可以發展到，四五個凶手，抬著一個活生生的壯漢，按到重型工程車的輪胎下，把人就這麼活活的碾死了。從案發現場的照片看，特別的觸目驚心，體積龐大的工程車跟弱小的軀體形成了鮮明的對比，特別能顯出來人的脆弱可憐。死者早已面目皆非身手異出，表情痛苦雙眼緊閉，相信每一個觀看者都要為之揪心裂肺，不禁要憤怒高呼究竟為何要下此毒手
中共官方說是純粹的交通事故，中國網民及媒體根據遺體現場照片總結了多條疑點，就連筆者都感覺到一條，重型工程車體軀龐大，聲音轟鳴，早早的就能給路人以提醒，重型工程車本身速度也不會快，何況速度快的話如此衝擊力早該把人撞飛了，司機有時間剎車，路人也有時間躲開，如果車把人撞倒的比較可能是他仰面朝天而不是趴在地上，人平時兩隻胳膊是耷拉著，撞倒的一瞬間也不可能兩隻胳膊高過頭頂，出現這種情況倒很像是被人拖著兩隻胳膊放到路面上讓車壓。

事件發生後中共大批武警進村打人抓人又搶屍體，更顯出這件事早有預謀當局在打壓質疑銷毀證據，舊的悲傷憤怒尚未消去又添新的，當局就更沒法解釋為了一起交通事故何必如此大動干戈。當局謀殺人命後又搞全村鎮壓清洗，雙倍惡毒殘忍都使了出來。以前中共當局對維權人士迫害啊毆打啊，如今發展成了赤裸裸的謀殺，顯示中共當局對於民眾的迫害還在升級加劇。

好在這次事件大陸媒體紛紛報導，網上還未對此消息進行封殺，一時間也傳遍全國波及世界，引起的轟動不亞於以往維權事件，網友們表達出的憤怒與關注也超乎尋常，大多表達了推黑暗政府的意願，如今民間學者又要組織獨立調查團，一向反對強拆的中國社會科學院農村發展研究所教授於建嶸確認，將由他領銜獨立調查團赴溫州實地調查樂清錢雲會慘案，具體操作還要進一步討論，再發布相關文告。維權人士吳淦也表示，他們已經成立了公民調查團，日內啟程到當地，為死者家屬提供必要的幫助。這可能令中共當局很難堪難辦，如果再去打壓民間調查團，事情將越鬧越大不好收拾，反倒更顯出中共當局掩蓋真相，事情發展還有待進一步觀察。

*胡錦濤視察廉租房 77元房租淪為笑柄*

據12月30日中國中央電視臺報導,中共總書記胡錦濤前往北京市朝陽區管莊路保障性住房常營項目建設區考察。在廉租房住戶家中,住戶聲稱45平方米的單元房月租金僅77元。這一消息迅速在網路上引發熱議。

據中央電視臺報導，胡錦濤聽取了北京市保障性住房規劃建設總體情況匯報後，來到常營項目麗景園小區的廉租房住戶郭春平家中看望。據媒體形容，這套兩居室「雖然面積不大，但戶型規整、廚衛齊全」。

胡錦濤先詢問郭春平「什麼時候入住的」、「一共多少平方米」，隨後問到「這個房子一個月要交多少錢（租金）？」郭春平回答稱「77塊」。胡錦濤低聲自言自語「77塊」，然後繼續詢問「一個月交七十多塊錢能承受得了嗎」，郭春平回答「能承受」，並補充讚美道：「我們特別感謝黨和政府把國家建設得這麼好，讓我們住這麼好的房子，我們心里特別感動。」

胡錦濤總結稱「黨和政府也特別重視這個問題，現在已經採取了一系列的措施，下一步我們還會繼續採取措施，來改善困難群眾的生活。看到你們住房條件改善，我們也高興。」郭春平回答「謝謝您，我們的國家真是一天比一天好，原來這個我們都不敢想。」

該社區位於北京市通州區管莊，據天安門廣場約18公里，據網路搜索發現，這一地段普通二手45平米單元房月租金大約在1500至1800元之間。

「77元房租」在電視媒體曝光之後，引起了網民的嘲笑。有推特用戶發現，同樣在中央電視臺20分鐘後，就稱王府井新疆和田棗賣87元一袋。由此得出結論，吃不起東西了，比房租還貴。還有推友聯繫未經證實的典故稱，當年蔣介石曾給一位上門拜訪的侄孫10元見面禮，說去買雙皮鞋吧，但當時市面行情10元錢其實連草鞋都買不起。結論是，看來一當上統治階級，就得了這個病。

但是也有網友發現，根據2007年北京市建設委員會、財政局、住房公積金管理中心聯合發出《關於調整北京市廉租住房租房補貼標準有關問題的通知》，城八區廉租家庭月租房補貼最低限額為550元、最高限額為1500元。按照上面這個解釋，就容易理解郭家能夠每月只掏77元就能租住45平米的二室一廳廉租房了。政府應該是給郭家補貼了1500元。而45平米廉租房的市場房租標準應該是1577元，郭家自行每月再支付77元房租。

但該網友質疑，為什麼不減少政策補貼，建更多的廉租房？政府不這麼做，或許只有一個原因，那就是廉租房可能是中國最大的面子形象維穩工程之一。

還有細心網友發現，官方媒體公布的胡錦濤同廉租戶座談的照片，疑經過後期合成處理，胡錦濤的人像明顯比身邊的兩人小一號。

點評：

可能由於2010充滿了悲傷、鬱悶與憤怒，中共政權又實在拿不出真正令民眾高興的事情來，於是在歲末上演一出虛假滑稽劇，讓民眾發出一陣諷刺的嘲笑，也算用這種無奈的開心給2010送終吧。

北京的45平方米樓房每月房租77塊，誰聽了都不會相信是真的，如今全國房價這麼高，而北京又名列前茅，77元，簡直等於白送了，就是770元都在北京是不可能的事，要說30年前這個價格還差不多，假如在北京有充足的如此便宜的房子，估計全國至少有上億人打算搬來北京居住了。房價太高了不正常，可房價如此之低也是一種相當不正常的情況，要麼就是弄虛作假，要麼就是故意弄出這麼個特殊典型來作秀，絕對代表不了普遍情況。如今中國民眾倒也習慣了中共作秀，但這個秀未免做的太誇張太離譜了。

後來胡錦濤低聲自言自語「77塊」，誇張尖銳一點來形容是有點老年痴呆症的感覺，有人評價胡錦濤木訥，這裡還真是這麼個表現。接著胡錦濤問了一句「一個月交七十多塊錢能承受得了嗎」這簡直是白痴一樣的提問，北京市民如果承受不了77塊的房價那該有多悲慘啊，胡錦濤你這麼問是不是想向大家表明還有人住不起每月77塊的房子，那還憑什麼說中國發展了、富強了了、人民生活改善了，這不是自己給自己抹黑嗎。

然後郭春平讚美到：「我們特別感謝黨和政府把國家建設得這麼好，讓我們住這麼好的房子，我們心里特別感動。」這話若在別國說出來同樣會被淪為笑料，你把國家建設的這麼好，首都老百姓還有大量租不起房子的，還要政府提供廉租房？45平方米的房子就被形容為這麼好的房子，那不是丟中國的臉嗎，感謝中共政權讓老百姓住上了45平方米如此好的房子，聽著不覺得刺耳嗎？再說感謝黨和政府幹啥，黨拿自己的黨費給補貼的住房資金嗎，政府公務員不領工資白幹活嗎，黨和政府並沒有額外的付出憑什麼要感謝呢。當中共高官享受了高薪水高特權待遇，可曾聽他們說過要感謝人民的付出。