近日坊間多有傳言，中國的物價已經趕超美國。為了驗證這一說法，12月16日，一位名叫王佩的杭州網友與她生活在美國波士頓的朋友納納一起，聯手做了一次實地物價調查。調查發現，在21種商品的價格中，杭州有12種商品貴過了波士頓。而杭州2009年人均收入為26864元(4024美元)，波士頓2009年人均收入為32255美元。
在人均收入還未超過美國的情況下，日常生活用品的物價卻超過美國，這真是一件令人啼笑皆非的事兒。杭州網友聯手在美國波士頓的朋友，實地對比兩地物價，通過最簡單最直白的方式，揭開通脹時代百姓的生活困窘。
類似這種民間調查，在網路上還能找出許多來，比如對比北京與紐約的房價，對比中日兩地的商品價格，對比中歐兩地的景點門票價格等等。拜發達便捷的網路所賜，遍佈世界各地的網友，能夠通過網路實時交流，突破信息的地域性阻礙，以彌補官方統計部門的不足。雖然網友做的物價調查，並未完全遵循統計學原則，範圍較為狹小，覆蓋面也很有限，但卻能窺一斑而見全豹，從細微的角度發現真相。
相比網友只在網路上比較物價，深圳市民則更為爽快，直接越境去香港採購日用品，通過大批量購物，以降低生活費用支出。部分物價上揚速度之快，已超過居民收入增長幅度，逐漸成為壓在民眾身上的重負。而就在數年之前，我們還在為低收入、低物價、高增長的模式雀躍，認為是維繫經濟發展的比較優勢，卻沒料到，這種優勢竟在瞬間翻盤，收入沒見提高多少，物價卻一路上漲。
網友有句戲言，「現在老百姓工資接近非洲，物價跟歐美接軌，稅收接近歐洲，房價趕超英美，福利接近南極洲。」雖然詞句上有點誇張，卻頗能反映現實的尷尬。部分商品價格國際同步，亦是經濟全球化的一個結果，大宗商品定價權的喪失，注定國民成為物價「超美」之下的犧牲品。讓民眾拿著低於發達國家數倍甚至數十倍的收入，去面對同等甚至更高的物價，顯然是不合理的現象。而導致這一現象的發生，既有經濟模式的弊端所致，也受財富分配制度的問題困擾。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 物價
看完那這篇文章覺得
排序