郎咸平：我們能給貧窮者什麼希望

2010年，金融危機餘波尚存，中國居民的「錢袋子」問題依然引人關注。2010年1月12日，國際投行瑞信發布的「中國消費者調查報告」稱，中國居民家庭收入自2004年以來，至少增長了50%。此報告一出，立刻引發部分市民的強烈質疑，大呼家庭收入「被增長」。一份來自中國社科院的報告披露，1992年至2007年的15年間，職工工資報酬所佔GDP比重降低了12%。從大多數市民的實際感受，以及相關機構的調查來看，近年來，中國居民實際收入增速相對緩慢，佔GDP的比重不斷下降，已成為中國經濟發展的一大隱憂。

一、最長的工作時間VS最低的工資收入

現在有兩個有意思的現象，一個是中國居然成為了奢侈品消費的第二大國，另外一個是金融危機的時候，「民工荒」又出現了。你能搞得清楚嗎？一個奢侈品的消費大國，2009年它的消費佔GDP的比率卻只有29%，按照這個數據看的話，中國其實是個消費力嚴重不足的國家。

為什麼消費力嚴重不足呢？因為中國人太貧窮。我舉個例子，把各個國家的薪資收入加在一起，除以這個國家的GDP，然後來作個比較。這個比例歐美最高，平均是55%，日本是53%，澳大利亞47%，韓國是44%，南美洲的阿根廷、墨西哥和委內瑞拉平均是33%，東南亞包括菲律賓、泰國平均是28%，中東包括伊朗和土耳其大概平均是25%，很可惜我們沒有詳細的非洲數據，應該是20%以下，但是我沒把握。那麼你認為中國會和誰比較接近？歐美？南美？東南亞？中東？還是非洲？根據我在講課的時候做的問卷調查顯示，大部分聽眾都認為我們的比例應該和非洲差不多。

笑死我了！如果讀者也認為我們這個比例和非洲一樣的話，那只能說你有點樂觀了。讀者猜一下我們的比例是多少？我告訴你，只有8%，是全世界最低的！但以前我們可不是這個樣子的，以前這個比例甚至還高達18%，但是到了2008年這個比例就跌到了12%，到2009年卻只剩8%了。

那麼人均工資呢？每小時人均工資第一名是德國，大概是30美金，第二名美國，大概是22美金。我們比泰國還差，泰國還接近2美金呢，我們才0.8美金一小時，位列全世界最後一名。

雖然我們的工資水平不行，在全世界墊底，但是我們有排第一名的，那就是我們的工作時間，我們一年的工作時間竟然高達2200個小時，美國跟我們比差遠了，它們只有1610小時，荷蘭最低只有1389小時，日本稍高是1758小時，巴西、阿根廷僅次於我們，分別是1841小時和1903小時。你看我們的工人，拿的是全世界最少的工資，但工作時間卻是全世界最長的。多麼勤勞的民族，多麼可憐的民族！

二、我們能給貧窮者什麼希望

我們前面幾個話題說的，已經是中產階級的生活感受了，再看看那些低收入者的生活，你就會感覺更可憐。我們看看在網路上流傳的一個貴州農民家庭的生活賬單，賬單上有一句話：「既然有鹽，還要醬油幹啥？」這難道還不足以說明我們老百姓的日子過得到底有多難嗎？此外，包括社科院和很多其他國內外的研究機構得出的結論，也讓我們非常擔憂。它們說，一方面是我們80%以上家庭的收入沒有顯著增加，另一方面貧富差距越來越嚴重。對於任何一個國家來說，當財富集中到極少數人手裡的時候，社會矛盾就會越來越嚴重。

我們現在的問題就在於收入低迷，且貧富分化嚴重，我很擔心這些窮苦的人民會失去向上進取的希望，或者說他們開始絕望了。柏拉圖曾經探討理想國的社會等級分流，柏拉圖有個金銀銅論，說城邦的管理者、守衛者、手工業者就好比是金、銀、銅，這三者是不可流動的。中國傳統文化的先賢孔聖人儘管也提出過君君、臣臣、父父、子子的社會階層，但他還說了一個尊賢的理念，這個理念是說要讓那些賢達、有才能的人能通過自己的努力，躍升到社會的上流等級。但這個理念在現在好像很難推動了，因為我們人為地設立了很多瓶頸、很多障礙。舉例說吧，中國城市化進程雖然在慢慢加速，還會延續很多年，原因是如果大多數人都流進城市的話，他們該怎麼生存呢？說個現實的例子，一個打工者的月收入一般是1000塊錢，租房子需要200多，一些物業管理費包括有線電視費、水電費什麼的大概要300多，吃飯一個月可能要200多，那還剩得下什麼嗎？老百姓的收入這麼低，我請問你，城市化進程的基礎是什麼？就是你一定要給這些人工作，然後通過提供就業機會來拉動消費。可問題是，我們的工資這麼低，他們怎麼生活呢？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)