近期，海關對iPad徵收千元行郵稅一事引髮質疑。稍早前，海關總署稱，對4000元的iPad歸類為電腦產品，因此適用5000元的完稅價格，主要是為方便旅客，提高行政管理效率和旅客的通關時效。不過，相當一部分意見認為海關屬於「雁過拔毛」，而此前商務部曾經向海關發過諮詢函，對於此種做法表示出不同意見。有了商務部的質疑，公眾更是覺得佔理。
不過，昨日商務部新聞發言人姚堅表態，在iPad一事上，支持海關履行職責，認為收稅是海關根據自身職責和當前新情況採取的措施。從質疑到支持，商務部口風的轉變，讓之前還熱熱鬧鬧的討論一下子有點發懵。因為之前的討論，反對海關這種做法的人士大多引用商務部的觀點作為佐證，現在商務部不奉陪了，海關恐怕也不會再騰出精力進行解釋，只管收就是了。對於部委之間點到即止的「較真」，公眾也只好「一聲嘆息」。
此前，商務部和海關在iPad事件上異議的公開化，使得整個社會有可能受益於這種因公開而發生某些改善或改進。事實上，海關側重稅收和打擊走私，商務部關心國際貿易，原本就是各自站在本部門的利益說話，但如果通過爭論而有助於政策制定的透明化和科學化，無疑可以在部門之間，以及部門和個人之間達到利益的和諧。然而，部委不願「吵架」，討論也就只限於討論，甚至最後不過是抱怨一番。
海關徵稅沒有問題，打擊走私也是應有之義，消費者當然希望關稅越低越好，沒有關稅最好，但這顯然不可能，有違國家利益。但iPad千元稅事件迅速成為眾矢之的，就說明瞭徵稅存在不合理的一面。稅收政策必須清楚，不能模糊，比如iPad究竟屬不屬於電腦產品，完全由海關方面自行裁奪，海關說是就是，別人不容置喙，消費者利益並沒有被充分考慮。而「一刀切」的做法更是便利了行政機關，屁股決定腦袋，海關考慮的是通關效率，而個人考慮的則是稅負公平。
誠然，對5000元的完稅價格實行「一刀切」，高於5000元的賺了，低於5000元的賠了，一相抵，海關這邊沒吃虧，至於誰吃虧就管不著了。因此，公眾的不滿，不在於徵稅，而是在於海關的懶政作風。
對於徵稅多少，在著眼於國家財政和宏觀調控的基礎上，如何更大程度地考慮到消費者利益，在打擊「水客」的同時，如何使得消費者的海外購物不至於發展到「裸奔」，都可以在部委之間，行政機關和公眾之間的討論中形成一個更合適的方案。如果在公共政策方面奉行「不爭論」，就可能無益於對政策的「糾偏」了。
- 關鍵字搜索：
- iP
看完那這篇文章覺得
排序