每月消費408元，讓您提前奔中產(圖)
近日，亞行發布了一份名為《亞洲和太平洋地區2010年關鍵指標》的報告，據其提出的標準來估算，就絕對數量而言，中國的中產階層人數為8.17億，標準是每天最低消費兩美元。
一美元等於6.8元，兩美元就是13.6元，每天消費13快6毛錢就可以算中產階層，那麼一個月花408元人民幣就可以算中產階層，媽呀，連低保戶都能混個中產做做了，以前俺老覺得這中產階層離俺老遠了，沒想到俺已經中產這麼多年了，現在學校的學生，每月的生活費都不止408元，連學生們都中產了。
這報導還反應出另一個問題，中國中產人數為8.17億人，那麼還有大約5——6億人沒有達到這個標準的中產，也就是說還有5——6億中國人的月收入不到 408元，難道這不是一件很可悲的事情嗎？一個月消費408元能做什麼？居然被融入到中產階層，難道是我們一直以來高估了中產階層的層次？
剩下的沒有達到中產階層的5——6億人都在哪裡？也就是說月消費沒有達到408元的人群，城市基本沒有，或者根本就不可能有，我現在生活在一個三線城市，如果一個月僅僅是消費408元的話，才剛剛夠我的房租，還剩下8塊錢，你讓我做什麼？二線城市以及一線大城市就更不用說了，所以說不管是在城裡打工的、上學的、當農民工的等等都已經是中產階層了，離上層社會僅一步之遙了，這，該慶幸嗎？
那麼多一個月消費不夠408元的人群就是在農村了，農村好點的叫鎮，一般就是相對比較富裕發達的農村了，差點落後點的叫鄉，我出生的村子就屬於某某鄉某某村，我在那裡生活了近20年，以前說是一個月花400塊錢可能覺得挺多，現在呢？現在就說在我老家一個月的消費基本都超過408元，那麼我們那裡也算是中產了，沒想到那老山溝的人群剛剛脫貧就直接中產了，小康階層直接就省略了。比我們那些村子更加落後的地方就基本不多了，那些地方一般都是在貧困線以下的人群，是剛剛能吃飽的地方，408元，對那些地方來說足夠足夠了，因為他們從來不出來，自給自足，沒什麼花錢的地方。
這每天最低消費兩美元的標準合理嗎？我覺得這有些好笑，說的是每天最低消費兩美元而不是收入，我覺得在城市每人一個月消費408元人民幣是根本沒法生活下去的，除非吃、住、行全部免費，留下400塊錢買零食的。每個月消費408元的人群還沒脫貧呢，怎麼一下子就被貼上中產的標籤了呢？
[作者：楊不壞]
「下流」比「被中產」更糟糕
中國的中產階層究竟有多大比例？近日，亞洲開發銀行發布了一份名為《亞洲和太平洋地區2010年關鍵指標》的報告，據其提出的標準來估算，就絕對數量而言，中國的中產階層人數為8.17億。（8月30日《新世紀》）
中國有9億農民，按照亞洲開發銀行的報告，中國除了全部的城鎮人口屬於中產外，近一半的農民也成了中產。在生命被自殺、健康被艾滋、意願被代表、收入被增長、工作被就業、高考被落榜之後，被時代又續上身份被中產。不同的是，作為一個權威機構，亞洲開發銀行這份報告似乎並沒有明顯的惡意。
對於亞洲開發銀行的報告，不必在意。有群體、有差異的地方就有中間部分，而中產就是一個中間部分。但長期以來，我們已經習慣了把歐美發達國家的中產當成標準，用有錢有閑有精力來衡量中產。而亞洲開發銀行中國8億人中產的結論，則是對亞洲這一群體的劃分。在這一群體中，找出中間部分，就是「亞洲中產階級崛起」。而遠遠低於西方中產標準的亞洲中產標準——「每天消費2-20美元的人群」，自然也在情理之中。
無論對於個人，還是對於社會，中產都是一個非常美好的願景。對個人來說，意味著收入不錯，而且有時間也有精力享受生活；對於社會來講，中產因為對生活比較滿意，就不會有太多的變革衝動，從而起到社會穩定器作用。如果中產這個群體比較大，那麼這個社會，人民就會幸福、國家就會穩定。所以，橄欖型社會一直是我們的理想。
可中產又是一個模糊的概念。到底是按照居民收入劃分，還是按照人口結構劃分？到底是按照自個的標準定義，還是按照發達國家的標準定義？到底是時間、精力、收入全都考慮，還是只看收入？等等，不管是政府部門，還是社會機構，抑或是個人感受，都沒有一個明確的標準。在沒有標準或標準不明確的情況下，出現被中產是再正常不過的。
但在我看來，與被中產相比，「下流」更可怕。在這裡，「下流」不是一個形容詞，而是一個動詞：向下流動。我們橄欖型社會尚未建立，但原本就比較小的中產還出現「下流」——從社會的中層流入社會的底層。住房、上學、醫療是壓在中國中產身上的「三座大山」。因為沒有完善的社會保障，一場大病讓一個中產家庭赤貧是常有的。而亞洲開發銀行在拔高中國中產人群的同時，提到足以讓國人共鳴的問題，也是「下流」——中國的「中產階層」中有3.03億屬於底層中產階層，經濟狀況略強於貧困人群，一旦遭遇任何重大危機，他們很容易重新陷入貧困。
原本正在往上爬，結果一腳給人踹了下去。中國的中產正遭遇這樣的倒霉。表面上，這一腳是意外，比如疾病，可實際上，卻是缺少兜底的社會保障安全網造成的。不期望我們的社會為中產壯大做多少努力，只期望那些正在奮鬥的准中產，再遭遇意外被踹一腳的時候，這個社會能夠去兜底。因為，「下流」比「被中產」更糟糕。
[作者：王攀]
(文章僅代表作者個人立場和觀點)- 關鍵字搜索：
-
每月