昂貴的三峽工程防洪

這些日子，百姓關注異常天氣和全國南北洪水(特別長江流域)的當口，一則群發鏈接，給正抖著花翎亮相的三峽工程頭面人物之鼻樑正中，塗了一小片白︰「牛皮吹破」——原料來自新華社和CCTV歷史報導︰


2003年新聞，三峽大壩可以抵擋萬年一遇洪水
2007年新聞，三峽大壩今年起可防千年一遇洪水
2008年新聞，三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水
2010年新聞，三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄託在三峽大壩上

此帖一出，網民嘩然，工程主管官員忙不迭給出解釋︰沒人吹牛啦，這是只認得漢字卻不懂得水壩工程的人，把「媒體給出的標題涵義誤解」了。也就是說，你們讀 到 2003、2007年新聞，欣欣然以為這是在說三峽工程巨大的防洪效益，豈不知道我們專業人士指的，其實是壩基的選址與造壩的水泥標號。具體說，洪水再 大，建在花崗岩之上的高標號水泥三峽壩體也沖不垮！這景象，黃萬里曾經給出解說︰「在三斗坪筑壩，像是把（作為建壩原則的）峽谷效用倒著用︰壩前只有 500到1000米，壩身倒有2000米長︰2公里的壩拖著一條600公里的長辮子。這種水庫，從來沒有見過。……之所以選在這裡，長辦不願明講，其實是 出於不得已，因為三峽段只有三斗坪江底是火成花崗岩。」

大壩很結實沒錯，對此陸佑楣還專門到北京大學演講，弄得愛國熱情洋溢的學子們一個勁兒鼓掌——至於大水來了究竟用這結實大壩為武漢而攔洪，還是為重慶而泄洪，那就再說了。

這說的是03年和07年的豪言。08年的「抵禦百年一遇」是什麼意思呢？三峽工程官員解釋說，指的是通過「大壩的攔蓄調節，讓下游荊江河段的防洪能力從原來的‘防十年一遇的洪水’變成‘防百年一遇的洪水’」。

這一說法本沒錯——哪怕依舊有以「不明確說」來忽悠讀者之嫌——可惜是到了2010年，也就是說，到了三峽工程終於剷平不同意見、推進到國民掏腰包（「三 峽工程建設基金」）建成、經辦人坐收電費、再拿發電機組抵投資上市圈錢的時候，才做這樣平實的敘述。想當初在八十年代的論證階段和九十年代力爭工程大上快 上把生米做成熟飯的時候，氣魄（或可稱作「對領導和外行的掇弄」）可沒這麼平實。出現在《工程報告書》上的豪言，是「三峽工程的防洪作用是不可替代的」， 「能有效控制中下游洪水主要來源」，「只有興建三峽工程才能有效地解決長江的防洪問題。」

對此，當年拒絕在論證書上簽字的防洪組專家陸欽侃說得非常明白︰

1949 年以來，長江洪水有三種類型︰一為1954年那樣的全流域大洪水；二為1981年上游很大而中下游不大的洪水；三是上游不大而中下游很大的洪水。對於第一 類，三峽水庫僅能控制上游川江的來水，對中下游的湘、資、沅、澧和贛江、漢水等眾多支流不能控制；對於第二類，根據那年重慶寸灘實測洪峰流量達85700 立米/秒，到宜昌因江槽儲蓄而降為70800立米/秒，中下游沒有洪災，不需要建壩攔洪；至於第三類，不言自明無須細說。

到了1998年，在回答本筆者關於三峽官員所強調的「如果三峽工程建成了（那年正在施工中），可以把長江上游洪峰水量攔蓄在水庫內，減少長江上游洪水下泄流量，對保證長江中下游人民安全度汛有很重要的作用……」，他更就洪水期來水總量（而非瞬間流速）給出解說︰

不 能說完全沒有作用，但作用究竟有多大，讓我們看看具體數字︰…… 1954年洪水6—8月三個月長江上中游八里江以上干支流來水總量達6570億立方米。其中，上游宜昌來水2976億立方米，佔45%；中游諸大支流來水 3594立方米。這是防洪庫容221.5億立方米的三峽工程得以控制的嗎？這就是為什麼我們一直強調，三峽水庫庫容相對較小，對減輕中下游洪災是有限的。

「牛皮吹破」第四句來自官媒2010年新聞︰「三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄託在三峽大壩上」——說這句話的，是須對整條江負責的長江水利委。三峽官員 此刻怎麼說呢？他們不再籠統地使用「防洪」二字，改為「三峽工程從容地發揮攔洪、削峰、錯峰作用」，這就是說，雖然「三峽有約221.5億立方米的防洪庫 容，防洪功能巨大。但如果‘只進不出’，如遭遇新一輪大洪水，水庫的攔洪能力將受到庫容限制。」

說到這裡，提醒諸位注意幾個描述洪水是否將釀成災害的概念。它們是︰（1）固定觀測點的水流速，如今年7/20入庫水流峰值7萬立米/秒；（2）固定觀測 點水位，如該日監利水位與城陵磯水位——由此確定三峽水庫的下泄流量和是否開啟荊江分洪；（3）一段時間內總的洪水量——峰值過後還會有峰值。水庫能否大 包大攬、非我其誰地徹底防洪，要看其庫容與該河道一段時間洪水總量。如果三峽庫容大到2000或3000億立米以上，他們說過的大話就能付諸實施了。

但三峽防洪庫容200多，已經啟動併發揮防洪功能。問題是，這個建了20年，動遷平民百萬、淹沒47萬畝良田、耗資數千億的舉世大工程，在今年的全流域洪水期，到底起了多大作用？幾個數值請大家注意︰

長江流域南部的強降雨，贛、湘兩省夏初就開始了，然後從東向西移。按一般說法，洪水季是6-8月。三峽當局為爭取高水頭髮電，6月下旬、7月上旬還蓄水， 到 7月10日、15日，湖南、湖北、江西支流已經有大水入江的時候同時泄洪。雖然到目前還沒有報出干流各測點嚴重超警戒水位，但在如此險情下「綜合調度」， 很顯出三峽工程之霸氣︰「沒水的時候，為發電守住水不放——加重下游乾旱；水太多的時候，開閘放水以自保——加重下游的洪災」（蔣高明語。同樣的意思也可 見記者報導︰「7月26日清晨，長江三峽水庫下泄的洪水如期而至江西九江段。在數萬軍民的嚴防死守下，九江城防大堤安然無恙……」）。

即使霸氣衝天，在可能超過98年的大洪水到來之際，三峽當局不得不服從了長委和國家調度。但「現有的庫容量能不能迎接即將到來的洪峰？」CCTV記者問。 三峽官員的回答是︰「作為三峽樞紐來說，本身是具有221.5億的防洪庫容，作為樞紐本身應該是安全的。」原來，該真刀真槍上陣了，三峽當局就只肯保證 「樞紐本身安全」了！

那麼，三峽是否真有「221.5億防洪庫容」來保證「樞紐本身的安全呢？三峽當局不厭其煩地一再重複，讓我們很難不對這一數字細究一番。

「221.5 億庫容」本是一個設計數字，是根據「正常高水位」（175米）與「汛期防洪限制水位」（145米）之差計算出來的。計算之後從動工到建成，已經過了近20 年。在這些年，三峽庫區水庫垃圾壅塞、泥沙淤積、堤岸崩塌、泥石流……屢屢發生，真實的（而非紙面理論的）庫容沒有受到影響？這是其一。

第二，三峽當局幾次招認，工作水位一直沒能升到175米。所以，這一四則運算須打折扣；第三，該工程首席專家、工程/科學雙院士張光斗早在2000年就請 郭樹言轉致國務院領導（《「張光斗同志關於三峽工程建設談話記錄」》），「三峽的防洪庫容問題可能你們知道了，沒有那麼大。這個研究是清華作的，錢副主席 知道後，把長江水利委員會找來問，他們也承認了。這也可以解決，無非把水位降到135米，影響幾天航運。但這件事在社會上公開是不行的……」。十年過去， 此情不僅沒在「社會上」公開，為了保證發電，水位並沒有降到135米，號稱的防洪庫容當然也不保。

其實，防洪功能有限，還不是三峽工程最大的問題。通過今年洪水，我們想要追究的，第一，壩前水位究竟可以運用到多高？在突破160米甚至170米之 後，660公里外的重慶水位，依照峽谷型水壩工程比降原理，到底有多高？我們已經知道，09年8月，在壩前水位達145米時，重慶朝天門水位達到了183 米。還有白岩松說的按照官方設計的移民水位（175米），還有近三萬沒能及時搬遷的移民。我們知道，移民搬遷試點早在論證時期就開始了，20年過去，怎麼 還有數萬人——他們居住地到底在海拔多少米處？如果將壩前水位升到175米，他們是否連房子帶人都到水底下了？

第二，在三峽官員吆喝「首次迎戰大洪水彰顯巨大防洪威力」中，為什麼隻字不提另一個更為嚴重的危機，也就是陸欽侃、方宗岱他們不肯在論證報告上簽字、孫越 崎他們一再懇求中央罷手的主要考慮︰泥沙淤積。1988年，孫越崎（原國民政府資源委員會委員長，帶領整個機構迎接中共建政的大功人士）等十名政協委員給 中央上書︰「三峽水庫為了蓄洪，勢必大量攔沙，就要引起庫尾嚴重淤積而可能礙航，並將壅高重慶洪水位，進一步增加四川的洪水災害。」上馬方當時拍著胸脯的 保證是「蓄清排渾」，淤積不會發生。可惜今年水庫防洪啟動，我們看見的只有「蓄渾」，以及重慶碼頭上，環衛部門怎麼使用大型設備清除淤泥。

那麼，自揣掌握了現代技術的中國政府，面對伴隨中華文明二千年的滔滔洪水，究竟如何打算？

早在1980年，水利部向國務院上報《關於長江中下游近十年防洪部署的報告》 。（《關於長江中下游近十年防洪部署的報告》。主要措施為︰1. 培修鞏固堤防，盡快做到長江干流防禦水位比1954年實際最高水位略有提高，以擴大洪水泄量。沙市由44.67米提高到45.0米；城陵磯由33.95米 提高到34.4米；漢口維持29.73米；湖口由21.68米提高到22.5米；南京為10.58米；上海定為5.1米。對其他堤防，由各省分別制定標 准。2. 落實分蓄洪措施，安排超額洪水。要求荊江分洪區、洞庭湖區、洪湖區、武漢附近區和湖口附近區，共分洪500億立方米。3. 停止圍墾湖泊。4. 整治河道擴大滯洪能力。加強防汛。）這一平實、質樸、無任何光輝偉大或者「世界第一」、耗資連三峽零頭都不到的長期計畫，由於「投資不足」，而拖延、耽 擱，終於鑄成今天昂貴的、貽害多多的、大量隱患仍在隱瞞之中的高壩大庫工程「有限防洪」。

黃萬里曾經說，「一個尊重科學民主的政府」是絕不應「舉辦（在長江三峽筑高壩）禍國殃民的工程」的。臨終，他唸唸不忘的仍是長江洪水。在清華大學校醫院，他最後囑咐他的學生︰
治江原是國家大事，「蓄」、「攔」、「疏」及「抗」四策中，各段仍應以堤防「攔」為主。長江漢口段力求堤固，堤面臨水面，宜打鋼板鋼樁，背面宜石砌，以策萬全。盼注意注意。--萬里遺囑 2001-8-8

汛期還沒有過去。讓我們拭目以待。

附錄1︰最新消息︰

7月28日，在長江部分流域遭受暴雨1個月後，作為武漢水位監測點的武漢關水位將第一次超警戒（27.3米），達到27.4米，最高上漲到27.6米。湖北仙桃和武漢市蔡甸區接到湖北省防汛抗旱指揮部的命令，連夜轉移部分民眾，約30000人。
已有網友跟貼︰我父母昨天凌晨轉移出去了，舍棄了一年的辛苦勞作。舍小家，為大家。只是想不通的是，98年特大洪水我們都不轉移，如今有了三峽，還要轉移。
三峽水庫是否為減輕武漢壓力加大蓄水了？未見報導。

附錄2︰綜合消息︰

（1）第一次洪峰，水庫水位最高達到了158.86米。
洪峰過後，三峽入庫流量落到每秒30000立方米左右的時候，把下泄流量增至每秒40000立方米，降低水庫水位。
28日，第二次洪峰到達，水庫水位將升至160米至161米左右。出庫流量再增至每秒40000立方米。據稱，這一泄量對下游非常安全，沙市、城陵磯都不會超過警戒水位。
（2）如何按照此規律「削峰」，水庫221.5億立米防洪庫容只調用一半，即
221.5 ×（160-145）= 111.75
這麼大的庫容，難道只保沙市、監利，即所謂荊江大堤，連武漢都顯得「鞭長莫及」了麼？
（3）但為保衛「大武漢」，長江支流漢水流域的桃園等地已開始啟動「泄洪」（約30000人）
（4）而庫尾的重慶市居民已經開始要求加大泄洪量以降低水位︰ 三峽防洪是謊言，五百萬人生命危在旦夕 重慶請願團 (博訊北京時間2010年7月26日 來稿)

重慶洪災威脅嚴重，後續洪水至少還有一個月，洪峰不斷，至少五百萬人生命危在旦夕，緊急呼籲三峽開閘放水，避免慘劇。

一切都是三峽工程惹的禍，如果沒有三峽大壩認為阻止洪水下泄，重慶水位將下降幾十米。呼籲全國人民聲援重慶人，強烈要求三峽開閘泄洪。

三峽防洪是謊言，開閘防水救重慶！現在不放水，一旦大洪峰到達重慶，至少五百萬人死亡！

現在重慶傳言四起，人心惶惶，當官的、有錢人紛紛把家屬送往外地。

7 月19日，今年入汛以來最大洪峰經過重慶主城，長江、嘉陵江水位上漲。百萬人生命危在旦夕。朝天門水位已經接近1998年洪水位，之差5米。記者在重慶古 鎮磁器口看到，從磁器口江邊至磁器口街道的梯坎已「隱」於水面下，標誌性牌匾龍隱門沒至「腰部」，靠近江邊的商鋪及民居被淹。目前，大部分商家、市民接預 警已提前撤場歇業或撤離至安全地帶。截至記者趕赴磁器口途中，部分必經路段已實施交通管制，磁器口正街漲水期間亦採取禁行措施。據長江水利委員會水文局監 測數據，19日20時長江重慶寸灘站水位超過185米，這是重慶遭遇的長江今年以來最大洪峰。截至20日0時，長江重慶水位仍在185.06米的峰值上流 動，洪峰仍在過境重慶。

他們做出如此判斷的依據，是2001年11月30日《三峽工程報》記者陳平對長江水利委員會庫區處汪小蓮總工程師的採訪︰

當三峽水庫蓄水至海拔１３５米時，庫區二十年一遇（７２３００立方米／秒）的來水的設計回水水麵線為︰

三斗坪壩址︰１３５米；
秭歸老縣城︰１３６．１米（距壩址３７．６公里，水位上升１．１米）
奉節縣城︰１４６．７米（距壩址１６２．２公里，水位上升１１．７米）
忠縣︰１５４．８米（距壩址３７０．３公里，水位上升１９．８米）
豐都縣城︰１５７．８米（距壩壩址４２９公里，水位上升２２．８米）
涪陵︰１６６．２米（距壩址４８３公里，水位上升米３１．２米）
涪陵李渡鎮︰１６９．４米（距壩址４９３．９公里，水位上升米３４．４米）。

也正是因為水力梯度，實際上是蓄不到175米那個高度的。所以三峽大壩在遠低於175米的146米水位時就要泄洪，因為壩前146米時，重慶已經是146+35=181米，朝天門已經開始淹沒了！

（請願團宣傳部傅有成、陳佳明，唐桂枝執筆）7月20日