工潮洶湧 農民工也要成立工會

【看中國記者楊逸凡採訪報導】吉林農民徐翊民近日發起了一個「成立農民工工會的倡議」，成立該工會主要目的為保障農民工的合法權益及合理訴求正當、有效的表達。

對此，徐翊民說：「農民工應該有自己發言的管道，建立這種管道目的是和政府更有效的溝通，政府不作為，給民眾維護基本利益造成障礙的時候，理所當然的應該站在民眾的一邊。」同時他也指出，目前中國大陸對待上訪就是推托，不給解決，他認為這就是矛盾的主要原因，「有很多問題都是能夠解決的，民間的矛盾，政府應該承擔相應的責任。」

組織工會 部分維權人士不樂觀

組織工會雖然是中國憲法明訂人民的權利之一，但因事涉中共一黨專政的體制問題，因此對於徐翊民組工會的想法，部分維權人士並不樂觀，一位曾在國企任職，後內退的維權人士宮維權（化名）提出質疑，他說：「假如政府阻止你計畫成立組織，並且實施打壓的話，你如何應對？」

徐翊民認為，只要所組的工會沒有政治色彩，不反對政府，也不支持政府。既不依附於政府，也不完全的排斥，在這種情況下，應該是沒有問題的。他說：「只要立場站對了，政府不會打壓你。」徐翊民認為所謂「對的立場」指的是：既有力維護農民工的利益，又要維護社會的穩定，推動法制的進步。應該為農民工的利益作出具體的事務。

中共不可能允許成立工會組織

針對徐的說法，宮維權認為組工會根本不可能實現的，他說：「中共的本質就是如此，他要不是這樣的，那些矛盾就不可能出現了，他怎麼可能允許你去成立一個組織呢。」不過他也表達了對徐翊民的支持：「他的想法是挺好的，也是我們這些人（維權人士）當前為之奮鬥的目標之一，因為突破中共的黨禁、報禁，就意謂著民主、自由的來臨。」

而徐翊民談到的立場問題，宮維權以保釣事件做說明，他表示：「我認為徐先生的回答顯得有些幼稚，因為這個保釣事件，符不符合中國政府的要求？實際上保釣事件本身就是中國政府組織的，但是為什麼保釣的這些人後來都被打壓了呢，當時他的立場也是站在中國政府的這個立場，所以說你認為是站在政府的立場，實際上如果你成立一個組織，他並不會允許你成立的。」

「毛左」只對內企打壓？

此外，宮維權也談到日前因發生員工連續跳樓意外，後以大幅度加薪平息事件的富士康企業，他認為「富士康事件對於中國當前的工運來說，是一個極好的開端，但是要注意到，這些所有的罷工事件裡邊，比較成功的事例裡面，全都是外企，中國內企幾乎是沒有成功的。為什麼沒有對外企的罷工進行打壓？其中有一條很重要的因素，就是裡面有毛左的影子在裡邊，通俗的講就是毛澤東主義共產黨。」

他指出：「毛左是共產黨最近分裂出來的一個組織，這個組織如果公開的打壓外企的話，會造成共產黨的分裂，所以這是一個不能打壓的原因。第二個原因是因為外企佔著中國GDP總值、還有出口一個很重要的比重，如果現在打壓這些外企，勢必會對他自己的經濟產生嚴重的影響。反過頭來看這些內企，那麼多的罷工事件，全部都被幹掉了。這就是我們要注意富士康的罷工事件，和其它國內維權罷工事件的區別。」

徐翊民表示，他們將依規定進行組織工會的程序。後續是否能依照中華人民共和國憲法規定的權利，成功設立一個保障農民工的工會組織，將給中共帶來挑戰。又或者這只不過是在組織團體的努力中，另一個不會開花結果的案例。