中國籍是「屬血」還是「屬地」？

2010-05-10 04:12 作者:鄭善

世界上幾乎所有的國家（中共國除外）都尊循最古老的「屬血」原則來確認國籍。此外，還有「屬地」原則…。但這不是我的發明，前者是《世界人權宣言》的規定，而後者則是公認的事實。有一位「都人」（王錦松）在《中國觀察》上說：按照舊法律名詞，中國傳統的國籍政策是屬血（desanguinis）原則。即只問祖籍，不問出生地點。以後者為準的叫做屬地（desolis）原則。

現行的中共「國籍法」兩者都不是。來源河南日報的王暉在文章中說：國籍的確認主要有兩種：（1）依血統，血統主義（jus  sanguinis）不論出生地，只要其父母一方為本國人，則子女就獲得父母一方或兩方的國籍。（2）依出生地，屬地主義。（jus  soli）這兩種國籍的歸依法都體現了天賦人權的理念。因為子女在18歲之前沒有自理生活的能力，必倚賴父母親生活，父母的家必是他的家，父母的國必是他的國。而屬地主義的天賦人權理念就更明顯了，生在這塊土地上就是這塊地的主人，就有居住權，當然也就是這個國家理所當然的公民了。

至於中共「國籍法」第四條--父母雙方或一方為中國公民，本人出生在中國，具有中國國籍，說是「屬地屬人相結合的原則」。這種吹捧實在是強詞奪理，自欺欺人之說。屬血原則是只問祖籍，不問出生點。屬地原則是不問祖籍，只問出生點。這兩個原則是井水不犯河水的概念豈能混淆黑白？黑中加白是什麼顏色？既不屬黑又不屬白，也即既不屬血又不屬地的不倫不類的「中國特色」。中國早期的屬血，屬地原則保護了很多無辜兒童的生存權。在抗日戰爭結束後，很多戰死的，離散的日本人的子女都有中國籍在中國合法生活長大。像錢學森的兩個子女都生在美國，但錢老夫婦是中國人，子女也有中國籍。但現在生在美國的孩子就被剝奪了中國籍，如郎平、姚明、李連杰的子女、鄧小平的孫子都沒有中國籍了，但他們有特權，所以最倒霉的是老百姓。

其實，上面的各種情況都和本人無關，中共講究誅連，愛查祖宗三代。不管是第二條或第四條，我的祖宗三代都是漢族，而且本人生在中國，無論如何都是響噹噹的中國人，這個響噹噹的中國人當了五十多年，現在卻被取消了中國籍，豈非怪事？當然有人會大叫，中國不承認雙重國籍！請問這第三條不承認雙重國籍是屬血，屬地還是屬人屬地相結合？它什麼都不屬卻來勢洶洶橫掃一切；第二，四條全被它吃光，全都變零！既是如此，何必要第二，四條充門面？只要第三條就夠了。一個「崛起」的大國制訂出如此矛盾粗劣的國籍法，不是把咱中國人的臉面都丟盡了嗎？

有網友發問：既然有屬血原則，美國是移民國家。父母，祖父母來自不同國家，兒女可以懷惴三，四本護照了？是的，我在幾篇文章中都舉例說明這個現象。如果父母親各為英、法國人，子女生在美國，他就有三個國籍，如果嫁個德國人，還可申請德國籍。美國每年批准近1百萬移民，意味著有一百萬人有美國籍。隨著開放，交通的便捷，地球在縮小為地球村。現在的一些歐洲小國不是成立了歐共體，歐元通用…。當然，中共國例外。一個執政黨公僕連主人（中國公民）都容不下，都要藉口取消他們的國籍。它敢讓外國人移民成中國公民嗎？中共倒行逆施，把公民當奴隸，隨意剝奪其國籍已是人神共憤！裴濟籍東莞人在抗議中共解除其中國國籍的文章中說：「推翻中共，驅逐馬列，重建中華是海外華人的心願！」

(文章僅代表作者個人立場和觀點)