冉雲飛︰高官們的恐懼和政治射覆
——評杜導正日記《趙紫陽還說過什麼？》

2010-04-23 13:04 作者:冉雲飛

杜導正先生此書，有兩點發人之未發，一是他們的恐懼，二是他們的政治射覆。

早年追求真理、晚年追求真相

改革開放特別是六四事件後，中共高層的一些老幹部——如李銳、胡績偉、李慎之、何家棟、于浩成、杜導正、李普、杜光等——開始懷疑自己為之奮鬥的社會制度，並且反思極權制度之害，於是出現了一種社會現象「兩頭真」︰早年追求真理、晚年追求真相。追求真相的行動就是，撰文批評極權之害，回憶自己和他人受迫害的歷史，反思他們早年追求民主自由為何像海涅所說的「播下的是龍種，收穫卻的是跳蚤」，為何反掉一個不算太獨裁的政權，最終卻迎來一個更加獨裁的政權。這樣的弔詭不僅使民眾深受其害，也使他們中的一些人受苦受難，而且是對他們智商的侮辱，更使他們的良知深感不安。

中共高層這些老幹部，從內部抨擊極權保壘的人，作為內部的「反水者」，由於他們曾是制度運營和政府執政的參與者，能夠在信息普遍封鎖、竄改、偽裝的情況下，獲知一些比普通民眾更多的真實消息，因此他們的批評更有份量、更讓人注目，令維護極權制度的當局頭疼。這些來自內部的反對者，他們在位時所做的事情，恐怕沒有多少人知道並且能夠銘記，倒是他們退休以後，成就了他們另一番真正的人生，杜導正先生就是其中的一位。杜導正在六四事件退休後，創辦了《炎黃春秋》，幫助趙紫陽完成了回顧和反思改革開放與六四事件的《改革歷程》，以日記為主體出版了《趙紫陽還說過什麼？》，二十年來完成三件大事，可謂有功於當代，利國利民，必將彪炳後世。

不停的射覆式猜想和內心恐懼

《改革歷程》我尚未讀過，但從《趙紫陽還說過什麼？》一書裡還是可以大致瞭解趙紫陽的思想。趙紫陽的許多想法固然值得注意，如他主張中國實行聯邦制，認為改革開放沒有什麼總設計師，只是共產黨順應民眾的創造，「三個代表」是要堵住政治改革的嘴等都是不錯的見解。但對於我來講，體會最深的卻是趙紫陽、杜導正、蕭洪達等高官，他們對中共執政和政策制訂不停的射覆式猜想和內心恐懼。由於中共執政是完全的人治，缺乏良好的制度保障，執政沒有真正的透明度，因此從本質意義上講，所有的人都是被矇蔽者，沒有誰能夠循正當路徑、公開程序知道真相。也就是說，極權制度最大的問題，就是任何連毛澤東，都不可能知道他想知道的真相，因為信息的截流、過濾、選擇性，無處不在。一個「不明真相」的獨裁者和一個混亂且互相都在製造人為信息不對稱的政府機構，加上不受約束的蠻橫權力，不可能做出正確的判斷，有時甚至搬起石頭砸自己的腳。信息公開透明、在陽光下執政，本應該是一個現代文明的政府合法執政之必須，但極權政治的最大特點就是暗箱操作、愚弄民眾，侵害和剝奪他人權利。

在如此背景下，我們也就不難理解，中國幾千年陰謀為何如此發達，退下來的高官沒有機會瞭解政策的制訂和執行，又沒有制度讓他們可以前瞻，於是他們也只好猜測，談言微中而已。趙紫陽說︰「鄧現在不瞭解下情，他周圍的親戚、朋友、下屬，都只向他講好形勢，一片大好，不使他操心，這叫做精神療法。他們講的下邊的情況，他恐怕一概不知。」其實這些退休高官在鄧小平做出應變、南巡講話和相關政策出臺之前，他們又何嘗能猜得透下一步的政策將會是什麼？連趙紫陽被軟禁得厲害，準備升級不准其見人，在張廣友告知之前，他們根本不知情。即便張廣友告知後，他們也找不到什麼門路去證實這件事，只有等到趙紫陽真的不能見人後，杜導正才說︰「張廣友的消息被證實了！當時還以為只是謠傳呢！左禍真的不可低估啊！」（P117）對於胡錦濤、溫家寶，田紀雲說，「胡是明白人，溫很好。有一個力量想反他倆，不行。國內外輿站在胡、溫一邊。」（P194）與胡、溫等高層領導如此近的人，得出這樣不堪的判斷，這是典型的射覆式政治的必然結果。

特務政治讓所有人成為猜謎者

不按牌理出牌的人治方式，無處不在的特務政治，使得所有的人都成為猜謎者。在這種射覆式極權政治中，政權通過高壓，來形成一種互相懷疑猜忌、人人自危的氛圍，使恐懼內化成人的骨血，即便身處高位，也沒有誰有真正的安全感。恐懼一旦內化成人的下意識行為，那麼自我閹割、自我審查就變成一種條件反射的動物行為。防人之心不可無的文化傳統，以及極權政治的嚴酷現實，使得猜忌和恐懼成為一枚硬幣的兩面。極權政府不僅在整民眾時極有創造力，在內鬥時也不遑多讓，所以許多共產黨幹部也深受其害。但許多人深受其害，卻從不反躬自省，沒有意識到這種制度之害的根由。杜導正很清醒地記錄了他內心的恐懼，包括趙紫陽追悼會上他對管制他的警察發飆，出語大罵也是此種心態的反應。

許多人只看到老百姓害怕極權政府，無時無刻不在恐懼之中，但極權政府可以使任何人無安全，人人都處於恐懼狀態，連高官也不能免卻。「人將八十生死丟，哪管開除不開除，況我兒女都成長，活得更應該超輕鬆。」（P139）這看似的輕鬆的詩句，其實藏著很深的恐懼，連部長級高官都如此，小民百姓更會膽小如鼠。為了幫助趙紫陽完成其回顧和反思性的錄音，杜道正、蕭洪達等夏天關窗門閉讀錄音，整理成文字，同時採取狡兔三窟的採策略，他們將趙紫陽的錄音在趙紫陽、蕭洪達、杜星垣、姚錫華、杜道正幾家各存一份。各存了一份都還不保險︰「接受‘文革’的教訓，我想過許多辦法。但越是擔心，越不放心。這一段藏我臥室，過一段轉到幼女臥室。最後又藏到幼女置內衣的衣櫃內，將錄音帶與文稿用她的內衣包裹起來，但是這還是不可靠。於是下決心交幼女帶到香港去，存到香港保險櫃裡，這就萬無一失了。」（P190）

恐懼內化已是一種下意識行為

如果說擔心趙紫陽錄音帶被官方搜查並沒收，只是具體事件的恐懼的話，那麼下面兩個夢，則可以證明恐懼在杜導正先生身上的內化。恐懼在人身上的內化，這是極權政治的必然特點，並不是說杜導正先生不勇敢，因為恐懼的內化已是一種下意識行為。我對杜先生晚年完成的三件大事敬佩不已，但我讀到下面的兩個夢，內心裏真可謂感同身受。「今拂曉前一夢，記不得因為什麼事，得罪當局，當局派員審查我，尋機逃跑，在小巷裡闖來跑去，好容易跑出村外一沙灘。壞了，迎面有人來圍堵，我無可奈何地被捕了！系南柯一夢！」（P118）「拂曉前一夢似在原燕京大學小院內，趙紫陽住一小院，院外雲集趙朋友十幾二十人。趙形容憔悴，但話音朗朗。久，眾人方散。我與趙耳語︰‘近日，政治風聲緊，持不同政見者遭捕。’」 （P124）

兩則雖是夢，但完全中國現實生活和政治在夢中的真實反應。雖然這兩個夢並沒有具體地發生在趙、杜二人身上，但的確在現實生活多次發生在許多人身上。杜導正對此的解釋是，「荒唐有的不荒唐︰中國的知識份子到今日處於一種內心的恐慌中，有時有恐怖的感覺，這種局面太不如歐美資本主義國家。」（P124）歐美民主國家早就有免於恐懼的自由了，極權中國當然無法比，其實當下中國政府給民眾帶來的高壓和恐懼，與古代中國專制者相比，是有過之而無不及。