抗美援越這段光輝歷史究竟怎麼寫？

2010-04-09 15:20

在建國60週年後，在援越抗美戰爭結束44年後，在出國作戰倖存老兵先後分別作古的時候，全國各地倖存老兵為待遇問題做了大量艱苦細緻的工作，包括給胡總書記、溫總理、中央軍委寫信，給國家有關部門寫信，去縣市省相關部門上訪，網站發文發評論，博客發博文等等，6、70歲的老人付出了許多的艱辛，年輕人看了於心不忍。

現在老兵們在思考一個問題，出國參戰待遇是兩方面的，一是政治上的待遇，二是經濟上的待遇；而且政治上的待遇，比經濟上的待遇更為重要。從目前的情況來看，是側重於經濟上的要求，而政治上的要求明顯不足。也許有人會說，抗美援越先後有32萬人參加，是受毛主席黨中央和中央軍委派遣的，是出國打過惡仗硬仗的；政治上應與抗美援朝平起平坐，平分秋色,沒有什麼好說的，也是毫無異議的，話是這麼說，要知道當時我們是秘密出國的。當然，那是當時的國內外形勢和戰略戰術的需要，也是老一輩無產階級革命家的軍事藝術和政治策略。沒料到，這一策略竟有這樣大的貫性，一直延伸40餘年，從高層到地方至今還是諱莫如深。其實抗美援越早己不是什麼秘密了，有關書籍有官方的，也有民間自費出版的。美國30年前就解密了，越南政府和人民當年就知道是中國在抗美援越，中國內地雲南省人民早己是家喻戶曉。如今網際網路吵吵嚷嚷，全中國全世界都知援越抗美的偉大壯舉，援越抗美戰爭紀念館滿目都是相關的小說，紀實文學，詩歌詩詞，評論等訴求文化，還有什麼秘密可言？高層，何不順水推舟，趁機解密呢？為老兵做好事，為共和國做好事，讓這段光輝歷史永留後世呢？

這種諱莫如深後人有幾種解釋，一，秘密出國有偷偷摸摸之嫌，不敢光明正大，就談不上論功行賞，當然這只能是少數普通老百姓的解釋，政治家絕不會這麼看，也不會這麼想。二，為了當前的國際交往與自身利益需要，不提這些敏感話題為好，省略新老賬目混為一談。仔細一想，也不對，溫總理去朝鮮悼念志願軍烈士還不夠敏感嗎？再說援越抗美那場戰爭一停火，尼克松就不遠萬里來和我國修好，這又說明什麼呢？尼克松訪華表示：不干涉中國內政、不插手臺灣問題，從臺灣撤回一切武裝力量，就有力地證明了當初中國出國抗美援越是英明正確的。我們打出了軍威打出了國威，打得叫尼克松對我們刮目相看，不得不服輸，不得不承認中國大國地位。這種天大的好事，要大力宣傳教育更多的人愛國才是英明之舉。

而今天天喊改革，喊解放思想，就是懶得去改變這種諱莫如深的「秘密」。建國60年，抗美援越都45年了，還有什麼秘密好談，實在叫人摸不透，也看不懂。記得魯迅說過：「中國人寧願關在屋裡受暗，也懶得在屋頂開個天窗見光明。」恐怕真是「懶」字作怪。三，這是最古老的，也是最愚蠢不得人心的方法，就是揣著明白裝糊塗，抗美援越那麼一大批人，把你們宣傳出去，地位高了就忘乎所以，名一正言就順，要這要那，如何給得起,現在是能拖則拖，不理不睬,看你有什麼辦法。

殊不知，任何事情都有它的兩面性，32萬(已死去不少，約有18、9萬吧)老兵在民間，在網上申訴，力量也不小。總之任何事情不能做得太絕情，孩子哭了也得餵口奶，遞塊小糖哄一哄，何況是經過風雨見過世面的出生入死的國際主義戰士。
所以，政治上的待遇不可忽視，戰友不能自吹自擂，也不能居功自傲，倚老賣老；要設法撬開官方媒體的口，宣傳戰績，為老兵講公道話，要讓國民都知道共和國有一段與抗美援朝同樣燦爛輝煌的歷史；讓國民看到身邊還有這麼一大批老英雄正在受著不公正的待遇，特別是出國參戰企業退休老兵還掙紮在貧困線上。每年補貼都是農村和無工作的興時，沒有企業退休參戰老兵的份，這不公平。

老兵要耐心地找高層討說法，援越抗美這段歷史究盡怎麼寫？是濃墨重彩還是輕描淡寫，是濃是淡是重是輕，都要說出個子丑寅卯，讓我們心服口服。當然不是壓服，壓而也不服，只有這樣我們才能擺正自已的位置，才能中有數。難道援越抗美揭密就那麼難？難道要我們這麼多參戰指戰員含冤死去嗎？要從根本上解決問題，光從經濟上搞，人家說你是為了錢，是私心，搞狠了說你鬧事是不穩定分子，出動警察武警來制止，搞得手無寸鐵的老兵哭笑不得。公安、武警本來是對付敵人和犯罪份子的，不能讓他來對付他父親或爺爺輩的、曾為共和國在外國浴血奮戰的老兵，說出去笑話。

還有句話，叫親者痛仇者快，美國政府和越戰老兵要是知道我們抗美英雄今天的這種處境，他們會笑掉大牙。會說：「活該，誰叫你們當初那樣賣命打我們啦」，「你們找越南要政治經濟待遇吧！你們幫了越南，越南會給你們的；不過越南給了你們，你們的祖國又坐不住了，臉上無光」。