抗美援越这段光辉历史究竟怎么写？

在建国60周年后，在援越抗美战争结束44年后，在出国作战幸存老兵先后分别作古的时候，全国各地幸存老兵为待遇问题做了大量艰苦细致的工作，包括给胡总书记、温总理、中央军委写信，给国家有关部门写信，去县市省相关部门上访，网站发文发评论，博客发博文等等，6、70岁的老人付出了许多的艰辛，年轻人看了于心不忍。

现在老兵们在思考一个问题，出国参战待遇是两方面的，一是政治上的待遇，二是经济上的待遇；而且政治上的待遇，比经济上的待遇更为重要。从目前的情况来看，是侧重于经济上的要求，而政治上的要求明显不足。也许有人会说，抗美援越先后有32万人参加，是受毛主席党中央和中央军委派遣的，是出国打过恶仗硬仗的；政治上应与抗美援朝平起平坐，平分秋色,没有什么好说的，也是毫无异议的，话是这么说，要知道当时我们是秘密出国的。当然，那是当时的国内外形势和战略战术的需要，也是老一辈无产阶级革命家的军事艺术和政治策略。没料到，这一策略竟有这样大的贯性，一直延伸40余年，从高层到地方至今还是讳莫如深。其实抗美援越早己不是什么秘密了，有关书籍有官方的，也有民间自费出版的。美国30年前就解密了，越南政府和人民当年就知道是中国在抗美援越，中国内地云南省人民早己是家喻户晓。如今互联网吵吵嚷嚷，全中国全世界都知援越抗美的伟大壮举，援越抗美战争纪念馆满目都是相关的小说，纪实文学，诗歌诗词，评论等诉求文化，还有什么秘密可言？高层，何不顺水推舟，趁机解密呢？为老兵做好事，为共和国做好事，让这段光辉历史永留后世呢？

这种讳莫如深后人有几种解释，一，秘密出国有偷偷摸摸之嫌，不敢光明正大，就谈不上论功行赏，当然这只能是少数普通老百姓的解释，政治家绝不会这么看，也不会这么想。二，为了当前的国际交往与自身利益需要，不提这些敏感话题为好，省略新老账目混为一谈。仔细一想，也不对，温总理去朝鲜悼念志愿军烈士还不够敏感吗？再说援越抗美那场战争一停火，尼克松就不远万里来和我国修好，这又说明什么呢？尼克松访华表示：不干涉中国内政、不插手台湾问题，从台湾撤回一切武装力量，就有力地证明了当初中国出国抗美援越是英明正确的。我们打出了军威打出了国威，打得叫尼克松对我们刮目相看，不得不服输，不得不承认中国大国地位。这种天大的好事，要大力宣传教育更多的人爱国才是英明之举。

而今天天喊改革，喊解放思想，就是懒得去改变这种讳莫如深的“秘密”。建国60年，抗美援越都45年了，还有什么秘密好谈，实在叫人摸不透，也看不懂。记得鲁迅说过：“中国人宁愿关在屋里受暗，也懒得在屋顶开个天窗见光明。”恐怕真是“懒”字作怪。三，这是最古老的，也是最愚蠢不得人心的方法，就是揣着明白装糊涂，抗美援越那么一大批人，把你们宣传出去，地位高了就忘乎所以，名一正言就顺，要这要那，如何给得起,现在是能拖则拖，不理不睬,看你有什么办法。

殊不知，任何事情都有它的两面性，32万(已死去不少，约有18、9万吧)老兵在民间，在网上申诉，力量也不小。总之任何事情不能做得太绝情，孩子哭了也得喂口奶，递块小糖哄一哄，何况是经过风雨见过世面的出生入死的国际主义战士。
所以，政治上的待遇不可忽视，战友不能自吹自擂，也不能居功自傲，倚老卖老；要设法撬开官方媒体的口，宣传战绩，为老兵讲公道话，要让国民都知道共和国有一段与抗美援朝同样灿烂辉煌的历史；让国民看到身边还有这么一大批老英雄正在受着不公正的待遇，特别是出国参战企业退休老兵还挣扎在贫困线上。每年补贴都是农村和无工作的兴时，没有企业退休参战老兵的份，这不公平。

老兵要耐心地找高层讨说法，援越抗美这段历史究尽怎么写？是浓墨重彩还是轻描淡写，是浓是淡是重是轻，都要说出个子丑寅卯，让我们心服口服。当然不是压服，压而也不服，只有这样我们才能摆正自已的位置，才能中有数。难道援越抗美揭密就那么难？难道要我们这么多参战指战员含冤死去吗？要从根本上解决问题，光从经济上搞，人家说你是为了钱，是私心，搞狠了说你闹事是不稳定分子，出动警察武警来制止，搞得手无寸铁的老兵哭笑不得。公安、武警本来是对付敌人和犯罪份子的，不能让他来对付他父亲或爷爷辈的、曾为共和国在外国浴血奋战的老兵，说出去笑话。

还有句话，叫亲者痛仇者快，美国政府和越战老兵要是知道我们抗美英雄今天的这种处境，他们会笑掉大牙。会说：“活该，谁叫你们当初那样卖命打我们啦”，“你们找越南要政治经济待遇吧！你们帮了越南，越南会给你们的；不过越南给了你们，你们的祖国又坐不住了，脸上无光”。