矛盾的做法必然產生矛盾的結果
近來在網上看到中國還有一部分人懷念毛澤東及毛澤東時代（有人稱這些人為「毛主義者」）。他們打著為人民代言、反腐敗的旗號，以革命的「左派」自居，極力神化毛澤東，吹捧毛澤東時代「造反有理」，人民當家做主，沒有腐敗，是真正的社會主義，要比現在好。他們認為今天中國的當權者成了資產階級的代言人，背叛了毛。他們對反右運動、大躍進、文革時期中國人的悲慘遭遇，對中華大地上發生的種種罪惡或百般抵賴、極力否認，或認為發生那些事情很正常，真正的社會主義就應該那樣搞！他們反對財產私有化，反對改革開放，仇視民主自由，鼓吹精英統治，企圖為文革、為四人幫翻案。
這些人以階級鬥爭的思維針砭時弊，動輒用「反動派」、「叛徒」、「美帝國主義的走狗」、「右派份子」、「走資派」等等大帽子扣人，與人辯論理屈詞窮後則表現為歇斯底里地謾罵甚至恐嚇，極具攻擊性，有明顯的暴力傾向。這些人的思想觀念停留在六七十年代的水平，看不到（或裝糊塗）腐敗的根源。這些人當中有個別人極端自私，甚至心理極度扭曲，處於癲狂狀態。他們這些人打著為人民代言、反腐敗的旗號，的確迷惑了很多人。但他們不為全體人民爭取應得的民主權利，而是把希望寄託在英雄人物身上，幻想出現毛澤東那樣的「英雄人物」帶領大家搞真正的社會主義……
這些人的構成比較複雜，思想動機也不盡相同：有些人曾是毛澤東時代的「精英」人物（多為50歲以上），撥亂反正後非但風光不再，還揹負罵名，原來的政治環境使他們不敢輕舉妄動，他們揣摩當前形勢，認為時機已到，企圖借毛為自己開脫罪責，妄想鹹魚翻身，再做當年「精英」（即使做不了精英也想把自己漂白，以求「名垂青史」，死而無憾）；有些人為愚民教育所害，思想偏狹（有不少年輕人），僅僅聽信一面之詞，盲目隨人俯仰；還有些人是出於對當前社會現實的悲觀失望（各年齡段都有），但對現實世界卻不能正確理解（愚民政策所賜），思想極為矛盾，有病亂投醫。總之，這些人當中第一類人屬於有文化的流氓，危害極大，其他兩類人本來是社會的受害者（愚昧無知所致），但如果深陷其中而不能自拔，必定會成為被人利用的棋子，害人害己……
冰凍三尺非一日之寒，這些人的出現正是多年來官方自相矛盾的做法造成的必然惡果！毛澤東時代以階級鬥爭為綱（依據馬克思的階級鬥爭理論）所進行的各種政治運動，給中華民族造成了空前災難，但後來的撥亂反正由於種種原因很不徹底，留下了無窮後患！十一屆三中全會之後，中共中央一方面否定了毛澤東時代以階級鬥爭為綱的做法，確定了以經濟建設為中心的發展思路，實行改革開放，但改革只是經濟體制的改革，政治體制改革幾乎沒有進行，所以三十年的改革開放，帶來經濟繁榮的同時，一系列的社會問題就出現了：官員腐敗愈演愈烈，貧富分化加劇，道德淪喪，普通民眾維權艱難，公平正義可望而難求，社會矛盾加劇……
隨著經濟體制改革的發展，出現了大量私人企業主（資本家）及新的雇佣（剝削）關係，與毛澤東時代相比，現實情況發生了很大的變化，但官方的宣傳教育卻沒有進行相應的調整，對馬列主義，毛澤東思想仍然是照單全收，頂禮膜拜，不允許有任何懷疑。這樣一來，思想理論與客觀實際嚴重脫節，就必然出現了這種極為尷尬的局面：根據馬克思對階級、剝削的分析，我們的改革開放就是錯的！窮人仇富，甚至將剝削人的企業主（資本家）消滅掉也是正當的！根據馬克思對階級、剝削的分析，毛澤東的做法並沒有錯！「毛主義者」們依靠馬列主義，毛澤東思想做理論武器否定改革開放顯得是那麼「合情合理」！
種瓜得瓜種豆得豆，拿著一套漏洞百出、過時的理論繼續忽悠，不管怎麼挖空心思都難以自圓其說，只能進一步加劇社會之「亂象」，造成難以挽回的嚴重後果並自食之！
對我們的思想理論體系進行徹底梳理，把套在中國人民頭上的精神枷鎖徹底砸碎，是時候了！
- 關鍵字搜索：
-
矛盾