12歲女生3次遭7名男生性侵犯 年齡小警方不立案

2009-11-29 10:22 12歲女生3次遭7名男生性侵犯 年齡小警方不立案 新文化報
學校負責人稱，被控7名參與者中有4人承認有猥褻行為，後又否認；該女生已對7名學生和學校提起訴訟，索賠60萬元

小紅在炕上發呆

本報四平訊 (記者樊亮) 梨樹縣某村小六年級女生小紅(化名)稱，2008年下半年至2009年上半年，她3次遭同班7名同學強姦和猥褻。該校負責人稱，小紅所說的其中4人在學校最初調查時，承認對小紅有猥褻行為，而後又集體否認。

目前，小紅已對7名學生和學校提起訴訟，索賠60萬元。

女孩稱多次遭同學強姦和猥褻

"你問我媽吧！"11月26日下午，小紅躺在自家炕上，神情呆滯。她的母親楊女士稱，小紅以前不這樣，就是這事造成的。從5月份到現在，小紅一直在家裡呆著，很少說話，不敢去上學，也不敢見生人。

楊女士稱，4月末的一天下午，小紅胳膊帶傷回到家中。她問其胳膊受傷的原因，小紅說是不小心摔的，她就沒當回事。

5月4日下午，小紅放學回家，被住在附近的堂姐看見了，問小紅的胳膊是怎麼傷的，小紅仍然說是摔傷的。小紅的堂姐找到楊女士，告訴她這傷肯定不是摔的，一定是別人打的。在母親的追問下，小紅才哭著說自己胳膊上的傷是被同班的幾個同學打的。這些同學不僅打了自己，此前還3次在教室裡強姦和猥褻過自己，之前不敢說，是因為對方說如果她敢告狀就揍她，並威脅不讓她上學。

小紅稱，她在2008年下半年和2009年上半年先後3次遭到7名同班同學的強姦和猥褻，他們分別是李某、張某、郭某、謝某、梁某、張某某和周某(女)。每次都發生在教室裡，時間為午休時。前兩次是李某實施強姦，其它6人幫他扒光小紅的衣服，控制小紅。第3次是李某將一個頂部拴著魔筆的小棍插進了她的下體，其它幾人在旁邊幫忙。

小紅稱，他們班共有10名學生，六男四女，自己被強姦和猥褻時，另外兩名女生也在教室裡，但沒有參與。

當晚，楊女士來到小紅所在學校，要求校方對此事進行調查。由於學生已經放學，校方表示次日早進行調查。

校方稱4名學生先承認後否認

小紅所在村小負責人教導主任馮某稱，5月4日晚，他就將情況向上級學校萬發鄉中心小學的領導進行了匯報，中心校領導要求村小認真調查。

馮某稱，5月5日早，他和小紅的班主任曹老師開始調查此事。在對該班所有學生進行調查後，李某、張某、郭某和謝某承認，曾將小紅的褲子扒下來實施猥褻，但他們不承認強姦過小紅。對於猥褻的次數有的說參加過一次，有的說參加過兩次，有的說參加過3次。另外5名學生則稱，沒看見也沒參與過對小紅的強姦和猥褻。

4名學生承認猥褻過小紅後，校方立即將此情況上報給鄉中心小學的領導，並按領導的要求積極處理此事。馮某稱，自己和曹老師找到了4個學生的家長，希望他們能積極與小紅的家長協商，通過經濟賠償解決此事。

在小紅家長提出10萬元賠償要求後，4個學生的家長表示數額太大，需要商量一下。不料幾天後，4名家長均否認自家孩子猥褻過小紅，4個學生也否認了此前接受校方調查時的說法。

見協商無果，小紅家長向萬發鄉派出所報了案。

事實不清年齡不夠警方未立案

"接到報案後，縣公安局很重視，局領導特地安排刑警大隊和派出所聯合調查此事。"梨樹縣公安局法制科一負責人昨日稱，經過調查，7名被控告人均不承認對小紅有強姦和猥褻行為。由於事實不清，7名被控告對象的年齡又都不足14週歲，不能追究其刑事責任。所以，按照《公安機關辦理刑事案件程序規定》相關條款，警方決定不予立案。

8月25日，梨樹縣公安局給小紅家長下發了《不予立案通知書》。小紅家長隨後提出復議。9月4日，梨樹縣公安局進行答覆，維持不立案決定。

校方稱已準備好應訴狀

"警方不立案，對方又不承認傷害了孩子，我們只能將他們告上法庭。"楊女士說，楊家已將涉嫌強姦和猥褻小紅的7個學生和所在學校告上了法庭，要求他們共同賠償60萬元。法院已受理了此案。

楊女士出示了兩份司法鑑定意見書。一份是吉林常春司法鑑定所9月21日作出的司法鑑定，結論為小紅的處女膜於3點、6點、9點處陳舊性破裂；一份是長春市心理醫院9月23日作出的司法鑑定，鑑定結果為：小紅存在應激相關障礙，與(家屬自述)被強姦事件有關。

對於學校成為被告，馮某表示，即使存在類似事件，由於其發生在午休期間，事發後學生又沒有在第一時間向學校和老師報告，所以學校和老師沒有責任。學校目前已經準備好了應訴狀，隨時接受訴訟。

由於7名被控告學生均已小學畢業，去向不明(或輟學或升入不確定的某所初中)，記者沒能採訪到他們和家長。