官員51萬元的「禮尚往來」讓人不「暈」才怪

2009-11-24 11:18 重慶市開縣縣委原常委、常務副縣長徐長春，利用職務之便多次收受他人賄賂共計51萬元。11月 20日，市二中院對該案公開宣判，一審依法以受賄罪判處被告人徐長春有期徒刑十一年，並處沒收個人財產10萬元，其所得贓款依法予以追繳。(2009年 11月21日《重慶晨報》)

應該說，徐長春受賄51萬元，與李真、張二江、苗元禮等一些落馬貪官相比，也是"小巫見大巫"，不足以吸引人的眼珠，但他的一句辯護詞卻把人搞"暈"了。

經審理查明：現年46歲的徐長春，於2002年至2009年擔任開縣建設委員會主任、開縣新城建設管理委員會主任、開縣常務副縣長，身兼數職，分管城市建設、移民、人事、編製等方面的工作。在這期間，徐利用職務之便，非法收受他人現金共計人民幣51萬元。在接受庭審時，徐為自己辯護稱，指控雖是事實，但收錢並沒有為別人謀取利益或者幫忙，因此，不構成受賄罪。他甚至稱，這兩名給他送錢的人，都是與他結下了深厚的"友誼"，徐說，行賄人王某對其母親很有孝心，而自己在開縣也是有名的孝子，因此兩人成了好朋友。他解釋說，他們之間的金錢交往屬於朋友間的禮尚往來。

好一個51萬元的"禮尚往來"，讓人聽了不"暈"才怪呢？我們都知道，中華民族素以"禮儀之邦"而著稱於世，"禮尚往來"是我們的傳統。但百姓相互之間的 "禮尚往來"是雙向的，是平等雙方基於親情、友情等正常的人情往來，正如俗語所說"來而無往非禮也"，有來有往、相互饋贈是"禮尚往來"的主要特徵和實質表現。而徐長春與他人之間的"禮尚往來"，卻是失衡的、單向式的，只有"來"而沒有"往"。如果說有"往"，那是他動用公權，為送禮金的人謀取了他們想要的福利，這算哪門子"禮尚往來"？

試想，如果徐長春沒有重要的職務在身，沒有可以"創造"利益的權力，這種"禮尚往來"還在嗎？而更讓人發"暈"的是，貪官東窗事發之後，都喜歡用"禮尚往來"來作狡辯。遠的不說，就說潼南縣原縣委常委、常務副縣長譚新生，與徐長春一樣，也是重慶市同級別、同職務的官員，受賄83萬元，11月18日剛被判處有期徒刑12年。他也曾在法庭上大言不慚地以"禮尚往來"為自己的貪污行為辯解。

但令人擔憂的是，徐長春、譚新生的"禮尚往來"之說，在社會上還大有市場。有的官員至今仍沉醉於這種虛假的"禮尚往來"中，為自己的貪婪尋找藉口，昏昏然，欺人也自欺。