誰動了我們的敬老院？---上海閘北塘南村強遷民生敬老院事件深入報導
一個人如果有一天遇到這種情況：一個人突然衝到你家，說要拆你的房子，把你攆出去睡大街，你肯嗎？你會怎麼做？如果是我，我就扁他！
一群長住在養老院的老人，正過著平靜而舒適的日子。他們也許是健康的老人，也許是孤寡老人，甚至可能是全癱老或者智障老人。外界的風雲變換可能與他們無關，也不必關心什麼政治變動之類的"大事"，他們的要求很低，只要安心的頤養天年。
這個時候他們突然被告知，為自己擋風避雨的敬老院要被拆了，而且這個地方再沒有第二家敬老院可去。這個消息對沒有勞動能力的他們來說，無疑是平地一驚雷，炸得人不知所措。望著敬老院殘破的周邊，老人們顯得彷徨又無奈。
這個面臨著巨大危機的敬老院叫做"民生敬老院"，位於中國的標誌性城市--上海市閘北區彭浦鎮塘南村。這是一個全國首位經濟產值百億鎮，人均分配為全國第一，但是卻是上海市唯一沒有鎮辦養老機構的。
所以這已經是這個地區唯一的敬老院，不過很快也將在當地政府規劃的經濟發展藍圖中徹底消失了。
民生敬老院的隔壁，這裡曾經也是一家敬老院，因為"規劃"已經被拆除了。
多數人看到這裡就覺得很詫異，為什麼一個經濟實力很強的鎮沒有建養老機構，我們也很詫異，但是想想也就不奇怪了，因為敬老院這樣無稅收無經濟效益的福利機構，除非國家強制性規定，誰也不會多建的，任何工廠、別墅、度假村給地方帶來的經濟效益，無疑都遠遠超過敬老院，有時養老機構甚至被視為經濟發展的負擔。這就是國家三令五申要求地方政府加大對養老機構投入，不得隨意解散養老院的原因了。
因此，經濟越發達、土地越精貴的地區，往往就越不容易建立養老機構，可以說是一個難以平衡的抉擇。不過照這裡情況看來，經濟效益的誘惑還是徹底勝利了老人的利益。
現在我國人口老齡化的比重在一步一步的加大，醫學進步、生活條件優化都讓人的平均壽命越來越長。不過道理大家都懂，老人年輕的時候為社會國家也奮鬥過，讓他們安享晚年也是國家的義務。
上海是人口老齡化比例很高的城市，在全國老齡工作委員會辦公室門戶網站上可以查到，上海市近幾年制定的目標是養老機構的床位數佔本市戶籍老年人口的3%。
２００８年末，上海全市共有養老機構５８２家，床位８．０６萬張。床位數已佔本市戶籍老年人口的２.８％，接近上海制定"十一五"末達到"３％"的目標。原文件：
http://www.cnca.org.cn/default/iroot1000010001/4028e47d2018381a01201c4146540019.html）
作為上海的一部分，這個地區的床位比例是多少呢？當民生敬老院拆除以後，這個數值變成了"0"。那麼沒有敬老院了，這些老人要如何安置呢？到現在還是未知數。到這個敬老院面臨拆遷為止，除了近期民政局部分"工作人員"聯合治安聯防圍堵敬老院，以及為了逼遷而對敬老院硬體吹毛求疵的檢查以外，鎮領導從未真正地關懷、視察過這裡老人的生活。
上次因為圍堵被推倒在地，最後送120急救的老人胳膊折了。年輕人傷筋動骨還一百天呢，何況是老人，看了都覺得心寒。
敬老院的呼籲援助以及穩定老人情緒的橫幅懸在宿舍外牆上。
看到這裡，我們想明眼人一看就明白了事情的經過。
補充一點，大家可能不太瞭解的是，"敬老院"這個名詞並不是任何養老機構都適用，一般來說，城市裡的養老機構大多叫做"某某老年活動中心""某某老年公寓""某某老年度假所"等等。並不是說想怎麼喊怎麼喊的，"敬老院"在大多城市被定位的是鄉鎮農村老人的贍養機構，是完全非盈利性質的，經營敬老院的負擔也是很大的，可能不僅不賺錢，對於一些低保老人還要倒貼很多鈔票，無論對哪一方負擔都是存在的，不可否認。
但是不管情況如何，敬老院在農村的存在絕對是必要的，是不可或缺的福利機構，他擔當著照顧很多需要護理、或者是缺乏精神交流的老人的責任。因此，每一個地方都應該重視這樣的機構，無論是什麼方式，每個老人都應該有安享晚年的權利。
畢竟，每個人都要老的。
http://news.sina.com.cn/s/2009-10-15/040618831582.shtml
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 上海
看完那這篇文章覺得
排序