陳破空: 沒有「胡溫」，只有「江胡」

中共建政六十週年，大閱兵，大遊行，大型晚會，大型圖片展......戒備森嚴下的隆重其事。眼花繚亂之間，最大的看點，卻並非新型武器、美女方隊、璀璨焰火、廣場舞會等，而是一名八十三歲的老人。身為普通黨員和平民的江澤民，赫然現身天安門，且高居「黨和國家領導人」第二號位置，出盡風頭。

上世紀八十年代，鄧小平的位置曾先後擺在兩任總書記胡耀邦和趙紫陽之後，名義上的第二位，實際上的第一位，眾所周知，那叫做「垂簾聽政」。而彼時，名義上沒有擔任「黨和國家」最高職務的鄧，至少還擔任軍隊的最高職務：中央軍委主席。

如今的江澤民，比鄧小平還「躍進」：身無一職，竟敢高居第二。與其說是膽子大，不如說是實力強。遍佈於政治局和中央軍委的江系人馬，是其權力經久不衰的保障。

事情需要回放到2007年的「十七大」，就在那屆曾被外界以為要確立「胡錦濤時代」的黨代會上，江澤民強出頭，強力干政，硬是將「第五代」接班人格局，從團派的李克強改為太子黨的習近平。令世人跌破眼鏡的，不僅僅是連跳三級的習近平，更是老當益壯的江澤民。江胡之間，所謂「中共歷史上最有序的權力交接」神話，幾近破滅。

今年九月，中共召開「十七屆四中全會」，已被立為「王儲」達兩年的習近平，未能按照既定程序成為「中央軍委副主席」，又令外界詫異。顯然，事情並不簡單。正如趙紫陽回憶錄所揭示的那樣，中南海內部的權力鬥爭，任何時候，都遠比外人想像的激烈。至今如此。

薄熙來在重慶「打黑」，大張聲勢，甚是蹊蹺。因為，早在主政遼寧時期，薄本人，就是黑白兩道通吃的人物。記者姜維平因揭發薄的腐敗，被薄打入冤獄；眾多訪民因控告遼寧惡政，而遭薄勢力圍剿，發配勞教。原本就是大貪官的薄某，上任重慶之後，竟搖身一變，變身「大青天」，豈非諷刺？事後，薄明言：「打黑不是我們要主動而為，而是黑惡勢力逼得我們沒辦法。」意即，我無意打黑，是重慶黑勢力不聽我使喚，惹惱了我。況且，這股黑勢力背後，另有高人。

這事關「太子黨」之間的惡鬥。薄某動作，如項莊舞劍，意有所指。往小的看，是打狗嚇主人，針對前任重慶市委書記、現任廣東省委書記、同屬「太子黨」的汪洋；往大的看，是要製造功高撼主效果，針對習近平。同是元老之後、「太子黨」人物，憑什麼他居我之上？打黑，是要顯示能力和魄力，把個「懦弱熊樣」的習近平，比將下去。論才幹心機，我薄某才更有接班優勢。有本事，大家來競爭嘛！一句（重慶黑勢力）「連清朝皇帝都不能容忍」，盡泄薄熙來的潛意識：我要當皇帝。

習近平終於沉不住氣，以至於，前往出席德國法蘭克福書展時，公開而高調地向德國總理贈送江澤民的兩本書。德國總理從一名並無交情的中共退休老人那裡獲贈兩本書，其莫名其妙之狀，當在想見之中。而且，習轉達給德國總理的，不是當政中共領導人胡溫的問候，還是那名退休老人的問候，必更令這名德國總理困惑。

回望「十七屆四中全會」，如果習受阻，來自胡錦濤，習此舉，乃是亮明江系身份，公開反擊胡與團派的封殺；如果習受挫，是因江澤民改變主意（轉屬意薄熙來），習此舉，則是表白心志，誓死效忠江。同一時期，由江親信李長春把持的《人民日報》，高調報導江書首發。正在法蘭克福書展活動的中共「新聞出版總署署長」，則立即轉達習、李二人（僅此二人）對江書首發的「熱烈祝賀」。

在江胡權爭中屢戰屢敗的胡錦濤，不得已採放棄姿態，權力布局中，坐視或聽任江方案佔上風。無奈之下的胡，或寄幻想於將來：待老江老死之後，自己效法江，對「第五代」，也來個「垂簾聽政」，既然有鄧江先例，自己也不算過分吧？被斗焉的胡錦濤，此時，樂得做個阿Q式的「自由落體」， 順水推舟，江規胡隨。

原來，當今中共時代，不是「胡溫」，而是「江胡」。而且，江在前，胡在後；江強勢，胡弱勢。至於那個中共史上最弱勢的總理溫家寶，更是沒戲，被排擠到權力邊緣，終日忙忙乎乎，不過就是一個「打工仔」。

 --
www.chenpokong.com

破網五劍客：
動態網dongtaiwang.com
無界網wujie.net
花園網gardennetworks.com
火鳳凰firephoenix.edoors.com
世界通gpass1.com

方法之一：向動態網提供的 [email protected] 郵箱發封空信，幾分鐘內會收到回信，得到幾個IP地址。使用其中任何一個IP進入動態網(http://us.dongtaiwang.com/)，然後在輸入欄裡輸入你需要登陸的網址 http://www......即可加密登訪。

方法之二：自由門F2+蓮花代理
蓮花代理下載：http://tiandixing.org/viewtopic.php?f=15&t=2689
自由門配合蓮花代理的使用方法：
軟體的運行需要Java6環境，如果系統沒有安裝Java，請到
http://www.java.com/ 下載並安裝Java6。
詳解見動態網反饋論壇(http://fankui.dongtaiwang.net/index.php?topic=826.0)

(文章僅代表作者個人立場和觀點)