為什麼是「街頭政治」？

2009-09-05 20:43 作者:枉成明 在上次被軟禁期間，和一地方國保領導閑談什麼是中國民主時，他提到我們不過是搞"街頭政治"，而結果不僅許多實質問題得不到解決，相反，極有可能陷國家於混亂之中。同時，包括我的一些理念內的朋友曾經同樣說過，要是馬上"民主"了，誰可以代替共產黨穩定天下？當時我沒有反駁他的這種看法，是因為我的確沒有很充足的理由，或者是我的水平有限。

今天，我想我可以說出我的看法了，僅僅是看法。

或者，現在中國的民主訴求在很多人眼裡真正的不過就是"街頭政治"而已。"街頭政治"不好嗎？我不承認，更為此要忠告那些認為這些訴求僅僅像無政府主義那樣的"街頭政治"的人，你們的判斷是絕對危險的。

誰不想有一個平等協商的環境，現在的中國有嗎？

目前的政治協商都是些什麼花樣，騙得了哪個？

在一個憲法規定都得不到基本保障的政府下，何來"平等"？

僅有少數充分掌握"公權力"的階層盡情享受國家財富，甚至粗暴掠奪人民財富的社會，何來"平等"？在一個把"幸福生活"當賜予一樣想給誰才給誰的皇權思想盛行的社會﹛當然，肯定是賜予那些寧願當奴才的﹜，何來"平等"？

在一個以穩定作理由"理直氣壯"踐踏人權的社會，何來"平等"？其實，老百姓真正的要求實在是很低的，如果沒有這麼多的強制拆遷，如果沒有這麼多的暴力截訪，如果沒有這麼多的"改制難民"，如果沒有這麼多的分配不公。。。。。。如果實在太多，這些如果在沒有得到真正的解決之前，何來"平等"？

包括建國前30年的那些人禍災難，這個執政黨輕描淡寫的說了個實事求是，改正錯誤之後，沒有任何真誠的道歉，僅僅是一句"向前看"，就把自己帶給中國人民的深重災難忽略了。從而繼續"領導"人民，根本沒有想過更不要說徵求人民的意見，是不是需要重新選擇？這種強權政治下，何來"平等"？

是的，"街頭政治"好像總是給人以沒有秩序，容易引發社會混亂的表面感覺，但是，持有這些觀點的朋友們，你們怎麼就不去想想導致這些的深刻根源，沒有因怎麼會有果？如果真正幸福，如果真正相對平等，如果真正法治，如果公民權利可以得到真正保障，那麼，人民不想在秩序下盡量追求幸福生活？老百姓，哪裡有那麼多的心情來過問你這些讓人頭痛的政治遊戲？

國家的穩定，結果不是來自於"反對派"，更不是來自於人民，它的源頭就在政權把持集團手裡，強權，可以帶來暫時的穩定，但是一定醞釀著更可怕的"反抗風暴"。

"街頭政治"，必然是公民在訴求沒有得到充分疏導，利益侵害沒有得到法律保障的條件下才開始產生和發展的。這個時候，政府的角色不應該是強制壓制，因為人民已經在質疑你執政的合法性和合理性了，強制壓制的結果，必然是一輪又一輪更猛烈的反彈，歷史事實其實早就證明了這些。

所以，我說，持有這些觀點的朋友，你是在誤國，千萬不要自以為是了，將來你害的真正不僅僅是你自己，是我們整個的民族！

枉成明於漂泊中2009-9-5晚上

(文章僅代表作者個人立場和觀點)