法律為何如此卑賤

2009-07-21 10:10 作者:樸正男 談及法律，聯想到的關聯詞必然是"尊嚴"、"神聖"等。而從法律制定來看，統治者制定法律則是當權者對民眾所作出的白紙黑字的莊嚴承諾，因此對於權力在握者，法律也應該遵守，因為他得把說出的話當話，而不能當屁。（實際上，在一個並非民主的國家，立法權歸人民，法律反應的是廣大民眾的共同利益，類似的話都話都是空話和屁話！）如果統治者自己制定的法律都不被自己遵守了，乃至被自己踐踏，那麼民眾也沒什麼可信任的了，因為這個政權的信用已經當然無存了。

司法獨立，是現代司法制度的一條基本原則，也是各國所奉行的一條基本法律原則，同樣也是被我國憲法所確認的司法制度。憲法第126條規定："人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。"

在最近代理的一起普通商品房買賣合同糾紛中，數名業主狀告房地產開發公司要求延期交房賠償。然而這麼一起簡單的案件在立案時卻困難重重，法院在收到訴狀近一個月內竟然遲遲未立案（民事訴訟法規定的是七天的期限）。法院的理由先是人數眾多，維護社會穩定（所謂穩定的實質，就是維持原狀不變，也就是維持統治秩序和既得利益不變，所以在任何一個朝代，當權的統治者都是極力推崇穩定的）需要要慎重處理。後來把市政府搬出來了，稱市政府要求同一事件中涉及三名以上的當事人的，則要求法院向市政府及政法委請示是否立案。

何其荒唐！法官在陳述理由時卻顯得理所當然，義正言辭！面對法官幾乎訓導的口氣我已經無言（而很多當事人因為對法律的不理解而對這種荒唐理由予以認可）！在一個政治超越法治，權力高於法律的國家，無論如何精彩高明的辯法析理都顯得那麼蒼白無力，甚至可笑。

司法是人們尋求救濟的最後渠道，當這條渠道的水都被弄髒了，那麼公民的權利也就失去了最終的保障，公民的一切擁有都可能隨時被剝奪，包括人身權利和私有財富。

明白了這個國家的政治性，也就會明白為什麼這個國家會發生公僕嫖宿幼女，公安跨省追捕網友，法官烤晒律師，上訪者淪為精神病等等不正常而在這個國家成為常態的現象。
嗚呼，法治！法律之痛！嗚呼，國民！民眾之痛！嗚呼，律師！我心之痛！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)