【張健時評】一聲尖叫（組圖）

 

7月5日，新疆烏魯木齊，濃煙瀰漫，火光衝天，槍聲四起，又一起重大流血事件，發生在"穩定壓倒一切"的"盛世"中國。

中國銀行烏魯木齊分行某支行的玻璃門上殘留著彈孔（路透社）

新疆維吾爾自治區主席努爾•白克力在7月6日上午的一個情況通報會上稱，7月5日17時許，兩百餘人在烏魯木齊市人民廣場聚集，新疆警方按照工作部署和處突預案開展相應處置工作，依法強行帶離現場七十餘名挑頭鬧事人員，迅速控制了局面，之後，又有大量人員向解放南路、二道橋、山西巷片區等少數民族聚居的地區聚集，並高喊口號，現場秩序混亂，19時30分許，部分人員在山西巷一家醫院門前聚集，人數達上千人。19時40分許，在人民路、南門一帶有三百餘人堵路，警方及時將這些人員控制、疏散。20時18分許，開始出現打砸行為，暴力犯罪份子推翻道路護欄，砸碎三輛公交汽車玻璃。20時30分許，暴力行為升級，暴力犯罪份子開始在解放南路、龍泉街一帶焚燒警車，毆打過路行人。約有七八百人衝向人民廣場，沿廣場向大小西門一帶有組織游竄，沿途不斷製造打砸搶燒殺事件，21時許，約有兩百餘名維吾爾族青年在人民廣場自治區常委附近高呼口號，企圖進入常委機關大院未遂後離去。事件發生後，處理事件的指揮部迅速調集近萬名警力分赴廣場、南門、團結路、賽馬場、新華南路、新疆大學、紅雁池電廠等事態嚴重的地點進行處置。至22時許，大規模打砸搶燒殺得到了基本控制。暴力犯罪份子開始改變策略，分多路、多股行動，製造打砸搶燒殺事件。指揮部迅速調整策略，組織部署前線處置力量，組成小分隊沿市區搜捕打砸搶燒分子，營救被困民眾，凌晨事態基本得到控制。

新華社7月11凌晨表示死亡人數為184人。共有137人屬於漢族，其中111人是男人，26人是女人；死於騷亂的維吾爾族人共有46人，其中45位是男人，.1080人受傷。官方「7‧5」事件善後工作組，日前向媒體透露，截至前日，共有200多個案家屬前來登記，其中三分之二為失蹤者，意味著死亡人數可能還會增加。

一夜之間，184人死亡，1080人受傷，這一驚人數字，還只是中共官方的發布。聯合國人權事務署對事件中死亡人數之高"感到震驚"。

一座清真寺外的標語（圖片來源：路透社）

烏魯木齊的那一夜，到底發生了什麼？

中國當局將此事件歸罪於境內外一小撮分裂，極端宗教，恐怖三種勢力的挑唆，而且有確鑿證據。在此事件之前，中央電視臺的節目主持人白岩松就石首暴動事件說--過去的很長時間裏頭，這樣的語言我們經常聽到，是"不明真相的群眾在少數不法之徒，或者說少數別有用心的人"，我們先說多數的人，不明真相的群眾應該是多數是嗎？既然他不明真相，讓他明瞭真相，這個多數不就摘出來了嗎？再說不法之徒這個用法，既然是不法之徒，為什麼你沒有對他行使法律方面的處置呢？那就說明是不是你還沒有證據，沒有證據你憑什麼可以叫他不法之徒呢？這是一些荒唐的說法。

我們再說別有用心，請問，法律上是否有別有用心這樣的一個定罪，如果沒有的話，是否可以因心定罪呢？你怎麼能夠猜測到他是別有用心呢？即使別有用心，如果沒有觸犯法律的相關條款的話？你又如何引言定罪呢？或者說因你的猜測而定罪呢？我也真的希望這樣的語言在未來不要再出現了，從某種角度來說，這樣的語言其實也違法。

那麼就只有另外一種情況，就是知道所謂不法之徒別有用心者發難不作為，那就是瀆職。企圖放長線釣大魚，不預先告知市民，使他們置身於暴力漩渦，那同樣是嚴重瀆職。果如此，中共新疆政府至少要承擔嚴重失職的責任，但事後未見當局有此說法，也無任何官員引咎辭職。

至今未公布公安武警殺了多少"歹徒"，鎮壓多少"恐怖份子"。又誤傷多少人，難道他們看著施暴者施暴，自己拿著武器不作為嗎，那就不是瀆職，就是犯罪，要軍法從事。現在公布的漢人和維族是誰殺死的，他們是受害者還是暴徒？受傷者情況又如何，民族情況又是怎麼樣。

一方面中共宣稱逮捕維族人（已有1434人被捕）。已將大多數打砸搶燒殺犯罪份子和策劃組織者抓捕。試問，假如是一群精細狠毒的恐怖份子，怎麼那麼容易被抓住，如果如此容易被抓住，當初又為什麼不能夠制止暴力侵害無辜者呢。筆者注意到許多被殺者就是當地新移民，甚至是民工，沒有起碼的預警。政府不作為，自大。導致無辜民眾面對危險沒有起碼防備。

中共一口咬定："這是一起由境外遙控指揮、煽動，境內具體組織實施，有預謀、有組織的暴力犯罪。"但境外維吾爾組織發表聲明，予以否認，並指出：抗議原因，是因為維吾爾人越來越不滿漢人在經濟機會、文化和宗教方面的過度控制。
如果中共當局有足夠證據證明這起暴力恐怖事件是境外維吾爾組織策劃所為，為什麼不提供證據給國際刑警組織，國際反恐組織，中共也是成員國，完全可以申請對其進行逮捕，就是引渡不到中國，也要在海外接受審判。如同911事件一樣。這前提就是中共官方必須提供確鑿證據，而不是主觀政治判斷。但是至今也沒有看到中共做出任何實際行動，只是透過媒體發言猜想。

"7.5"烏魯木齊流血事件，其最初的導火線，竟然是廣東韶關旭日玩具廠一名19歲見習女工黃翠蓮的一聲尖叫。據新華社英文通稿的報導，這名女工當時走錯了路，誤闖進了一間男工宿舍，見到屋內的幾名維族青年後，就忍不住尖叫起來，然後掉過頭拔腿就跑。這位名叫黃翠蓮的女工，來自廣東農村，她在接受採訪時說，自己也不知道當時為何會害怕地尖叫起來，"我只是覺得他們來者不善，因此調頭拔腿就跑"。 原來一名維族青年站了起來，抬腳用力在地板上跺腳，只是在跟她"逗悶子"玩兒。

於是有人傳言維吾爾人"強姦"漢族女工，引發漢維兩族工人大規模械鬥，當地漢族人多勢眾，暴打從6月25日晚10點持續到26日晨6點。兩名維族人死亡，百人受傷。次日，旭日廠一百多名搞衛生的工人，整整用了兩個小時，才把遍地的血跡沖洗淨......同樣一個問題，面對這種民族仇殺式的暴力，警察五個多小時處於不作為狀態。縱容姑息。事後不公開，試圖息事寧人，掩蓋真相。最後釀成更大導火索。

自20年前"6.4"事件，到去年西藏"3.14"事件，到瓮安事件，到這次的"7.5"事件，中共已形成一個處理模式：群體和平抗議事件出現--政府出動警力制止--民警衝突升級形成暴力事件--政府控制輿論，調動更多兵力大規模鎮壓--矛盾表面解決實際在繼續積蓄，再爆發。

形成此模式的思維方式是：一，凡群體集會遊行進行示威均是影響穩定事件；二，凡此事件必有"壞人"或"國外勢力"操縱；三，由此上綱上線，政治定性，暴力鎮壓。

應該換套新模式：凡群體集會遊行示威活動均批准，依法進行--政府與示威者對話，個案依法尋找解決辦法--信息公開透明。新模式背後的新思維是：國民真正擁有憲法規定的言論丶集會丶結社丶遊行丶示威的自由。君不見：香港幾十萬人要求直選大遊行，臺灣百萬紅巾軍反陳水扁貪污集會遊行，美國反政府戰爭政策遊行不都很正常嗎？西藏新疆現在的問題是民族問題丶宗教問題丶政治問題三位一體，維權（維憲法35條中的所有政治權利）是少數民族與漢族共同面臨的政治問題。

中國的歷史是由各民族之間的演繹寫成。北方民族入主中原，由殺戮到同化，最後達到和平共處。而中共自建政之初對新疆和西藏的強力政策始終未改，那麼引發抵抗便是自然的，中共的民族政策則加深了這種民族之間的仇恨。

一聲尖叫，說到底是中共統治長期積蓄的民族矛盾的爆發，而嚴酷鎮壓也不會有善果，中共必須給各民族包括新疆維族人民在內真正的宗教自由，言論自由，司法公正， 資源共享，文化保障，全國各民族之間才能有真正的和解。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)