看到這則報導，筆者雖然愚鈍，但也算鬧明白了，原來警犬咬傷投訴人是板上釘釘的事，雙方都無異議。分歧的焦點是，當事人認為警方故意放狗（恕筆者不敬，警犬就簡稱狗了吧，免得拗口）咬人。依據是狗是人牽出來的，且當著數名警察的面把人撕咬了兩分鐘以上。照此說法，這隻狗就屬於典型的狗仗人勢，仗勢欺人了。不過警方認為，狗咬人是純屬誤會和意外。該所長解釋，這隻警犬有晚上出去拉大便的習慣，當晚恰好路過派出所門口，發現有人對著民警情緒激動，遂將其當做壞人扑咬，不存在警察故意放警犬咬人。所長並補充道，警犬經過專業訓練，幾個人都可能打不過這條狗，如果真正是放犬咬人，當事人肯定有生命危險，實際上當事人只是破了點皮，流了點血，衣服也被刮了一下。按此說法，這名當事人還算幸運的，否則可能一命嗚呼。這樣以來，狗咬人的錯不在警方，而是這隻"狗眼看人低"的狗了。
當然即使按所長大人說法，是狗眼看人低把人給咬了，那麼我們總要追究一下狗的責任吧！按鄉村餵狗人家的慣例（城市的狗不在此列），凡是咬錯人的狗總挨一頓打，以示警示，免得下次再睜錯了狗眼，又把好人給咬了。當然現在這隻狗是警方的犬，那我們就不能隨便亂打，因為打狗是要看主人的！
當然，不管是狗仗人勢也好，狗眼看人低也罷，狗要咬人，特別是經過訓練的狗，都要看主人眼色的，否則狗只是個奴才，是不會、也不敢亂咬人的。現在狗把人給咬了，狗又不能打，我們只好找狗主人算帳了啦，誰叫狗主人管教不嚴，餵了這麼一條瞎眼的狗呢。
最後筆者再囉嗦一句，各單位特別是有權勢單位，請注意啦！一定要管好你們的狗，小心它們狗仗人勢或是狗眼看人低，把好人給咬了，給狗主人惹麻煩.
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 長見
看完那這篇文章覺得
排序