湖北宜城29歲市長被質疑曾抄襲論文。24日，網友搜出湖北宜城29歲市長周森鋒2004年發表的論文，在和一篇其他人2002年發表的論文對比後，網友發現，兩篇論文有好幾段相似，還有不少段落只是改動了幾個字。例如，周論文中的「戰略規劃能力」，與他人論文中的「戰略規劃能力」，這段文字共196字，完全一致，包括標點符號。（《新京報》6月25日報導）
從質疑家庭背景，到要求晒晒政績；從曝出「打傘照片」，再到懷疑論文抄襲......連日來，網路上對「最年輕市長」的關注一直熱度不減，真擔心這位「政壇新星」有被娛樂化的傾向。對一位年輕的領導幹部，我們應當關心的是其工作能力和工作態度，而非拿著放大鏡去斤斤計較那些細枝末節。為了讓周森峰市長能夠專心工作，我不揣淺陋，試著替他回應一下關於抄襲論文的質疑。
也許，這不叫抄襲，而應該叫「過度引用」。這是有先例的。雲南中醫學院院長李慶生發表的論文與名為賙濟的學者發表的論文「有著驚人的相似」。在一些段落上甚至是字字相同，「全文瀏覽了一下，相同的段落基本上達到了將近3000字」。據雲南中醫學院副院長鄭進事後向媒體通報，李慶生的文章共9500字，即該文近1/3的內容來自賙濟的論文。事後，相關單位將此事定性為「過度引用」，而非「抄襲」。跟李慶生同志大篇幅的「過度引用」比起來，周市長引用那一點點文字，簡直連「過度」都算不上。
也許，責任不在市長，他只是「被動署名」。這也是有先例的。《哲學研究》今年第４期刊登了署名「陸傑榮、楊倫」的文章《何謂「理論」？》，其中第一署名陸傑榮是遼寧大學副校長，第二署名楊倫是北師大在讀博士。該論文論文80%內容是抄襲別人。相關方面表示，抄襲系楊倫一人所為，陸傑榮署名僅為幫助學生的論文得以發表，非直接責任人。我們注意到，市長的論文也有一個第二作者--市長的同學謝某。莫非，市長也是為了幫助同學發表論文才「被動署名」？如果是這樣，他的目的是「學雷鋒幫助別人」，顯然也並非直接責任人。
天下文章一大抄，專家教授、大學領導還樂此不疲，何況年輕人呢。況且，對一位領導幹部而言，說得好不如幹得好，寫論文的能力是次要的，干實事才是主要的。只要他能把工作干好就行了，論文的事情完全可以交給秘書去完成嘛。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 替
看完那這篇文章覺得
排序