鄧貴大本該是"共和國烈士"（圖）

近來鄧玉嬌刺死鄧貴大的事鬧的全國沸沸揚揚，成了全國人民注目的焦點，給我們黨的領導出了一個不小的難題。不過對我來說，我還真的沒有太多的時間討論這個有著傳奇色彩的故事。我最近比較忙，因為"六四"臨近了，上面要我們準備些相關的稿子，以備一時之需。本來關於" 六四"，黨目前主導的原則是盡量淡化，但由於今年是"六四"二十週年，這個時間比較敏感。另外前一段時間趙紫陽關於"六四"過程的口述也出來了，影響也不小。而且民間要求平反"六四"的呼聲也日益高漲，所以在這個時候國外的反華勢力可能要大做文章。如果國外的反華勢力的聲音太大，國內也需要回應一下。而且今年又面臨國家的六十大慶，為了在輿論上盡量平衡平衡，所以上面要求提前準備些稿子，以備應急。

但對我來說，"六四"確實有些不好寫。當然黨也已經有了具體的指示，在政治上，"六四"從"反革命暴亂"已經降到"政治風波"了，所以我們做文章的時候也不要調子過高，只能停留在"政治風波"的範圍。然而對我來說，我還不能太波及細節，因為那些細節不經推敲，如果再提及"六四"的一些過程，弄不好適得其反。後來同行、前輩們提議說，大體上可以圍繞那些"共和國衛士"再做做文章，再報導報導他們當時的英勇事跡，好讓下一代人感受一下先輩們捍衛共和國時付出了多大的代價。

這樣說來，難度小多了。但實際中我發現，二十年後，這些昔日的共和國衛士們也羞於面對這個問題了，所以為了圖省事，我找到了當時報導這些衛士先進事跡的記者前輩們，請他們再聊一下，一是準備些素材，二是學學經驗。

和他們聊天的過程中，正好關於鄧玉嬌的事情出來了，所以我們也不免談到這個事件，不過在這個過程中，一個老記者的話給我上了一堂課，讓我受益匪淺。本著對黨高度的責任感，我覺得我應該把我學到的東西和大家分享一下，因為這麼寶貴的經驗不應該僅限於黨內，而是應該在全國大力推廣。

下面我就把我們之間關於這個事件的談話筆錄一下。

這個老記者說，本來，鄧貴大可以授予共和國烈士的稱號的。我很吃驚，我說，一個嫖客怎麼能夠成為"共和國烈士"呢？！

他說，你怎麼知道他是嫖客呢？你認識鄧貴大嗎？

我說，那當然不認識，不過報導上不是說得很清楚了嘛。

他說，對，報導上是說了，不過報導上如果說他是烈士，那不就成了烈士了嗎？

這讓我聽來新鮮，所以不免問，這些情況不是很清楚嗎，怎麼能和烈士沾上邊呢？

於是，這位老前輩在電腦前，指著網頁給我上了一堂課。

他說，首先，這個事情很好做文章，一是鄧玉嬌方只有她一個人，沒有其它的當事人，而另一方卻有三個人，死了一個，還剩兩個，所以都可以做當事人，而且他們也非常願意把鄧貴大報導為烈士，他們從中推脫責任。

我說，那些細節怎麼辦呢？

於是這位前輩就把這細節按烈士的說法給調整了一下，我下面講述的情節就是按照老人的意思完成的。

原文：
媒體報導：12日，巴東縣公安局副局長宋俊向縣政府通報"5;10殺人案"調查結果及細節。

宋俊介紹，據警方初步調查，10日晚7時30分左右，野三關鎮招商協調辦主任鄧貴大，與黃德智和鄧某一起吃晚飯並飲酒後，前往該鎮雄風賓館夢幻城休閑。休閑之前，鄧貴大三人欲前往夢幻城二樓一休息室休息。黃德智在前，鄧貴大和鄧姓同事緊隨其後。

黃德智進門後，發現夢幻城員工鄧玉嬌正在休息室洗衣服，便詢問她是否可為其提供特殊服務。鄧玉嬌說，她是三樓KTV員工，不提供特殊服務。

黃德智聽後很氣憤，質問鄧玉嬌這是服務場所，你不是"服務"的，在這裡做什麼？雙方遂發生爭執。爭執中，鄧玉嬌欲起身離開，此時，跟在身後的鄧貴大說，"怕我們沒有錢麼？"便隨手從衣袋裡抽出一沓錢在鄧玉嬌面前顯擺。鄧玉嬌拒不理睬，欲再次起身離開時，被鄧貴大按在休息室沙發上。

鄧玉嬌欲起身，卻被再次按倒在沙發上，她拿出修腳刀向鄧貴大連刺三刀，黃德智見狀欲上前阻攔，右手臂被刺中一刀，鄧姓同事嚇得不敢靠近。

鄧貴大因傷及動脈血管和肺部，在被送往醫院途中身亡。黃德智已被轉至宜昌治療，現已脫離生命危險。

經前輩指導後：
12日，巴東縣公安局副局長宋俊向縣政府通報"5;10殺人案"調查結果及細節。

"宋俊介紹，據警方初步調查，10日晚7時30分左右，野三關鎮招商協調辦主任鄧貴大，與黃德智和鄧某一起吃晚飯。鄧貴大是我們黨的好幹部，從不因為工作原因飲酒，但黃德智和鄧某因為極力想結識鄧貴大，所以晚飯之後邀鄧前往該鎮雄風賓館夢幻城休閑。因為鄧貴大是我們黨的好幹部，此前從未涉足過此類娛樂場所，但當到達夢幻城之後，才發現是原來所謂的休閑格調並不高雅，和我們黨提倡的高風亮節有所不符，所以便提議到休息室休息。黃、鄧二人見狀不好阻攔，只好同意了，於是黃德智在前，鄧貴大和鄧姓同事跟在後面。

黃德智進門後，發現夢幻城員工鄧玉嬌正在休息室洗衣服。鄧玉嬌見三人到來，便詢問他們是不是需要特殊服務。鄧玉嬌說，她是三樓KTV員工，隨時可以提供特殊服務。

黃德智聽後很氣憤，質問鄧玉嬌，我們都是黨教育出來的幹部，怎麼能需要這樣的特殊服務呢，鄧玉嬌說，這是服務場所，你不是來"服務"的，在這裡做什麼？雙方遂發生爭執。爭執中，鄧貴大欲起身離開，此時，跟在身後的鄧玉嬌說，"走可以，但要把錢留下來？"鄧貴大說，我們沒有錢。聽罷鄧玉嬌走到鄧貴大前面，並隨手從他衣袋裡抽出一沓錢顯擺，說，這不是錢嗎？鄧貴大說，這不是我個人的錢，而是國家財產！但鄧玉嬌還是把錢放進了自己的口袋。鄧貴大見國家財產要受到損失，連忙索要，鄧玉嬌拒不理睬，欲起身離開時，被鄧貴大擋在休息室沙發上。

鄧玉嬌欲起身逃走，鄧貴大見她仍不還錢，只好請她再次坐在在沙發上，於是鄧拿出一把水果刀向鄧貴大連刺三刀，黃德智見狀欲上前阻攔，右手臂被刺中一刀，鄧姓同事嚇得不敢靠近。

鄧貴大因傷及動脈血管和肺部，在被送往醫院途中身亡。黃德智已被轉至宜昌治療，現已脫離生命危險。"

聽完這位前輩的指點，我深感受益匪淺，但還是有些擔心，說萬一這事被泄露出去怎麼辦呢？他說，唉，我是從"六四"過來的人，有我們黨的領導，怎麼還能夠泄露呢？怎麼還能有什麼萬一呢，你這不是對黨不放心嗎？再說新華社一發通稿，誰敢再說什麼呢？!

看我還是有些擔心，先輩便教導說，真是沒有出息啊，這樣的話你一輩子只能當記者了，向上走是不可能了，而且說不定什麼時候記者也做不成了。

我說，怎麼可能呢？前輩便指教說，在我們社會主義國家，黨的利益高於一切，比如說，五八年，畝產十幾萬都可以上人民日報頭版，這樣的消息連孩子都知道不是真的，但為什麼能登在國家日報的頭版上了呢，那不是黨的形勢所需麼？紅軍長征是逃跑，所以只能往中蘇的邊界跑，那些地帶是大北方、大西北，根本沒有日本人，但現在很多人不還是相信長征是為了抗日嘛！另外抗日是誰打的，是國民黨嘛，但現在黨說共產黨是抗日戰爭的中流砥柱，那不就成了中流砥柱了嘛。這些大的歷史都可以根據黨的需要而定，都沒有出什麼意外，那麼這個小事怎麼能出什麼意外呢？

我說，你說的事情我也知道些，但那畢竟都過去了幾十年了。前輩說，什麼幾十年，"六四"這才二十年吧，不也是該讓你知道的，你就按照黨的需要知道，不該讓你知道的，你不也不知道嗎？我是從"六四"過來的人，什麼事我還不知道嗎？"六四"中的學生手無寸鐵對不對？但過了幾天不就成了暴徒了嘛。還有，比如前幾年那個什麼天安門自焚案，那個劉春玲不是被打倒在地的嗎，但說讓她燒死，不也就燒死了嘛，那個王進東，在天安門上對著攝像機一喊，我練法輪功，我要自焚，一夜之間，全國不就在對法輪功的問題上統一了認識，對法輪功同仇敵愾了嘛，有句話叫"養兵千日，用兵一時"，在關鍵時候我們不為黨分憂，我們還配稱 "黨的喉舌"嗎，我們每月拿那麼多錢難倒我們不問心有愧嗎？

看我還是有些遲疑，前輩便嘆息，唉，這個記者壞了我們黨的大事啊！我說，怎麼能這樣說呢？他說，如果鄧貴大成了烈士，我們黨不又多了一個學習的典型了嗎？而現在，搞得我們黨多被動!這個記者真不能留。或者是他沒有政治覺悟，或者是他有意仇視我們社會主義制度。他要是覺悟上來了，光憑這一件事可能就被調到中宣部去了，即使中宣部還去不了，至少也得去新華社啊，可這事一捅出來，我們黨再去修訂多難啊。難道這個記者沒有學過"三講"嗎！不知道講政治是國家記者必須牢記的原則嗎？江總書記告訴我們講政治，多重要啊，因為這個記者不講政治，憑空少了一個共和國的烈士，卻出來了一個嫖客，這是我們黨多大的損失啊。我看這個記者完全是別有用心！老人的悲憤之情溢於言表。沉默了一會，老人嘆口氣說，話又說回來，這事捅出去看來也是天意啊。

我說，怎麼是天意呢？他說，你看，野三關，那不是說像野獸一樣的三個做官的嗎？唉，看來我們的黨真是流年不利啊。

我說，那怎麼辦呢？他說，那還有什麼辦法，只能是在關鍵點上做文章了。首先，鐵定鄧玉嬌有抑鬱症，這倒好說，讓她有點病到容易。另外把關鍵字句改動調整一下。什麼修腳刀？是匕首！那些扎眼的字、句，什麼"特殊服務"、什麼"被鄧貴大按在休息室沙發上"這些說法必須都得去掉。

老人說到這非常痛心，"我們黨現在多難啊，現在這幾年比"六四"那時候還危機，比"六四"那時候還需要"共和國衛士"。鄧貴大同志是多好的一個"共和國衛士"啊，可惜讓這個敗家的記者給糟蹋了，這個記者必須開除！

我說，照您的話，鄧貴大和那些"共和國衛士"應該是一個行列的人，那麼他們生前是不是也是鄧貴大呢？

老人聽到這正式翻臉了，"告訴你，這是國家機密，你現在要小心的不是你的飯碗，而是你的腦袋了！"

（注一：本篇發稿時，才發現官方媒體已經按照講政治的大局，把相關情況做了修訂。我對照了一下，發現新版的與最初的報導的大體不同是：修腳刀已改為水果刀，但還沒有改成匕首；但"特殊服務"確實沒有了；鄧貴大把鄧玉嬌"按倒"已經修定為"推倒"；而且公安部門確實準備盡快讓鄧玉嬌患上"抑鬱症"；而鄧貴大同志雖然已經不再是嫖客了，但還沒有成為"烈士"，看來只能有待於在下次更新的報導中修訂了。當然這次我們的記者吸取了最初報導的記者的無知的教訓，已經把講政治放在了重要位置，當然還需要加強。）

（注二：關於"共和國衛士"，請大家不要因為我的記述而產生過多的想法，因為並不是所有的"共和國衛士"都是鄧貴大，但我堅信報導"共和國衛士"的記者絕對不像最初報導鄧貴大的記者那樣沒有政治素養。）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)