上樹偷窺算強姦官員嫖宿幼女不犯罪？

2009-05-14 08:07 四川宜賓縣國稅局出了一個敗類。此人是白花分局長盧玉敏，以6000元價格「買處」（該縣一名年僅13歲的初一女生）。縣公安局以盧局長當時確實不知道小紅是不滿14週歲的幼女為由，對盧以嫖娼罪作出行政拘留15日並處罰金5000元的頂格處理。將小紅「介紹」給盧局長的柏溪鎮某火鍋店老闆娘牟某等人涉嫌介紹婦女賣淫罪，由警方提請縣檢察院批捕。

貴州習水等地的官員涉嫌嫖宿幼女案或強姦幼女案還在審理中，四川宜賓國稅分局長又傳出「買處」醜聞。古人說：「飽暖思淫慾」。這些「買處」的地方官員，已經不是一般人的「飽暖思淫慾」，既非一般的「飽暖」，又非一般的「淫慾」。 6000元「買處」，至少說明兩點：其一，盧局長很有錢。而且不是一般的有錢人。一個縣的分局長，頂多是個科長級官員，月薪能幾何？一次「性消費」6000元，絕非清廉的官員所能負擔。僅僅靠納稅人用稅收養著的稅務官員，也難以夠他這種開支。其二，一般的錢色交易、嫖娼買（不是賣）淫已經滿足不了盧局長之類官員的特殊需求，或是他們已玩膩了娼妓，需要「買處」來尋求更大的刺激。

宜賓縣公安局可能相信盧局長「當時確實不知道小紅是不滿14週歲」的鬼話，老百姓不會相信。如果不是「買處」，盧局長能花6000元的價錢嗎？火鍋店老闆娘敢給盧局長開出6000元的價錢嗎？宜賓縣不會只有盧局長一人花6000元嫖宿幼女（我不認為小紅是娼），這6000元應當是當地的「買處」行情。宜賓縣公安局不妨逮幾個當地賣淫嫖娼的問一問，一次6000元是什麼樣的「價位」？

前不久，成都一個青年上樹偷窺鄰女，被審問出欲圖不軌，判處強姦罪。盧局長實實在在地花6000元上床與未成年處女發生性關係，反而倒不構成強姦罪。這豈非是「竊鉤者誅，竊國者侯」的現代版，上樹者民，上床者官，思想者有罪，實幹者無罪。成都與宜賓同在四川，相距不能說是什遠，在強姦罪的認定上卻相差如此之遠，實在令人匪夷所思。以事實為依據，以法律為準繩，到了盧局長頭上，怎麼會事實依據變樣，法律準繩走樣呢？

「買處」之風氣在一些地方官人、商人中起於青萍之末，大有盛行之勢。罪惡的手在伸向中國的未來和小孩，國家公檢法機關切不可姑息養姦。宜賓縣公安局對盧局 長處以行政拘留15天和罰款5000元，實在談不上「頂格處理」。相反，這樣的處理很有可能給那些「買處」的官員等人提供了「不構成強姦罪」的案例，讓那些「買處」的敗類逍遙法外，繼續禍害百姓，摧殘青春少女。

據報導，盧局長已被停職，單位還在調查中，處理結果還沒出來。我願意以一個納稅人的身份表示意見，納稅人決不希望看到國稅局裡有盧玉敏這樣的敗類，更不希望看到這種敗類向人民收稅，用人民的稅收養活這種人渣。說到處理結果，應當讓盧局長徹底死了異地當官、東山再起之心。這一回，即使讓他輕易地逃過強姦罪名，也不應讓他繼續留在國稅部門。開除黨籍，開除公職，應當說是對盧玉敏這種敗類最低的處罰，根本算不上「頂格」。還要有一條，公務員隊伍永不敘 用。