五嶽散人：一場溫柔的封殺行動
據《南方都市報》報導，新疆發行量最大的都市報是烏魯木齊的《都市消費晨報》，該報近日遭到當地最大的地產商封殺行動，發行受阻。該地產商通知旗下所有樓盤與小區，禁止《都市消費晨報》進入，並且"沒收"報販的報紙、拆除自己控制下的小區居民的信報箱。而此次地產富商有烏市首富之稱。大致上該事件也算創造了國內新聞的一個新記錄：由私人封殺自己所能掌控範圍內的媒體。
按說這算是個很溫柔的封殺行動。該地產富商只是在自己能夠控制的領域內封殺一份報紙，倒還沒去把報社砸掉，比之南方某報在某地被當地政府全部收購，其手筆也是小了一些。當然，您要是說那些小區其實不能算該地產富商的領域也是沒有問題的，畢竟是小區房產所有者買下的嘛。但我們這裡的事情往往不能用常理來判斷，那些小區的物業公司都是該地產商的，至於說本來應該給小區業主服務的機構怎麼做了小區居民的主，倒也是見怪不怪的事情了。
在這個比較溫柔的封殺背後，是事件發生的背景。據說是這份報紙報導了該地產商的負面新聞。這個負面新聞是拆遷不成，就派出人員去挖拆遷戶的牆角以及出動人手打傷拆遷戶，最後悍然以直接當事人被拘留15天而宣告無事。所以，從這件事到封殺報紙進小區，確實可以看到一條一脈相承的脈絡在其中。如果我們找到這兩者之間的共同點，不妨用一句廣告語來概括之：我的地盤我做主。
我們經常可以看到相類似的新聞，有可能是企業家，也有可能是官員，其中最重要的一點就是這種"我做主"的山大王精神在其中閃耀。從某種角度來說，他們確實是有資格說這個話的，因為在一個相對固定的領域或者地盤裡，他們的權力確實可以幫助他們為所欲為、無法無天。
可能有人會問，官員掌握實際的權力，能夠這麼做是能夠理解的，為什麼一個地產商也可以如此？其實這事的道理很簡單，地產開發是一個相當複雜的過程，牽扯到相當多的政府部門。即使我們把官商勾結放在一邊，當地政府也會保護利稅大戶的權益。而這個權益要是能用小百姓的一點痛苦換來的話，在地方政府眼中，代價其實是可以接受的。從各地的拆遷問題上看，到現在依然還有政府部門出動警察等暴力機關為野蠻拆遷保駕護航，當街打人、最後傷人者被輕判了事就完全不能出人意料了。
但這麼一來，保護公民合法權利的政府就會成為經濟利益的廝養卒，間接的把公民的權利奉送給了任何有能力給他們帶來收益的公司或者個人，這也等於間接的默許了對於公民權利的侵犯，這要是養不出一堆的山大王來才是怪事。山大王與某些政府機構這種互相依存、互相撫摸的行為，想起來就讓人覺得全身不寒而慄，而且讓人無比噁心。
就拿這個例子來說，您能相信平日裡如果有關機構監管到位、嚴格執法，讓他知道自己姓什麼的話，這位地產商還能做出封殺媒體的蠢行麼？--世界上最愚蠢的做法，就是企圖封殺媒體了，尤其在這個網路的時代裡。這分明是膨脹到了一定程度才能有的表現嘛。誰是他能夠膨脹的打氣筒？恐怕答案不言自明瞭。
- 關鍵字搜索：
-
五嶽