奧巴馬總統上臺後，立刻開始了"負責任的新時代"。幾把火燒得很猛，結果戲演過頭，引火燒身。先是高調宣布不允許說客任公職，轉眼間歐巴馬政府裡面已經有不下十個說客加盟，官階最高的位居國防部次長。
拜登說繳稅是愛國，結果歐巴馬提名的內閣成員裡面已爆出三人偷逃稅款（兩人已經知難而退），以後還有多少尚不得而知。民主黨喜歡加稅到了痴迷的程度，但他們自己也不願意付稅。看來需要繳稅"愛國"的，都是你我這樣的小民。民主黨以絕對多數佔據上下議院和白宮，歐巴馬許諾的什麼兩黨合作早已拋之腦後。面對質疑，歐巴馬總統竟回答："I won"。那意思是說，我贏得總統大位，請你閉嘴！
最大一把火，當屬現在的經濟刺激計畫。這個在眾議院已經通過的經濟刺激計畫遭到共和黨（以及一些民主黨人）的一致反對。目前這個法案在參議院，金額已經超過了9000億。華爾街日報的計算，真正用於刺激經濟和創造工作機會的資金只佔整個計畫的12%。其他的資金全部用來實現民主黨在過去40年裡沒能實現的夢想。
不知道有多少人聽說過美國鐵道公司（Amtrak），又有多少人坐過美國火車。這是個美國聯邦設立的公共交通公司，在過去40年裡沒能給納稅人賺一分錢，反而不知賠了多少錢。這樣的公司在歐洲興許能興隆。但美國大部分地方地廣人稀，類似於鐵道的公共交通根本行不通。這個公司應該要麼轉交地方經營，或者徹底私營化。你猜猜看這個公司的工會捐款給哪個黨？當然是民主黨。作為回報，這個公司可以得到10億美元的打水漂錢。
美國國家藝術基金會和刺激經濟八竿子打不著，可以得到5千萬美元。估計是在過去幾年布希當政期間寂寞壞了，民主黨人想搭順風車給錢無門，現在終於忍不住了。
美國前副總統戈爾在過去幾年上竄下跳，叫嚷全球變暖，各國政府應當如何減排二氧化碳。通過拍電影，推銷減排交易指標，戈爾名利雙收，儅了百萬富翁，還得了炸藥和平獎。布希政府一直抵制全球變暖，所以沒在這方面花多少錢。歐巴馬總統甫一登基，綠瘋們得勢，納稅人終於要掏腰包了：28億美元用於全球變暖和碳固定研究。放著煤炭資源不用，卻有另外幾十億美元用於綠色能源的開發。事實是，地球平均溫度在過去三年（2005-2008）穩定下降，變暖一說純屬子虛烏有。最近兩週，美國南方幾十萬人因罕見暴風雪而斷電，西歐更是降下幾十年不見的大雪。不知這些風暴是否能讓一些綠瘋冷靜些？
2520億美元用於窮人的福利計畫 -- 包括擴大食物券福利以及延長失業救濟，和失業者的醫療保險。說實話，目前經濟狀況堪憂人人自危，擴大失業福利我並不反對，畢竟得有些基本福利能讓大家生活過得去。但問題是：這和刺激經濟有什麼關係？為什麼一定要打著刺激經濟，創造工作機會的旗號？另外一部分錢就奇特了：給那些從未繳過稅的人退稅，這些"不納稅人"一共可以得到830億美元。歐巴馬總統上臺前曾做過很多許諾，其中之一是"分浮財"。這個諾言顯然要實現了。
教育業一共得到660億美元。但是，眾議院的條款裡寫得清楚：私立學校的學生教師休想得到一分錢。這就怪了：同是美國公民，為什麼經濟刺激計畫裡要把私校排除在外？民主黨不是講公平，講雨露均沾嗎？這你就錯了，民主黨講的是對自己人的公平。猜猜看教師工會強烈支持哪個黨？當然是民主黨。要消除這種不公平，真正提高美國中小學校的教育質量，就得按照米爾頓"弗裡德曼的辦法對教育進行改革：不管私校公校，把聯邦教育經費按照學生人頭分配到個人賬戶裡，允許學生和學生家長自主擇校。這樣，差學校（老師）會被競爭淘汰，好學校（老師）自然會脫穎而出。這麼做，何愁教育經費濫用，教育質量低下?
最令人匪夷所思的是，民主黨在最初的眾議院法案裡竟然包括性病防治和避孕用品。這部分一共是3億多美元。在輿論大嘩之後，眾院議長先是極力捍衛，後來不得不灰溜溜的刪去。左派誨淫誨盜共產共妻得了病，也需要納稅人買單。我們要問：這些左派政客還有一絲廉恥沒有?
歐巴馬上臺了，論功行賞開始了。怪不得有的評論人士把這個計畫叫做政治刺激計畫，因為它跟經濟關係不大。形形色色的工會，綠瘋環保機構和左派社區組織（比如大搞選舉舞弊的ACORN）是最大的贏家。今天的蓋洛普民調顯示：對這個正在參議院熱議的法案，美國人的態度已經由正面轉為負面，不滿意的比率與日俱增。歐巴馬先生若真的想扭轉經濟頹勢，就請真正關心經濟問題：房地產市場，金融市場和製造業。這樣，歐巴馬先生的招牌"變革"（change）也許會變得有些可信度。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
拜登說繳稅是愛國，結果歐巴馬提名的內閣成員裡面已爆出三人偷逃稅款（兩人已經知難而退），以後還有多少尚不得而知。民主黨喜歡加稅到了痴迷的程度，但他們自己也不願意付稅。看來需要繳稅"愛國"的，都是你我這樣的小民。民主黨以絕對多數佔據上下議院和白宮，歐巴馬許諾的什麼兩黨合作早已拋之腦後。面對質疑，歐巴馬總統竟回答："I won"。那意思是說，我贏得總統大位，請你閉嘴！
最大一把火，當屬現在的經濟刺激計畫。這個在眾議院已經通過的經濟刺激計畫遭到共和黨（以及一些民主黨人）的一致反對。目前這個法案在參議院，金額已經超過了9000億。華爾街日報的計算，真正用於刺激經濟和創造工作機會的資金只佔整個計畫的12%。其他的資金全部用來實現民主黨在過去40年裡沒能實現的夢想。
不知道有多少人聽說過美國鐵道公司（Amtrak），又有多少人坐過美國火車。這是個美國聯邦設立的公共交通公司，在過去40年裡沒能給納稅人賺一分錢，反而不知賠了多少錢。這樣的公司在歐洲興許能興隆。但美國大部分地方地廣人稀，類似於鐵道的公共交通根本行不通。這個公司應該要麼轉交地方經營，或者徹底私營化。你猜猜看這個公司的工會捐款給哪個黨？當然是民主黨。作為回報，這個公司可以得到10億美元的打水漂錢。
美國國家藝術基金會和刺激經濟八竿子打不著，可以得到5千萬美元。估計是在過去幾年布希當政期間寂寞壞了，民主黨人想搭順風車給錢無門，現在終於忍不住了。
美國前副總統戈爾在過去幾年上竄下跳，叫嚷全球變暖，各國政府應當如何減排二氧化碳。通過拍電影，推銷減排交易指標，戈爾名利雙收，儅了百萬富翁，還得了炸藥和平獎。布希政府一直抵制全球變暖，所以沒在這方面花多少錢。歐巴馬總統甫一登基，綠瘋們得勢，納稅人終於要掏腰包了：28億美元用於全球變暖和碳固定研究。放著煤炭資源不用，卻有另外幾十億美元用於綠色能源的開發。事實是，地球平均溫度在過去三年（2005-2008）穩定下降，變暖一說純屬子虛烏有。最近兩週，美國南方幾十萬人因罕見暴風雪而斷電，西歐更是降下幾十年不見的大雪。不知這些風暴是否能讓一些綠瘋冷靜些？
2520億美元用於窮人的福利計畫 -- 包括擴大食物券福利以及延長失業救濟，和失業者的醫療保險。說實話，目前經濟狀況堪憂人人自危，擴大失業福利我並不反對，畢竟得有些基本福利能讓大家生活過得去。但問題是：這和刺激經濟有什麼關係？為什麼一定要打著刺激經濟，創造工作機會的旗號？另外一部分錢就奇特了：給那些從未繳過稅的人退稅，這些"不納稅人"一共可以得到830億美元。歐巴馬總統上臺前曾做過很多許諾，其中之一是"分浮財"。這個諾言顯然要實現了。
教育業一共得到660億美元。但是，眾議院的條款裡寫得清楚：私立學校的學生教師休想得到一分錢。這就怪了：同是美國公民，為什麼經濟刺激計畫裡要把私校排除在外？民主黨不是講公平，講雨露均沾嗎？這你就錯了，民主黨講的是對自己人的公平。猜猜看教師工會強烈支持哪個黨？當然是民主黨。要消除這種不公平，真正提高美國中小學校的教育質量，就得按照米爾頓"弗裡德曼的辦法對教育進行改革：不管私校公校，把聯邦教育經費按照學生人頭分配到個人賬戶裡，允許學生和學生家長自主擇校。這樣，差學校（老師）會被競爭淘汰，好學校（老師）自然會脫穎而出。這麼做，何愁教育經費濫用，教育質量低下?
最令人匪夷所思的是，民主黨在最初的眾議院法案裡竟然包括性病防治和避孕用品。這部分一共是3億多美元。在輿論大嘩之後，眾院議長先是極力捍衛，後來不得不灰溜溜的刪去。左派誨淫誨盜共產共妻得了病，也需要納稅人買單。我們要問：這些左派政客還有一絲廉恥沒有?
歐巴馬上臺了，論功行賞開始了。怪不得有的評論人士把這個計畫叫做政治刺激計畫，因為它跟經濟關係不大。形形色色的工會，綠瘋環保機構和左派社區組織（比如大搞選舉舞弊的ACORN）是最大的贏家。今天的蓋洛普民調顯示：對這個正在參議院熱議的法案，美國人的態度已經由正面轉為負面，不滿意的比率與日俱增。歐巴馬先生若真的想扭轉經濟頹勢，就請真正關心經濟問題：房地產市場，金融市場和製造業。這樣，歐巴馬先生的招牌"變革"（change）也許會變得有些可信度。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 奧巴
看完那這篇文章覺得
排序