據說，中國是世界上擁有上網人數最多的國家，網民多達2.53億，"其中許多年輕網民沈迷於網路遊戲"。這樣一來，中國再次憑藉特殊國情走到了世界前沿，把自己的部分網民打入了精神病患者的範疇，令所有發達國家和許多非發達國家嘆為觀止。我也相信，憑藉這一規定，中國將在精神病患者的絕對數目與人口比例上再創世界第一。有感於此，個人覺得軍區總醫院應該去申請三項世界吉尼斯記錄，其成果便是他們親手締造的三項"世界第一"。
我有點擔心的是，根據我國現行刑法第十八條的規定，"精神病人在不能辯認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任"，"尚未完全喪失辯認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。"如果這些新加入的"精神病人"不巧把論證此標準的專家砍成殘廢了，能否享受法定的從輕、減輕處罰甚至免負刑事責任的待遇？此外，這部分人能否參加高考、報考公務員、入伍參軍，以及聘請律師狀告這些所謂的專家？
較之部分網民的網癮，我在這些專家身上看到了另一種"精神病"--"官癮"。何謂"官癮"？簡單點說，就是當官當上了癮或者想當官想出了癮，其主要症征有三：渴望擁有權力，為了掌權會不擇手段，包括自我授權；看重顏面甚於實務，尤其喜歡給別人下定義、派任務，追求各種光怪陸離的"第一"作為政績；喜歡整齊劃一的感覺，從中尋找殘存的威風與尊嚴。說來也巧，這些專家完全符合這三大條件，是標準的"官癮"精神病患者：他們自我授權，給網癮扣了頂"精神病"的大帽，將一個社會問題上升為一個具有法律意義的醫學問題，造勢有餘，解難不足。
當然，這種"病"也是大環境所導致的。儘管公務員越來越難考，黨紀國法也似乎嚴格了許多，但不少人還是削尖了腦袋往裡面擠，以求過把當官的癮。當了官，他們就可以像專家一樣給老百姓下定義，稱其為"刁民"、"黑社會"或"不明真相的群眾"；當了官，他們就可以像專家一樣開處方，認為上訪群眾患有不同程度的精神疾病；當了官，他們就可以像專家一樣亂立法，要求全縣農民拔了玉米種水果，要求全國學生集體跑步，要求農民辦"砍伐證"、的哥多交"份子錢"......總之，為了過把"官癮"，他們不避斯德哥爾摩綜合症的嫌疑，搶著要當"公僕"。這種毫不利人、專門利己的做法，又是一種怎樣的精神病啊！
事實上，哪怕這些專家不把網癮說成精神病，我也是極其贊成大家適當戒網的，可問題也接踵而至：不上網，我們還能幹什麼？與之相類似的問題是：人富了之後幹什麼？聽歌劇？唱昆曲？跳交際舞？還是欣賞書法與油畫？遺憾的是，絕大多數老師從來不教這些，也沒空讓學生學這些，或者說，其實他們也不懂。在這種情況下，很多人除了窮時泡網、富時炫富之外，還真找不出幾個相對高雅的休閑方式。遺憾的是，這些問題始終不是患有"官癮"精神病的官員們所願意考慮的。
因此，如果我們要把"網癮"定義為精神病的話，那麼我們有著同樣充分的理由把"官癮"歸納到神經病的範疇裡。我也相信，得了這種病的人，是一個卑鄙的人，一個複雜的人，一個齷齪的人，一個進入了低級趣味的人，一個有害於人民的人--他們才是這個社會最可怕的病患者，而且到處都是！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 網癮
看完那這篇文章覺得
排序