皮尤在中國做民意調查有意思嗎？

中國是個神奇的國家，什麼神奇的事都會在這片大地上發生，當然我指的是今日中國。近幾個月，大戲，好戲不斷在中國上演，令人眼花繚亂、目不暇接。按國際慣例，每次大事件發生，吸引觀眾眼球，亮點之一少不了民意調查機構的報表。如正在如火如荼進行著的美國總統大選，各大機構忙著在各州或全國範圍做調查，一天一報表：歐巴馬還是馬侃，馬侃還是歐巴馬？昨天你上我下，今天我上你下。候選人施展渾身解數；媒體忙得不亦樂乎；觀眾看得精神抖擻、大呼過癮。

在那麼多民意調查機構中，有一家名謂皮尤的。雖不像蓋洛普那麼如雷貫耳，人家畢竟是老牌、百年名店，但也算這些機構中的翹楚之一、鼎鼎大名。以往我們總是在電視報紙上看國外的民意調查，不想一不留神大喜過望，突然看到在胡溫"與國際接軌""與時俱進"的新政下，這家皮尤進入了中國做民意調查。

民調什麼呢？政治議題自然不在其列。凡中國人都明白：政治對百姓而言是一劑毒藥，"你搞政治？！"上頭一聲喝，小草民腿一軟--玩了！換個場合"你要講政治∼"，上面這般發話，小草民頓覺一股暖流湧心間，轉眼政治變成一帖補藥--放心大膽搞、跟著他搞、沒錯！真鬧不明白此政治與彼政治有什麼不同，令中國草民百姓出生入死。

言歸正傳，皮尤這次做的是國別經濟民調：你對目前經濟的滿意度及未來的展望？調查在全球50多個國家展開。上月報告出爐：中國以80%以上的樂觀、滿意度高居榜首，與第二位相差十幾、二十個百分點。考慮民調常有±3%誤差之說，但也絲毫不能撼動中國的樂觀地位！有趣的是，中國官方並未對皮尤（國際權威機構）如此"正面"的統計結果大作文章、大肆炒作。只是在報章不起眼的哪個角落"悄悄"一登了事，但結果讓民眾嘩然！尤其是歐洲、北美我們稱之為"發達國家 "幾乎都在這份名單的榜末。

我十分關注這個有奇妙結果事件的解釋。前天終於等來：皮尤的項目副主任維克博士上《美國之音》的"時事大家談"節目，神閑氣定坐在滿面愁容、滿腹狐疑的主持人林森對首，就此調查侃侃而談：

"你們是採用何種方式、手段來獲得此一結果的？"主持人發問。

"我們對全球50多個國家都採用同一方式、標準來進行標本採集及數據比對的。"維克博士像是胸有成竹。

--我似乎明白點什麼了，在事事都有"中國特色"的國都用國際通行標準可能是會得出"出人意料"的結果。

"在現今的中國政治體制下，你們的調查不會受到什麼干擾嗎？"主持人皺著眉頭繼續問道。

"嗯，嗯......"博士有點顧左右而言他。

--我好像更明白些了。

"你們的調查範圍有沒有深入農村、中西部地區，還是主要在大城市進行的？"主持人似乎還是不明白。

"為了保證結果準確全面，我們盡量去了些城市周邊的農村。限於條件，中西部地區還沒能接觸到。"博士有點心煩意亂。

--我差不多全明白了。

席間，許多熱線聽眾打電話進來發問或發表意見，幾乎都對結果表示質疑。一位上海聽眾開誠佈公、不留情面，讓嘉賓難堪："請問嘉賓，你這個調查結果恐怕是外星人做出的吧，調查的對象是老百姓還是當官的？我知道在中國有規定：外國調查機構是不能獨立進行民意調查的。"

"您對聽眾的提問有什麼要回應的嗎？"此時主持人顯得神閑氣定。

"嗯...礙於語言障礙，我們是請當地最好的民意調查機構協助進行的......的確有差不多90-95%的受訪對象都談到對醫療、住房、教育、就業負擔問題，呃...提出異議、擔憂，有些人嚴重不滿。"博士有點神情沮喪。

......

談話還在繼續進行，但我想不需要繼續轉述了。讀者一定和我一樣各自都可得出答案了，結果我想大致八九不離十。

回想到去年看到報紙電視報導，公安部有一個民調結果，當局大吹大擂：中國民眾對自身及周邊環境安全的滿意度為93%！我怕是耳背、老眼昏花，每日在報上網上看到讀到，街談巷議及親眼目睹的那些偷竊、搶劫、爭吵、打鬥、凶殺的案例，特別是公幹人員與民衝突動輒大打出手，致人死命的消息也源源不絕；家家戶戶按上似鐵籠的防盜門窗；街上橫幅、佈告欄、店家內令人心驚肉跳的防盜防搶告示；哪家沒有此類經歷：再高級的車鎖、再粗的鐵鏈也鎖不住你心愛坐騎的"心"，不說聲"再見"便不翼而飛，莫非都是幻覺？還是"國外反華勢力"的鼓噪、無中生有？生活在我們"偉大的祖國"竟是如此安全，世上難找，我為何不感同身受，三生有幸！真該痛責自己"生在福中不知福"。奧運開幕式上一曲《歌唱祖國》引來國內外諸多非議，一定是"一小撮不明真相之徒"的煽動。假唱怎麼啦--為了國家形象，就像93%的公民安全滿意度！

轉念一想，或許皮尤在朝鮮做相同的民調，滿意度會不會更高？君不見：90年代海灣戰爭後的伊拉克總統大選，薩達姆以99.7%的高票當選嗎？選舉當天，躺在醫院病床、手術台上的病人，臥榻不起的老人，襁褓中的嬰兒都自覺神奇地來到票站，投下他們"莊嚴、神聖的一票"。大概考慮到剛結束戰爭，那0.3%躺在泥土下的"烈士"自然不便前來投票。這已成國際笑談。在中國，那些協助皮尤的"當地最好的民調機構"，就將活幹得乾淨利索多了：80%以上的滿意度，還有接近20%不太滿意的樣本呢，合情合理。但不想仍雄踞全球之冠，與之對照名落孫山的那些"發達國家"都只有不到50%的滿意度。我想即便在今日的古巴、辛巴威做同樣民調也會較中國更像那麼回事，那裡至少還有反對黨、反對派組織存在，可以在有限的範圍內上街遊行、抗議示威。

我不想"不憚以最壞的惡意揣度"別人。只想提醒下像皮尤這樣的著名機構：拜託，有點邏輯思維能力好不好？既然你到了這麼個不能獨立調查，必須要有"最好的機構"從旁協助，劃定好區域範圍，擇定採集樣本的國度，來進行"客觀、公正"的民意調查，並向全世界公布由此獲得的結果。在這個滿是"藝術家"的神奇國都，你覺得這麼干有意思嗎？還是好好珍惜自己的名譽吧。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)