大陸民眾評51枚金牌(二)

2008-08-26 07:30 作者:陳錦緣 對於本次奧運會，看中國記者採訪了自由職業者張輝。他認為，雖然中國取得51枚金牌，位居金牌榜榜首，但這並不能代表中國國力的強大，更不能證明共產黨統治的成功。將體育成就歸功於政黨，領袖，這是專制體制輿論控制的結果。此次奧運從體育方面來看比較成功，但是給人感覺特別壓抑。而且投入過大，把強身健體的體育辦成了以追逐金牌為目標的"金牌體育"。

金牌數量第一不證明中國國力的強大

張：我想說，金牌總數第一，做為一個普通的中國人應該高興，但是這個金牌數量和他的國力沒有關係。因為中國的這個體育體制是政府包辦的一種體制，要消耗納稅人的很多稅款。

專制體制下的體育和民主國家的體育，他體制不一樣。比如說中國政府，他用政府體育來對抗其它國家的民間體育。其它國家是聯賽機制，很多選手都來自民間。他體育的主辦人，體育的力量都是從民間社會激發出來的。而中國的這個體育、金牌，他來源於政府的長期培養和巨大的資金投入，還有其它多方面因素。從來源看，他來的方向不一樣。所以說金牌數量的多少，不能證明國力的強大，只能證明中國政府的力量大於國外民間的力量。這也是專制體制的一種特性。

歷史已有先例，金牌多少不能代表政權強盛

金牌的數量和統治能力沒有必然聯繫。當初歷史上有很多經驗，比如法西斯德國，前東德，還有前蘇聯。他們都拿過金牌總數第一，但是最終證明他們是脆弱的。金牌多少不能決定這個國家是不是合法有效，是不是在合理統治管理這國家，這之間沒有必然聯繫。它不能代表政權的合法性或是正確性，也不能代表他的管理能力。

取得金牌應該感謝黨？

很多中國百姓公民心理上有這麼一種傾向，這種傾向在專制國家是一種普遍現象。把功勞歸功於政府，歸功於政黨、領袖，這是專制體制長期教育的結果。體制對於社會意識形態有決定性的作用，可以說，國民性格來源於制度。這個不能怪罪中國老百姓的愚昧，只能怪罪這體制的不正確，政權的荒謬。

人權未見改善

人權改善最主要的表現就要看公民有沒有表達的自由。從目前看，奧運期間設定三個示威遊行場所，還沒有遊行示威落實的報導，據我瞭解還沒有一例。這裡面肯定有問題。有些來自高層的意見，或來自政府人員具體操作的失誤，或是法律制度的缺失，使示威遊行到目前還沒有成功過，這是對表達自由的傷害。再一個，很多的民主人士、異議人士奧運期間被警告：不要出城，不要去北京，這對公民自由也是種傷害。所以，從目前看，中國人權的改進還看不到希望。

QQ群遭到封殺

海外的一些網站，像美國之音、ＢＢＣ有解禁，但是同時國內的很多網站都遭到了全程的封殺。再一個ＱＱ群也遭到了大面積的封殺，而ＱＱ群是中國公民交流的非常主要的網路平臺。

之所以封殺網路是這種體制的慣性使然。誰也拿這種體制沒辦法，包括胡錦濤、溫家寶。中國被這個機器牽引著，每一人都被這臺機器牽引著，這臺機器往哪裡去，誰也說不清楚，胡錦濤也說不清楚，溫家寶也說不清楚，甚至共產黨也說不清楚。

壓抑的奧運會

作為一個體育賽事來說，從表面上來看它是非常成功的。開幕式也做的很漂亮，打破世界記錄也很多，單說體育賽事來說，大家認為奧運會本身是成功的。但是普遍的感覺，人們認為這個奧運會開辦的非常壓抑，全民包括政府官員，很多地方官員都處於一種緊張狀態，這個奧運會實際上就搞成了一個政治運動。

投入太大

我認為這次奧運錢花的非常多。因為我知道有些鄉村裡的孩子，還有很多孩子上不起學，沒有教室，那個體育設施也非常落後。據說還有孩子自己製作籃球，羽毛球，自己製作一些體育設施，連買都買不起。但是政府卻花上那麽幾千個億去辦奧運，應該把這個資金向弱勢的群體進行一些分流，這樣比較合適。不搞金牌體育，而是以公民健康，強身為基礎的體育，但是現在做的有點反了。