中國教授，弄不清的「六個漢字

2008-06-23 01:43 語言不同娛樂，它是一種相對穩定的文化載體。常說：徹底消滅一個民族，就是焚燬歷史，根除語言。如果某種語言從日常生活中消亡了，那麼，再有雄心壯志，難以令這個挺屍的民族起死回生。要緊的是，語言這種承載歷史、文化、道德觀念和價值取向的特殊武器，從來都是不見硝煙、俘虜人心的頭等利器。

漢語，是世界上最難掌握的語言。它龐大的詞彙海洋和豐富的表達方式，令初學者如墜十里霧中。歐洲人慨嘆，可以很容易地培養斯拉夫語系、日耳曼語系的專家，甚至古希臘語也不在話下，但是，培養漢學專家，則是相當苦難的。如今，漢語的腰桿子日漸粗起來，自然有背後綜合國力的支撐，以文化為主打的"軟實力"同樣存在激烈的競爭。這場博羿，中國人似乎有所準備，而且信心十足。大氣候較為看好，家裡的日子卻不盡如人意，尤其是漢語語言領域。

這樣的例子，一抓一大把：

（1），"好像"，原作"好像"。考慮到"像"曾是"像"的簡化字，改過來，情有可原。規範文字，目的是讓公眾遵守；可惜，文字的"諸侯割據"更難統一。教科書不改，報刊雜誌不改。報刊雜誌改了，網路電視不改。主流媒體改了，大街小巷照樣我行我素。

（2），"惟一"，原作"唯一"。忽然硬性規定："除了‘唯物主義'外，其餘‘唯'，一律改作‘惟'。"令人驚奇的是，人們剛剛適應這種寫法還不到幾年，又重新規定，全部改回來，重新統一成"唯"--難道漢字應用標準是橡皮做的？到底聽誰的？究竟哪個對？

（3）"想像"與"想像力"。起初，並沒有硬性規定，兩種寫法都說得過去。忽然，有人出來管這個事兒了。開始規定："想像"一詞，可寫成"想像"，也可寫成"想像"。"想像力"則絕對要用"像"；而不是"像"。文字規範本來不錯，誰成想，規範了一段時間，就有"權威部門"跳出來"重新規範"，宣布："想像力"絕對不能用"像"字--一個屁十八個慌，真他媽扯淡！那些自稱"權威"的部門是誰封的？他們順嘴胡謅一個標準就要變成全中國語言文字的"老天爺"？

（4）"林陰"，原作"林蔭"，會聲會形，好得很；結果一紙公告全部變為"林陰"。如果"林蔭道"改成"林陰道"，連在一塊兒念，那就更歧義百出，令人啼笑皆非了。

寫法朝令夕改，讀音也要"與時俱進"。今天這麼讀，明天就可能那麼讀。在中國干語言文字工作，猶如痴人說夢話、白天說鬼話，總也沒有個"准調門"。

比如：

（5）"確鑿"，原讀"QUE ZUO"（對不起，標不出漢語拼音；姑且用英文代替吧），忽然改為"QUE ZAO"；

（6）"龜裂"，原讀"JUN LIE"，忽然改為"GUI LIE"。理由大概是"將錯就錯"吧，這顯然是對漢語的"強姦"！

豈只這六個小小的例子？類似的文字笑話多了！如此草率地對漢語如此折磨--憑什麼？就憑你們是國務院什麼專業委員會的？說實話，建國之初，漢字簡化已是一場"文化災難"--雖說便於眾多文盲讀寫，同時產生了成千上萬的"異體字"，為將來的文化事業製造了眾多麻煩。如今，不吸取教訓，反倒以"漢字仲裁法庭"而自居，翻雲覆雨，指手畫腳。這種令人厭惡的"學閥"，也該那些大權在握的人出來管一管了。如果那幫自以為是"語言權威"的傢伙實在幹不了，就趕緊滾蛋；別再以行政權力代替學術研究，最起碼這幫牛烘烘的人，別再給漢語添亂了。