【廖祖笙專欄】溫家寶只能做個有限的好人

  日前我談到落後制度給統治階級和被統治階級帶來的雙重"綁架",正嚴重妨礙國家的發展,不但給黎民百姓帶來了深重的苦難,給哪怕是位高權重若總理者,也帶來了無盡的累乏。之後又想,那標題做得仍不貼切,不是"好像遭綁架了",而是溫總理確真遭"綁架"了。

  我能讀懂他深深的無奈。飽讀詩書的溫總理,內心肯定會有某種絕對的道德律,也深知治下的子民正經受著怎樣的苦難。可在這種制度框架之下,縱有解民倒懸之心,他又能何為?他也只能是做一個有限的好人,一次次在百姓面前落淚的他,其實更多的淚水會流淌在心裏。

  國家意志的執行,在民主國家能得到全方位的監督,在專制國家則更多取決於長官意志和行政單位的自律。人稱"詩詞總理"的溫家寶,溫婉有餘,剛性不足,也分身乏術,於是在一團亂麻中,他也不得不有所權衡和取捨,一次次不辭勞苦,力爭去做一個有限的好人。

  要大刀闊斧攬轡澄清,以國家前程為重,以人民福祉為重,不顧一切開罪龐大的權勢集團和利益集團,從制度層面上把國家意志的執行置於陽光之下,這在利益共同體已鑄成了鐵板一塊的當今中國,需要何等的勇氣和霸氣?而胡溫,顯然並不具有此等的勇氣和霸氣。

  在專制已久的國家,任何一個敢於挑戰腐朽體制的肉身菩薩,都可能意味著要做出某種犧牲。胡耀邦曾向文藝界保證中國以後不會再有文字獄了,可他連自己的職位最後也不保;趙紫陽想把中國導向民主,結果被當局軟禁到死......有此前車之鑒,胡溫大抵也得投鼠忌器。

  就正如我在《中國亂象源自政體"四不像"》中所說的那樣,這是一個"四不像"的政體。胡溫不像君主制時期的皇帝和宰相那樣,擁有絕對權威,也不像民主國家的首腦那樣,可以把某些事交給全民表決。胡溫要想有所作為,便也意味著高風險和對某些勢力的嚴重冒犯。

  有些勢力顯然是"惹不起"的。一股異常猖獗的反動勢力,正公然走向人民的對立面,使胡溫的親民路線以及構建和諧社會的宏圖漸趨化作泡影。到處是公權對民權有恃無恐的瘋狂踐踏,橫行不法者撕碎了胡溫所倡導的"以人為本",也踩扁了胡溫所說的"依法治國"。

  人民行號臥泣、怨聲載道,拿這股反動勢力完全沒轍,胡溫好像也尚無應對的良策。溫家寶多讀了幾本古書,在人民的苦難面前應該會有更多的負債感,可在制度缺陷下和惡勢力無形的"綁架"之下,無力回天,於是便也只能是獨善其身,淚光裡閃爍著無奈和歉疚。

  於是儘管由總理簽署的《信訪條例》飽遭質疑,明知"屬地管理、分級負責,誰主管、誰負責"害慘了訪民,這個條例到現在也還是得不到修正。某些所謂的"改革",究其本質就是圈錢,修正了此條例,訪民不再被愚弄了,便意味著既得利益者吃進去的,又要再吐出來。

  於是訪民奔走在首都的結果,是發現沒有黨中央,沒有國務院......許多訪民也像我一樣,曾向胡溫苦苦寫信鳴冤,一度特別信賴溫家寶,結果發現溫總理也只能是做個有限的好人,有些事他未必敢管,也分身乏術,管不過來。等溫總理來救苦救難,"等到花兒都謝了"!

  ......

  別說溫總理只能做個有限的好人,別說中國至今仍然是一個"發展中國家",就是中國百年之後大抵是何模樣,我們在今天也能大致想像得出來。羈絆重重,集團利益凌駕於人民利益之上,全民的能量得不到有效發揮,充其量只能造就有限的好人,給國家帶來有限的發展。

  作為生命的個體,溫家寶在其職位上的立身行事以及所顯露的人性的光輝,值得國人保有敬意。儘管他只是一個有限的好人,儘管他有這樣或那樣的無奈和不足,但究其根源,乃制度的弊端使然。溫家寶只能走到這一步,他沐浴"黨恩"多年,便也一樣會有他的侷限性。

  內心有了某種絕對的道德律,也就不甘被釘上歷史的恥辱柱。我們慶幸中國有溫總理這類有限的好人,同時也為這種體制難於造就完全的好人感到悲哀。指破迷團,亦即中國要走向輝煌,終得擺脫桎梏,要前進,不要倒退,要敢於自我"鬆綁",否則萬劫不復、誤國誤民!

    2008-06-12(廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學死不瞑目第698天!)


(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者廖祖笙相關文章


近期讀者推薦