愚蠢的抉擇
愛國主義-鬧劇已經嚴重破壞了即將開幕的奧運氣氛

奧運本來與政治無關,它是整個"地球村"居民通過體育競技增進友誼的盛會,對人種、膚色、民族、性別、宗教、信仰、職業,以及國家、地域,一概不分軒輊,一視同仁。其中也包括對舉辦城市所屬國家的社會政治制度,也不預設門檻。北京之所以獲得二○○八年奧運舉辦權,也有賴於這種精神,只要這個城市符合舉辦條件,雖然中國是一黨專政國家,也不妨事。但中國人權記錄太差,又沒有新聞自由,這與奧運精神不符,不過中國當局已經許諾改善,這是北京獲得主辦權的一個條件。當然,儘管"與政治無關",實際上中共早就要把奧運辦成一個"大國崛起"的窗口,想通過舉辦這屆盛會,來改善自己的國際形象。因為一九八九年"六四"屠城以後,中共一度在國際上成為人人喊打的過街老鼠。經過將近二十年的努力,好不容易才加入了WTO,在國民生產總值和外匯儲備上的排名,已經躍居世界前列。國內大部分居民的生活,已經擺脫了毛澤東時代的普遍貧窮。如果再辦好這次奧運,這個黨對中國的統治,將能增加一些合法性的份量。

  這種願望,也沒有什麼不好。但是中共當權者一貫言而無信,說的雖然好聽,實際上依然故我。當運動員們來到北京的時候,看見這個城市經過"清理內部,打掃街道"之後,真是干乾淨淨,一塵不染,果然做到了"穩定壓倒一切"。但如果他們能深入地看看,便會發現:

  "奧運拆遷戶"被逼得無處存身,有人已經自殺;

  北京的"上訪村"已被夷平,訪民都已被如狼似虎的"截訪"便衣警察抓回原籍;

  異議人士和維權人士或被禁錮於家中,或被警察"陪同"到外地"旅遊";

  "天安門"母親們正為"六四"遭殺害的兒子十九年不能昭雪而哭泣;

  與世無爭的"法輪功"善男信女,已被打入地下,在偌大的中國竟找不到一平方米的打坐煉功之地,而堅持信仰者則正關在勞教所裡遭受殘酷折磨。

  如果奧運運動員們被這些煞風景的事實所干擾,他們心裏能平靜嗎?     

  當然,以中國公安和秘密警察的過硬功夫,保證各國運動員和貴賓除了"鶯歌燕舞"之外絕對看不到上述那些煞風景的現象,是完全有把握的。但是,下面兩幅更煞風景的畫面,卻是舉世皆知,無法保密的:

  一是對西藏人民的暴力鎮壓,一是在世界範圍內掀起的"愛國主義"狂潮。

  對拉薩人民和平抗議實行暴力鎮壓引發的藏民地區的動亂,以及繼之而來的大規模搜捕和迫害,中共雖然嚴密封鎖,但是紙包不住火。中共愈是拒絕外界採訪,便愈加"此地無銀三百?",劣跡已經無可挽回了。

  至於在中國和外國上演的"愛國主義"鬧劇,那是中共編導出來公演專門給人看的。編導者自以為得計,其實真是愚不可及。這一下把他們苦心經營的"改善國際形象"的牌子整個砸了。

  中南海裡作出此種決策的長官和謀士們大概以為,掀起一場"愛國主義"狂潮,足以使被他們愚弄的"憤青"效法文革中的"紅衛兵","毛主席揮手我前進",指向哪裡就打到哪裡。有種"愛國行動"做基礎,便可以使一黨專政固若金湯,用這種"愛國行動"在世界上耀武揚威,也足以使洋人心驚膽戰,體驗一下這個新"崛起"的"大國"風采。可惜中南海新當權的決策者們雖然有大學畢業以上的學歷,對歷史卻太無知了。他們不知道慈禧太后利用義和團玩弄"暴民政治"的後果是加速大清王朝的滅亡。這些決策者對現實同樣是愚蠢得可笑,如今世界已經發展到甚麼時代了,怎麼能容得如此不齒於人類文明的野蠻行徑?即使從現實利益考慮,難道在中國執政的你們,居然不知道現在中國對西方的依賴遠遠大於西方對中國的依賴嗎?你們煽起排外狂潮,是和誰過不去?到底是和外國人過不去,還是和自己過不去?

  多少有點常識的人也不會幹這種搬起石頭砸自己腳的蠢事!

  如果你們想辦好奧運,那麼,編導這種"愛國主義"鬧劇已經嚴重破壞了即將開幕的奧運氣氛,使不少人望之卻步。事實上它的惡果已經遠遠超出奧運之外。你們不但自己在世界舞台上獻了醜,使被你們驅使上街表演的演員們丟了人,而且害得全世界的中國人都因為有你們這樣的人來當政而蒙羞。雖然你們並不是中國人民選的,"中共"和"中國"並不是一回事,但現實是你們在治理著這個國家,以致CNN記者在批評中國政府時,順口說了個"中國",引起中國人的反感。後來,CNN記者已為此道歉,並聲明批評的是中國政府,這個誤會也就解開了。其實所以造成這種誤會,正是因為你們總是魚目混珠,把"中共"和"中國"混為一談,把中國人當人質,抵擋國際輿論對你們的譴責。

  現在你們當中好像有人開始有些醒悟,也怕暴民政治燒到自己,所以悄悄降溫。但願你們能把這次"作法自斃"的蠢事作為一個契機,冷靜地反思一下,不只是為這次奧運會,而且想想國家的前途和自己的命運。是被這條極左的"暴民政治"路線牽著鼻子走到底呢?還是抬起頭來,看看世界大勢呢?是因循苟且,熬過這次危機,讓奧運平平安安過去,以便"全身而退"呢?還是明察時務,順應世界民主大潮,勇敢地開創一個新局面呢?



(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

近期讀者推薦