在這個巨大的秀場之內，還有一個小秀場，那就是天安門廣場。為了保證這個小秀場日復一日以"光鮮"、"純淨"的面目面世，暴政的執行者們經年累月在這一帶實行重兵把守，杯弓蛇影，把本國的部分人群當作敵人一般另眼相待，緊張兮兮嚴加防範。
走向天安門廣場，宛若走向戰鬥要塞，"這條街上總活動著多兵種，今天也不例外，這回不但有著裝警察、便衣警察、解放軍戰士、武警戰士、保安，還有臂套紅箍的叔叔、阿姨和首都民兵"（見《廖祖笙：紅箍·多兵種·查包·封路·封廣場......》。
訪民模樣的人群路經此地，往往會受到警察們的盤問、搜身和查包。過去帶有申訴材料的人群只是被禁止進入天安門廣場，近期因"盛會"在京召開，訪民途徑此處一旦被識破身份，便會被警察不由分說直接扣留並帶離。多少訪民從這兒被帶進了馬家樓？
既然"謝絕"訪民靠近天安門廣場，為何不有言在先、明文公示？既然進入天安門廣場者，只能是衣著光鮮、臉上像水蜜桃一般綻放著"幸福"笑容的人群，那麼也不妨事先對人群進行分類，明文規定哪些人群不能"擅闖禁地"，豈不來得更加"文明"和省事？
這裡本是國家的門面，本是展示一個國家文明程度和包容力的舞臺，既然把訪民當作猶太人一般看待，為何在訪民入京之初，不直接予以捕殺，而偏要在這個 "敏感"地帶公然侵犯、踐踏人權？在世界矚目之地，出這類匪夷所思的大洋相，安的到底是何居心？
這一切是這樣的不可理喻。鮮有人知道在天安門廣場投入的保衛力量，一年要耗費掉納稅人多少血汗錢，但不難想像維護這個秀場的成本，將會是一個天文數字。在一個中學生的屍檢報告也能成為"國家機密"的畸形年月，"國家機密"多得只怕會是車載斗量。
我是主張關閉天安門廣場這個秀場的。官方以如此規模和姿勢維護這個秀場的"正常運轉"，不但成本過高，也得不償失。眾目睽睽之下每天這般公然踐踏人權，甚至對訪民濫施抓捕，不但沒有給國家長臉，反而嚴重損害的是"和諧盛世"的形象！
3月4日，我夫婦倆親眼看到那個廣場臨時關閉了；3月5日，我夫婦倆又親眼目睹那個廣場臨時開放了。一個秀場這樣開開關關，像是安裝了活動門一般，明顯缺乏嚴肅性和連續性，臉面上也並不一定就顯得好看。
網友對《廖祖笙：建議北京乾脆關閉天安門廣場》一文有過一些看法，有的網友認為天安門廣場關閉不得，"得留著升旗用"。我內心嘀咕：沒了天安門廣場，難道就沒有了升旗的地方？只要能樹起一根旗桿，在哪不也一樣能升旗？
有的網友則提議可以把天安門廣場改建成農貿市場，我覺得這是一個不錯的提議。在長安街上，購物特別不方便，口渴了走很長時間沒處買水喝；煙民要想買包香菸，也非易事......一條長街在那突然"凹陷"進去了一大塊，影響美觀，建成便民商店，一舉兩得。
料定有人道貌岸然，又要搬出"國家形象"來說事，說什麼天安門廣場關乎國家形象，不可關閉或改建成農貿市場云云。那麼，我要說：你看看那副重兵把守、把訪民當作敵人一樣看待的樣子，再看看人權在那兒怎樣被反覆踐踏的景象，還哪來的什麼國家形象？
風雪天氣不少訪民露宿在北京的小巷內、橋洞裡、屋檐下，論者苦口婆心，念叨得幾乎嘴角淌血，這座城市也沒有人去管管這般人間慘像，給露宿的訪民提供一點基本的人道關懷，甚至沒有官方的人為其送去一件寒衣，還要的什麼國家形象？
"盛會"召開，大小旅舍便"凡是上訪的都不讓住"，聽命於強權，對訪民公然予以歧視，官方從方方面面對訪民"趕盡殺絕"，不少訪民就此被迫露宿在北京街頭，京城有的街道為此一地雞毛，還要的什麼國家形象？
摘去了車牌的警車和摘去了警號的截訪警員，在北京城內滿街跑，像二戰時期的黨衛軍四處抓捕猶太人一般，來勢洶洶四處公然對訪民圍追堵截，馬家樓內等待分流的訪民人滿為患，還要的什麼國家形象？
一個無辜的中學生從頭頂到腳面都是傷、刀口纍纍被虐殺在校園之內，屍檢報告成了"國家機密"，律師和媒體介入不得，相關方面謊言欺世，歷時600餘天對此慘案不做任何處理，而且公然剝奪一個作家的表達權，阻斷他的生活來源......還要的什麼國家形象？ ......
倘使真的在乎國家形象，這個國家便也不至於淪落成眼前的這副模樣！關閉天安門廣場，非但與國家形象無涉，還能讓公權瘋狂踐踏和藐視人權的作派不至於這般公開化，而且可以為疲於奔命的那些武裝力量減負，避免無謂地拋灑納稅人的血汗錢......乃一舉多得。
一個秀場而今演變成了燙手的山芋，關閉不得，挪作它用不得，那麼，廣場仍然是廣場，在"兩會"過後，"親民"的官員們真正關愛訪民一回，把廣場臨時變成辦公現場，實行陽光辦公，在奧運會前集中各方力量，大大方方面對一次上訪的問題，總該可以了吧？
以強權傷害一個訪民，同時傷害的也將會是大片的人群，因為每個訪民的身後，無一例外地站立著一大群的親友和共鳴者！當數目如此之眾的訪民雲集京城、久聚不散時，迴避矛盾不如面對矛盾、化解矛盾，消極逃避不是辦法！一個政權經得起多少這樣人心的流失？
眾所周知，上訪潮的經久不退，不是哪一屆政府一時之間造成的，而是在特有國情下，在缺乏民主監督體系、司法架構長期不獨立的情況下，多年來漸漸累積而成的。執政當局為何不能把訪民當作真正的公民來看待，不能推己及人去面對問題，並解決問題？
京城訪民囤街塞巷，對一座城市來說肯定會潛伏著某些危機，官方在天安門廣場一帶嚴加戒備，其實也不難理解的，但治標不治本終歸不是辦法。隨著我國承辦奧運會日期的臨近，認真面對一回上訪的問題，還訪民一個公道，應當提上執政當局的議事日程。
總不能在奧運會召開之日，官方也像現在這樣，當著世界各國記者的面，對本國的訪民動輒搜身、查包，甚至濫施抓捕吧？體制的完善非一日之功，在目前情況下，宜利用"兩會"過後的一兩個月時間，把天安門廣場變成辦公現場，一次性解決訪民申訴的各種問題。
不是說中國的官員習慣於作秀嗎？那麼，就乾脆秀給全世界人民看看，有面對自我的勇氣，總比知錯不改要好！不是西方國家在拿中國的人權說事嗎？那麼就大大方方去面對，天安門廣場都能變成辦公現場了，確實在尊重人權了，"敵對勢力"還怎麼去雞蛋裡挑骨頭？
我相信絕大多數的中國人是愛國的，沒有幾個國人願意沒事找事，給執政當局難堪。倘使能大大方方把那個秀場變成辦公現場，在網上公示每一個案的處理情況，自覺接受全人類的監督，迎來的將會是全世界的歡呼，"胡溫行政"該有勇氣做這樣的一次亮相！
還訪民以公道，示誠信以天下，讓各接訪單位從那些偏僻的小巷內走出來，就利用天安門廣場這塊空曠的場地，實行聯合辦公，藉助網際網路、媒體、公眾的監督力量，儘可能杜絕各種黑箱操作，讓訪民們心服口服地離開京城，訪民潮還會像眼前這樣澎湃不息嗎？
把廣場週期性變成辦公現場，效果肯定要比將其變成一個單純的秀場或農貿市場來得要好。一個國家存在這樣或那樣的問題並不可怕，可怕的是諱疾忌醫，依仗強權一條道走到黑。官員無一例外也是活生生的人，古人云："君子之過也，如日月之食也，過者，人皆見之，及其更也，人皆仰之。"強權永遠無法征服人心，化解官民對立情緒，最好的武器不是強權壓迫，而是熱忱和鮮花！
對一個國家來說，無所謂堅守也就無所謂傳承。翻開長達2000年的羅馬帝國史，我們不難看到在以羅馬為首都的4個世紀和遷都君士坦丁堡後的10個世紀裡，不僅繼承了從奧利安到古希臘的各大古代文明，更起到了架設東西方文明交流橋樑的作用。
北京無論如何不能淪落成一座朋比為姦的城市，她應該始終堅守住一國之都的底線，讓罪惡感到恐懼，讓正義得到伸張。在社會大轉型時期，哪怕某些省區有所迷失，但首都也還應該仍然是首都。如此，中國才有希望！如此，中國才有明天！如此，中國才有傳承！
但願不久的將來，執政當局能夠以人為本，推己及人，在對待訪民的問題上會有一個漂亮的亮相！但願不久的將來，天安門廣場一帶再不用緊繃著神經，能夠一視同仁面對各種人群！毫末不札，將尋斧柯，正視上訪大潮有利於國家長治久安，非同小可，不可偏廢！
2008-03-12
■廖祖笙近期網站：
國外網站：http://liaozusheng.freeweb7.com/index.php
國外網站：http://lzslmj.freewebhosting360.com/index.php(被屏蔽需用代理訪問）
國外網站：http://lzslmj.free-web-hosting.biz/index.php(被屏蔽需用代理訪問）
國外網站：http://lzslmj.freehyperspace2.com/index.php(被屏蔽需用代理訪問）
國外博客：http://liaozusheng.blogspot.com/index.html(被屏蔽需用代理訪問）
■廖祖笙目前電話：13799156861 13860527331 13528908198
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 廖祖
看完那這篇文章覺得
排序