毛澤東為什麼要反右
魏紫丹——半世紀後的回答

2007-11-30 06:38 作者:魏紫丹 我的朋友 張先痴先生，在普林斯頓紀念反右50週年大會上說   ，當初他並不反黨，即不是右派，卻劃了他右派；如今黨"教育"得他真反黨了，即真成了右派，卻又給他改正了。當然，有此體會的不止他一人。人們的直感是 "荒唐"；深思之則會發現，其來有自、一點也"不"荒唐。這就使我產生了事後的一孔之明、一得之見，對1957年6月8日中共發出反右號令、由毛澤東為《人民日報》寫的社論、自鳴得意地提出"這是為什麼？"這一問題，要提供一個新思路指導下的、遲到的答案。

毛問："這是為什麼？"

我答："因為你要反右。"

的確是這樣。如果他要反你右，並不總是因為你右了他才反你。而是因為他要反你，才把你說成右。丁玲提供了極其鮮明的例證，她左得很，即便當了２０多年右派之後，依然故左，左性不改。當時是周揚按毛澤東給他的名單，劃她右派的。周揚說："抓右派之前，主席給我一個名單，名單上的人都要一一戴上帽子，而且要我每天匯報‘戰果'。我說，有的人鳴放期間不講話，沒有材料，怎麼辦？主席說，翻延安的老賬！我當時常常說‘在劫難逃 '，許多人聽不懂。"[1]

的確是這樣。只要他想反你，你就是在劫難逃。後來的事態就更彰明昭著了，他反你右，但你不但不右，而且比丁玲還左，左得出奇，左得登峰造極、堪稱天下第一人；他反不反你 "右"了？照反不誤。如，我們的光輝榜樣、毛澤東思想學得最活、最活、最活、最活的林副統帥，按共產黨的定義，應該叫做"極左"。眼皮兒最活的國家總理周恩來就是提出反他 "極左" 的，結果觸犯了龍顏！上疏支持總理意見的哲學家王若水，也碰了一鼻子灰、在文革中倒了臺！天知道，毛澤東要批的、是林彪的"極右"！！！這就是說，他要反右，而你是極左，也可把你說成極右。陳沂、陳湧、姚雪垠不都是劃了右派的極左份子嗎？

毛澤東是只管"予取予求" ，不管"事實"的。他不管歷史上你曾經如何樹立他（林彪、劉少奇）、支持他（張聞天、陸定一）、愛過他（楊開慧、賀子珍）、保衛他（彭德懷、羅瑞卿）、追隨他（陳伯達、關王戚）。。。。。。他要反你、厭棄你，馬上就是翻臉不認。若果他想利用你呢，即便他明知你是漢奸（陳永貴）、叛徒（張春橋）、走資派（鄧小平），也是照用不誤。

總之，就像狼吃小羊的理由是它需要吃那樣；他需要"馬"，或需要反"馬"，可你不是 "馬"而是"鹿"，那也無妨，他可以"指鹿為馬"。

這是我回答"這是為什麼"的又一補充答案；順籐摸瓜，再深一層的問題是：毛"予取予求"，又是想在反右中"取、求"個什麼呢？

我在拙著《還原1957》的第一篇《反右探源篇》裡，已從遠因、近因、內因、外因、制度原因和個人原因，作了說明。這裡舊話就不重提了，再說些新話作為舊話的補充。

話說曹操，因為軍糧不足，為安軍心，遂令發糧官按小斗發。結果造成軍心嘩亂。又是為安軍心，就又把發糧官殺了。發糧官和曹操誰都心知肚明，是他下令要用小斗發的。這出"借頭"戲，是丞相為解一時之需而設的"陽謀"！

毛澤東要"取、求"的，也是右派的頭，所以說，反右也是一出"借頭"戲。中國第一號大右派章伯鈞一眼就看穿了: "老毛是要借我的頭，來解國家的困難了。"[2]

國家當時面臨的是什麼困難呢？國際上，反蘇反共之勢風吹樹、風滿樓、風起雲湧！連美國著名作家法斯特都宣布退了黨。國內工人罷工、農民退社、學生鬧事、知識份子聞聽蘇聯"解凍"之聲，聲聲入耳；"中國的螞蟻"蠢蠢欲動。毛澤東以退為進，提出黨內整風，消除"三害"[3]。怪（！）就怪在毛一向口口聲聲要依靠工人、農民，而這次卻不讓(!)他們來幫助黨整風，反而厚愛這般他往日深惡痛絕的知識份子，誠懇(!)地請他們來幫助黨整風。有幸聽到毛講話錄音的著名文學家傅雷，對毛的談笑風生、甜言蜜語,感到如沐春風、如醉如痴，給兒子寫信說："毛主席的講話，那種口吻、音調，特別親切平易，極富於幽默感；而且沒有教訓口氣......他的馬克思主義是到了化境的，隨手拈來，都成妙諦，出之以極自然的態度，無形中滲透聽眾的心。......真是藝術高手。"[4]

乾脆讓我把傅先生受騙的事說到底:翻著<<傅雷家書>>往下看,再一封信，就是說: "真興奮。......踴躍爭鳴，......都紛紛寫文章響應，在座談會上大膽談矛盾、談缺點，大多數都是從熱愛黨的觀點出發，希望大力改進、改善。尤其是以前被整的，更是揚眉吐氣，精神百倍。"[5]

再往下的信，就是妻子寫的了："作協批判爸爸的會，一共開了十次。前後作了三次檢討，最後一次說是進步了，是否算結束，還不知道。爸爸經過這次考驗......活到五十歲了，才知道看人不是那麼簡單，老朋友為了自己的利害關係，會出賣朋友，提意見可以亂提，甚至造謠，還要反咬一口，......"[6]這信說的是,傅先生當上了資產階級右派份子後,在作家協會上接受 "幫助"的情形。

然後的信......直到沒有了"然後",--文革中,夫妻雙雙自殺，同歸於盡。蓋棺論定，被說成是花崗岩腦袋，自絕於人民、自絕於黨，死有餘辜......

傅雷的經歷就是濃縮了的一部反右史，也是毛反右的借頭史。真正在反右當中第一批被砍下鮮血淋漓的頭顱的，是所謂章羅聯盟策劃的"小匈牙利事件"中的三名"主犯"：漢陽縣民主黨派聯合小組長、民盟盟員、縣文化圖書館圖書管理員楊煥堯;民盟發展對象、漢陽縣一中副校長王建國；語文教研組組長、初三畢業班班主任鐘毓文。牽涉此案者約70人，其中13人判刑或勞教，很多人死於獄中。現在真相已明，純屬胡編亂造；只用舉出鐘毓文被槍斃是因為他好"眨眼睛"一例，足矣。然而當年《人民日報》等報刊對事件大加宣揚，中央新聞記錄電影製片廠把事件攝成新聞片《鐵證》，在全國放映。其內容，大事渲染"反革命分子血腥暴亂"。很可能那位御用文人就是看了此類報導，才抱著政府大腿、"有根有據"地大事叫囂反右必要論的。

小匈牙利事件雖然改正，但"借頭"的效應，已彪史冊。利用反右"借頭"，這一招真靈，毛澤東取得了遠比曹操還大得多的勝利；吾等過來人都知道，當時所有的"不安定"因素，全於瞬息間被鎮壓下去了；收效如神。

現在輪到說鄧小平的"改正"了。人家張先痴住了你們23年的監獄，已經被你們改造得真正反黨了，你們卻反而又給人家"改正"了。你們干了人家認為、前後兩種都是錯誤的事情。

"這又是為什麼？"

老作家蕭軍在改正、平反後說的那句話："我們不過是棋盤上的一個卒子，車、馬、炮拼光了，現在用著我們這些卒子了，所以才把我們搬出來。" 事實上，毛澤東建國後掌權二十七年，他發動的歷次政治運動把一批批知識份子打了下去，"十年文革"又毀了一代人，把經濟搞的到了崩潰的邊緣，而周邊的國家如日本、"四小龍"都發展起來了，美國、西歐等資本主義國家更不用說。中國的確是大大的落後了，再不努力發展經濟、發展科技事業，中國真的要被開除"球籍"了，這一點鄧小平看的很清楚。因此"文革"後他掌了權，提出了大搞"四個現代化"的主張，這當然是英明正確的。但是要搞"四個現代化"沒有知識份子是不行的，而"文革"中又毀了一代人，知識份子出現了"斷代"現象，因此他才決定給當年的"右派"摘帽、改正、平反，把這幫人又請出來了，這大概也是他的 "不管黑貓、白貓，捉住耗子就是好貓"論吧！？[7]

"貓論"是鄧小平實用主義的標誌物。但是他還有理論形態的東西，這就是所謂的、他堅持的、毛澤東思想的根本點"實事求是"。他說："實事求是，是毛澤東思想的出發點、根本點。"[8]"國外有些人過去把我看作是改革派，把別人看作是保守派。我是改革派，不錯；如果要說堅持四項基本原則是保守派，我又是保守派。所以，比較正確地說，我是實事求是派。"[9]。大家，有的已經、有的正在認透毛牌"實事求是"是個什麼貨色。但對鄧小平的貓牌"實事求是"，卻一直讓他瞞天過海。

絕對沒有任何一個人願意、讓別人說他是"不實事求是"的。可見，"不實事求是"的名譽是很壞的。但為什麼還會有"不實事求是"呢？這，或者是愚昧無知，或者是利慾熏心。我想不出別的原因了。比如說，人們研究歷史總是要精益求精、務求其細，但，鄧小平竟說，宜粗不宜細。這不是很明顯的硬要人們學打馬虎眼嗎？鄧小平止不住內心裏暗叮嚀：予豈好"粗" 哉？予不得已也。----"解決歷史問題要粗，不要太細，太細了要傷到我們自己頭上，傷到我們黨的機體，傷到我們國家的機體。"[10]

再比如，成為鄧小平奇恥大辱的、那段臭名昭著之談："1957年反右是必要的，沒有錯。同志們可以回想一下， 1957年的問題是個什麼問題呢？1949年到1957年，我們用八年時間基本上完成了農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造，進入社會主義。這個時候，出來一股思潮，它的核心是反對社會主義，反對黨的領導。有些人是殺氣騰騰啊！當時不反擊這種思潮是不行的。問題出在哪裡呢？問題是隨著運動的發展，擴大化了，打擊面寬了，打擊得份量也太重，他們多年受了委屈，不能為人民發揮他們的聰明才智，這不但是他們個人的損失，也是整個國家的損失。"[11]讓我們稍加分析：

1、你們用八年時間基本上完成的對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造；是前進的還是倒退的？是正確的還是錯誤的？是小錯還是大錯而特錯？你們後來的、至今仍在進行的實際行動，是不是如群眾所說："一夜退到解放前"？當然你們現在還在繼續退著。就是說，你們的行動遠比右派猖狂地、要你們不要鑄成歷史大錯的言論，更殺氣騰騰得多！如果你們當年聽了右派的話；還用現在把拉出的臭屎再坐回去嗎？

2、再說"殺氣騰騰"。最明顯的標誌是葛佩琦"殺你們共產黨人"的言論。即便加上你們的編造，也是在你們決定反右（毛澤東5月15日寫出《事情正在起變化》）之後半個月、才在人民日報上發表的。既然你說是"因為"："有些人是殺氣騰騰啊！當時不反擊這種思潮是不行的。"那又怎麼能結果（反擊）在先，而作為原因、被反擊的對象"殺氣騰騰"，卻姍姍來遲達半個月之久呢？這在邏輯上和是事實上，即令臉皮再厚，能說得過去嗎？這只能有唯一的解釋：反右出師無名，純屬不義之戰。所謂"正確的、必要的"云云，全是強詞奪理、無稽之談。

3、至於"擴大化"。"擴大"作為數學的術語是與"增加"倍數相關聯的概念。a擴大3倍即為3a;而增加3倍則為 4a。在百萬右派中，未改正的據說是幾百個。那麼，"反右擴大化"是個什麼概念呢？就是說，擴大了一千多倍。這裡有個假定，這"幾百個"確實不屬於冤假錯案。但這個假定是與事實不符的。又據解密檔案透露，劃右派是三、四百萬（其中很多並非知識份子）。這麼一來，擴大化就是幾十萬倍了。

4、所謂"打擊面寬了，打擊得份量也太重。"難道輕飄飄地說一聲"這不但是他們個人的損失，也是整個國家的損失"；就可以對造成血淋淋的、千百萬人妻離子散、家破人亡，交代過去了嗎？鄧小平說："反右擴大化我就有責任，我是總書記呀。"你還是整風反右領導小組組長啊！不僅你硬逼各單位多劃右派，而且是你火上澆油、大批溫情主義的呀！1957年9月，你在中共八屆三中全會上作《關於整風運動的報告》時說："現在還有一些同志，在反對黨內的右派份子的鬥爭中，表現了較嚴重的溫情主義，特別是對一些應該劃為右派的老黨員更加惋惜、心軟、下不了手。這種情緒必須加以克服。"  你說你有責任，不錯，但你沒說，對如此重大的罪責，你該怎麼負責？該當何罪？

這些問題不弄清，你算什麼"實事求是派" ？你說過："對毛澤東同志的評價,原來講要實事求是,以後加一個要恰如其分,就是這個意思."[12]原來你是有條件的"實事求是派"。你要用"恰如其分"來限制實事求是。貓論指導下的"恰如其分"，就是恰（卡）到好處，即，逮住老鼠就是好貓。實事求是能卡到好處，就實是求是；不能卡到好處，就不實事求是。實事求是在什麼程度上、在什麼時候能卡到好處，就在什麼程度上、在什麼時候實是求是。就以你"對毛澤東同志的評價"來說吧！你心裏完全明白是不實事求是的。你卻硬要拍板（趙紫陽說你特別愛"拍板" ）一九九三年一月十五日，在上海西郊賓館召開的政治局常委擴大會議上，你曾這樣說："十一屆六中全會上對毛澤東在中國革命中的歷史地位及功過的評價，是受到當時黨內、社會上形勢的侷限的，部分歷史是不實的。不少同志是違心地接受的。歷史是我們走過來的，不能顛倒，不能改變。對毛澤東一生功過評價，一直是有爭論的。我對彭（真）老、（譚）震林、（陸）定一說了：你們的意見是對的，但要放一放，多考慮下局面，可以放到下世紀初，讓下一代作出全面評價嘛！毛澤東的功過是擺著的，搬不掉，改不了。有人擔心對毛澤東全面評價，會導致中國共產黨的歷史功績被否定，會損害共產黨的領導地位。我看，不必擔心。我建議，對毛澤東一生的評價，可以在我們這一代走後，作全面評價。到那時，政治環境會更有利，執著意見會少些。共產黨人是唯物主義者，對過去的錯誤、過失和違心、不完整的決議作出糾正，是共產黨自信、有力量的表現，要相信絕大多數黨員，相信人民會理解、會支持這的。"你的意思是說你們這一代先不實事求是，你們死後讓下一代再實事求是；但是，下一代和你們一樣，都是出於卡到好處、利慾熏心，於是就下代復下代、下代何其多;中共不亡，實事求是別想。

還是回到對右派的改正這個話題。毛澤東用最無恥的流氓手段，把兩個冤家對頭硬是拉郎配、打成"章羅聯盟"；中共後來、自己也不得不承認不存在組織上的聯盟。中國第一號大右派章伯鈞說老毛要借他的頭。現在，鄧小平也要借他的頭。他的女兒章詒和說，中共中央統戰部找她母親（由她陪同）談話："既然中央給反右定性為擴大化，那麼就需要保留一些右派，要保留右派，就需要保留右派中的頭面人物；要保留右派的頭面人物，自然就需要保留章伯鈞先生。

"又說：‘當年給章先生劃右的材料都不確實，從政治設計院到反對文字改革，都不能成立。而‘輪流坐莊'則是程潛批判右派時說的，也被安到章伯鈞先生頭上。現在我們重新整理了材料，右派定性用的是孫大光的揭發材料。'說罷，問我母親有何感想。母親說：‘對此決定我只能服從，而不能贊成。'有關領導說: ‘服從就好。以後我們對您及章家會有所照顧的。'"[13]

這樣豁七除六，章先生這個天字第一號的大右派就劃不成了。反右的"正確性、必要性"，完全成了空中樓閣；"反右擴大化"竟然成為以o作分母了！但在數學上，o是不能作分母的呀！而毛不管這一套，他要借頭，就要劃右派；同理，鄧要借頭，就要留幾個不予改正。共產黨為了一己、一黨的私利，已經到了予取予求、抓住鼻子不顧腮的地步了。

如果說，反右借頭是殺雞儆猴，殺的是雞頭；那麼，鄧搞改正是為自己的政治需要，既要作婊子、又要樹牌坊，挂羊頭賣狗肉，借的就是羊頭。正如他為了政治需要反對兩個凡是，是挂羊頭、是樹牌坊；而實行四個凡是（四項基本原則），則是賣狗肉、作婊子一樣，他對右派"改正"而不"平反"，則是既要... ... 又要... ... 而隨後的鎮壓民主牆、反對自由化、清理精神污染，直到露出青面獠牙、血洗天安門，則完全是他賣狗肉、作婊子順理成章的發展。

即以"改正"一說而論，也非他之獨出心裁，而是搞的"凡是"。根據如下：

中央統戰部早在1962年7月26日，曾經給中共中央寫過一個《關於右派份子工作中幾個問題的報告》，打算給一些右派份子甄別平反。不料，8月17日，經毛澤東批示的"批復"指出：

不應當給右派份子甄別平反；

表現不好的再把帽子給他們戴上；

完全搞錯了的，即確實不曾有過右派言論、行動的，才作為個別人的問題實事求是地予以"改正"。[14]

現在，不論是我這篇文章，還是國人的一些議論，都把大前提弄顛倒了。大前提是，反右是違法的，犯罪主體是毛、鄧，一個首犯、一個主要幫凶。正如奴才有時比主子還凶，鄧在反右中是無比兇惡的。在歷史法庭上，鄧應坐在被告席聽候審判。所謂"顛倒"也者，是他卻冒充起審判長，胡謅什麼正確的、必要的、擴大化、改正... ...這既可惡、又可怒、又可悲、又可笑。這就如同把秦香蓮的冤假錯案交陳世美處理；怎麼能這樣呢？後者本是被告、是該開鍘問斬的罪犯呀！

註釋：

[1] 郭羅基《周揚桉名單抓右派》《動向》2003年11月號

[2] 章詒和《往事並不如煙》時報出版第352頁。

[3] 即官僚主義、主觀主義、宗派主義。

[4]《傅雷家書》第158頁

[5]同上， 第163頁

[6] 同上第167頁

[7] 陳奉孝《反思反右運動 》

[8] 《鄧小平文選》二卷頁109。

[9] 《鄧小平文選》三卷頁209。

[10] 鄧小平1980年1月16日，在一次幹部會議上的講話。這段講話在收入《三中全會以來重要文獻選編》時被刪掉了。

[11] 《鄧小平文選》二卷頁207。

[12] 《鄧小平文選》二卷頁273。

[13]《往事並不如煙》時報出版 頁438。

 [14]中發〔６２〕４２９號文件