毛澤東為什麼要反右
魏紫丹——半世紀後的回答

我的朋友 張先痴先生,在普林斯頓紀念反右50週年大會上說   ,當初他並不反黨,即不是右派,卻劃了他右派;如今黨"教育"得他真反黨了,即真成了右派,卻又給他改正了。當然,有此體會的不止他一人。人們的直感是 "荒唐";深思之則會發現,其來有自、一點也"不"荒唐。這就使我產生了事後的一孔之明、一得之見,對1957年6月8日中共發出反右號令、由毛澤東為《人民日報》寫的社論、自鳴得意地提出"這是為什麼?"這一問題,要提供一個新思路指導下的、遲到的答案。

毛問:"這是為什麼?"

我答:"因為你要反右。"

的確是這樣。如果他要反你右,並不總是因為你右了他才反你。而是因為他要反你,才把你說成右。丁玲提供了極其鮮明的例證,她左得很,即便當了20多年右派之後,依然故左,左性不改。當時是周揚按毛澤東給他的名單,劃她右派的。周揚說:"抓右派之前,主席給我一個名單,名單上的人都要一一戴上帽子,而且要我每天匯報‘戰果'。我說,有的人鳴放期間不講話,沒有材料,怎麼辦?主席說,翻延安的老賬!我當時常常說‘在劫難逃 ',許多人聽不懂。"[1]

的確是這樣。只要他想反你,你就是在劫難逃。後來的事態就更彰明昭著了,他反你右,但你不但不右,而且比丁玲還左,左得出奇,左得登峰造極、堪稱天下第一人;他反不反你 "右"了?照反不誤。如,我們的光輝榜樣、毛澤東思想學得最活、最活、最活、最活的林副統帥,按共產黨的定義,應該叫做"極左"。眼皮兒最活的國家總理周恩來就是提出反他 "極左" 的,結果觸犯了龍顏!上疏支持總理意見的哲學家王若水,也碰了一鼻子灰、在文革中倒了臺!天知道,毛澤東要批的、是林彪的"極右"!!!這就是說,他要反右,而你是極左,也可把你說成極右。陳沂、陳湧、姚雪垠不都是劃了右派的極左份子嗎?

毛澤東是只管"予取予求" ,不管"事實"的。他不管歷史上你曾經如何樹立他(林彪、劉少奇)、支持他(張聞天、陸定一)、愛過他(楊開慧、賀子珍)、保衛他(彭德懷、羅瑞卿)、追隨他(陳伯達、關王戚)。。。。。。他要反你、厭棄你,馬上就是翻臉不認。若果他想利用你呢,即便他明知你是漢奸(陳永貴)、叛徒(張春橋)、走資派(鄧小平),也是照用不誤。

總之,就像狼吃小羊的理由是它需要吃那樣;他需要"馬",或需要反"馬",可你不是 "馬"而是"鹿",那也無妨,他可以"指鹿為馬"。

這是我回答"這是為什麼"的又一補充答案;順籐摸瓜,再深一層的問題是:毛"予取予求",又是想在反右中"取、求"個什麼呢?

我在拙著《還原1957》的第一篇《反右探源篇》裡,已從遠因、近因、內因、外因、制度原因和個人原因,作了說明。這裡舊話就不重提了,再說些新話作為舊話的補充。

話說曹操,因為軍糧不足,為安軍心,遂令發糧官按小斗發。結果造成軍心嘩亂。又是為安軍心,就又把發糧官殺了。發糧官和曹操誰都心知肚明,是他下令要用小斗發的。這出"借頭"戲,是丞相為解一時之需而設的"陽謀"!

毛澤東要"取、求"的,也是右派的頭,所以說,反右也是一出"借頭"戲。中國第一號大右派章伯鈞一眼就看穿了: "老毛是要借我的頭,來解國家的困難了。"[2]

國家當時面臨的是什麼困難呢?國際上,反蘇反共之勢風吹樹、風滿樓、風起雲湧!連美國著名作家法斯特都宣布退了黨。國內工人罷工、農民退社、學生鬧事、知識份子聞聽蘇聯"解凍"之聲,聲聲入耳;"中國的螞蟻"蠢蠢欲動。毛澤東以退為進,提出黨內整風,消除"三害"[3]。怪(!)就怪在毛一向口口聲聲要依靠工人、農民,而這次卻不讓(!)他們來幫助黨整風,反而厚愛這般他往日深惡痛絕的知識份子,誠懇(!)地請他們來幫助黨整風。有幸聽到毛講話錄音的著名文學家傅雷,對毛的談笑風生、甜言蜜語,感到如沐春風、如醉如痴,給兒子寫信說:"毛主席的講話,那種口吻、音調,特別親切平易,極富於幽默感;而且沒有教訓口氣......他的馬克思主義是到了化境的,隨手拈來,都成妙諦,出之以極自然的態度,無形中滲透聽眾的心。......真是藝術高手。"[4]

乾脆讓我把傅先生受騙的事說到底:翻著<<傅雷家書>>往下看,再一封信,就是說: "真興奮。......踴躍爭鳴,......都紛紛寫文章響應,在座談會上大膽談矛盾、談缺點,大多數都是從熱愛黨的觀點出發,希望大力改進、改善。尤其是以前被整的,更是揚眉吐氣,精神百倍。"[5]

再往下的信,就是妻子寫的了:"作協批判爸爸的會,一共開了十次。前後作了三次檢討,最後一次說是進步了,是否算結束,還不知道。爸爸經過這次考驗......活到五十歲了,才知道看人不是那麼簡單,老朋友為了自己的利害關係,會出賣朋友,提意見可以亂提,甚至造謠,還要反咬一口,......"[6]這信說的是,傅先生當上了資產階級右派份子後,在作家協會上接受 "幫助"的情形。

然後的信......直到沒有了"然後",--文革中,夫妻雙雙自殺,同歸於盡。蓋棺論定,被說成是花崗岩腦袋,自絕於人民、自絕於黨,死有餘辜......

傅雷的經歷就是濃縮了的一部反右史,也是毛反右的借頭史。真正在反右當中第一批被砍下鮮血淋漓的頭顱的,是所謂章羅聯盟策劃的"小匈牙利事件"中的三名"主犯":漢陽縣民主黨派聯合小組長、民盟盟員、縣文化圖書館圖書管理員楊煥堯;民盟發展對象、漢陽縣一中副校長王建國;語文教研組組長、初三畢業班班主任鐘毓文。牽涉此案者約70人,其中13人判刑或勞教,很多人死於獄中。現在真相已明,純屬胡編亂造;只用舉出鐘毓文被槍斃是因為他好"眨眼睛"一例,足矣。然而當年《人民日報》等報刊對事件大加宣揚,中央新聞記錄電影製片廠把事件攝成新聞片《鐵證》,在全國放映。其內容,大事渲染"反革命分子血腥暴亂"。很可能那位御用文人就是看了此類報導,才抱著政府大腿、"有根有據"地大事叫囂反右必要論的。

小匈牙利事件雖然改正,但"借頭"的效應,已彪史冊。利用反右"借頭",這一招真靈,毛澤東取得了遠比曹操還大得多的勝利;吾等過來人都知道,當時所有的"不安定"因素,全於瞬息間被鎮壓下去了;收效如神。

現在輪到說鄧小平的"改正"了。人家張先痴住了你們23年的監獄,已經被你們改造得真正反黨了,你們卻反而又給人家"改正"了。你們干了人家認為、前後兩種都是錯誤的事情。

"這又是為什麼?"

老作家蕭軍在改正、平反後說的那句話:"我們不過是棋盤上的一個卒子,車、馬、炮拼光了,現在用著我們這些卒子了,所以才把我們搬出來。" 事實上,毛澤東建國後掌權二十七年,他發動的歷次政治運動把一批批知識份子打了下去,"十年文革"又毀了一代人,把經濟搞的到了崩潰的邊緣,而周邊的國家如日本、"四小龍"都發展起來了,美國、西歐等資本主義國家更不用說。中國的確是大大的落後了,再不努力發展經濟、發展科技事業,中國真的要被開除"球籍"了,這一點鄧小平看的很清楚。因此"文革"後他掌了權,提出了大搞"四個現代化"的主張,這當然是英明正確的。但是要搞"四個現代化"沒有知識份子是不行的,而"文革"中又毀了一代人,知識份子出現了"斷代"現象,因此他才決定給當年的"右派"摘帽、改正、平反,把這幫人又請出來了,這大概也是他的 "不管黑貓、白貓,捉住耗子就是好貓"論吧!?[7]

"貓論"是鄧小平實用主義的標誌物。但是他還有理論形態的東西,這就是所謂的、他堅持的、毛澤東思想的根本點"實事求是"。他說:"實事求是,是毛澤東思想的出發點、根本點。"[8]"國外有些人過去把我看作是改革派,把別人看作是保守派。我是改革派,不錯;如果要說堅持四項基本原則是保守派,我又是保守派。所以,比較正確地說,我是實事求是派。"[9]。大家,有的已經、有的正在認透毛牌"實事求是"是個什麼貨色。但對鄧小平的貓牌"實事求是",卻一直讓他瞞天過海。

絕對沒有任何一個人願意、讓別人說他是"不實事求是"的。可見,"不實事求是"的名譽是很壞的。但為什麼還會有"不實事求是"呢?這,或者是愚昧無知,或者是利慾熏心。我想不出別的原因了。比如說,人們研究歷史總是要精益求精、務求其細,但,鄧小平竟說,宜粗不宜細。這不是很明顯的硬要人們學打馬虎眼嗎?鄧小平止不住內心裏暗叮嚀:予豈好"粗" 哉?予不得已也。----"解決歷史問題要粗,不要太細,太細了要傷到我們自己頭上,傷到我們黨的機體,傷到我們國家的機體。"[10]

再比如,成為鄧小平奇恥大辱的、那段臭名昭著之談:"1957年反右是必要的,沒有錯。同志們可以回想一下, 1957年的問題是個什麼問題呢?1949年到1957年,我們用八年時間基本上完成了農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造,進入社會主義。這個時候,出來一股思潮,它的核心是反對社會主義,反對黨的領導。有些人是殺氣騰騰啊!當時不反擊這種思潮是不行的。問題出在哪裡呢?問題是隨著運動的發展,擴大化了,打擊面寬了,打擊得份量也太重,他們多年受了委屈,不能為人民發揮他們的聰明才智,這不但是他們個人的損失,也是整個國家的損失。"[11]讓我們稍加分析:

1、你們用八年時間基本上完成的對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造;是前進的還是倒退的?是正確的還是錯誤的?是小錯還是大錯而特錯?你們後來的、至今仍在進行的實際行動,是不是如群眾所說:"一夜退到解放前"?當然你們現在還在繼續退著。就是說,你們的行動遠比右派猖狂地、要你們不要鑄成歷史大錯的言論,更殺氣騰騰得多!如果你們當年聽了右派的話;還用現在把拉出的臭屎再坐回去嗎?

2、再說"殺氣騰騰"。最明顯的標誌是葛佩琦"殺你們共產黨人"的言論。即便加上你們的編造,也是在你們決定反右(毛澤東5月15日寫出《事情正在起變化》)之後半個月、才在人民日報上發表的。既然你說是"因為":"有些人是殺氣騰騰啊!當時不反擊這種思潮是不行的。"那又怎麼能結果(反擊)在先,而作為原因、被反擊的對象"殺氣騰騰",卻姍姍來遲達半個月之久呢?這在邏輯上和是事實上,即令臉皮再厚,能說得過去嗎?這只能有唯一的解釋:反右出師無名,純屬不義之戰。所謂"正確的、必要的"云云,全是強詞奪理、無稽之談。

3、至於"擴大化"。"擴大"作為數學的術語是與"增加"倍數相關聯的概念。a擴大3倍即為3a;而增加3倍則為 4a。在百萬右派中,未改正的據說是幾百個。那麼,"反右擴大化"是個什麼概念呢?就是說,擴大了一千多倍。這裡有個假定,這"幾百個"確實不屬於冤假錯案。但這個假定是與事實不符的。又據解密檔案透露,劃右派是三、四百萬(其中很多並非知識份子)。這麼一來,擴大化就是幾十萬倍了。

4、所謂"打擊面寬了,打擊得份量也太重。"難道輕飄飄地說一聲"這不但是他們個人的損失,也是整個國家的損失";就可以對造成血淋淋的、千百萬人妻離子散、家破人亡,交代過去了嗎?鄧小平說:"反右擴大化我就有責任,我是總書記呀。"你還是整風反右領導小組組長啊!不僅你硬逼各單位多劃右派,而且是你火上澆油、大批溫情主義的呀!1957年9月,你在中共八屆三中全會上作《關於整風運動的報告》時說:"現在還有一些同志,在反對黨內的右派份子的鬥爭中,表現了較嚴重的溫情主義,特別是對一些應該劃為右派的老黨員更加惋惜、心軟、下不了手。這種情緒必須加以克服。"  你說你有責任,不錯,但你沒說,對如此重大的罪責,你該怎麼負責?該當何罪?

這些問題不弄清,你算什麼"實事求是派" ?你說過:"對毛澤東同志的評價,原來講要實事求是,以後加一個要恰如其分,就是這個意思."[12]原來你是有條件的"實事求是派"。你要用"恰如其分"來限制實事求是。貓論指導下的"恰如其分",就是恰(卡)到好處,即,逮住老鼠就是好貓。實事求是能卡到好處,就實是求是;不能卡到好處,就不實事求是。實事求是在什麼程度上、在什麼時候能卡到好處,就在什麼程度上、在什麼時候實是求是。就以你"對毛澤東同志的評價"來說吧!你心裏完全明白是不實事求是的。你卻硬要拍板(趙紫陽說你特別愛"拍板" )一九九三年一月十五日,在上海西郊賓館召開的政治局常委擴大會議上,你曾這樣說:"十一屆六中全會上對毛澤東在中國革命中的歷史地位及功過的評價,是受到當時黨內、社會上形勢的侷限的,部分歷史是不實的。不少同志是違心地接受的。歷史是我們走過來的,不能顛倒,不能改變。對毛澤東一生功過評價,一直是有爭論的。我對彭(真)老、(譚)震林、(陸)定一說了:你們的意見是對的,但要放一放,多考慮下局面,可以放到下世紀初,讓下一代作出全面評價嘛!毛澤東的功過是擺著的,搬不掉,改不了。有人擔心對毛澤東全面評價,會導致中國共產黨的歷史功績被否定,會損害共產黨的領導地位。我看,不必擔心。我建議,對毛澤東一生的評價,可以在我們這一代走後,作全面評價。到那時,政治環境會更有利,執著意見會少些。共產黨人是唯物主義者,對過去的錯誤、過失和違心、不完整的決議作出糾正,是共產黨自信、有力量的表現,要相信絕大多數黨員,相信人民會理解、會支持這的。"你的意思是說你們這一代先不實事求是,你們死後讓下一代再實事求是;但是,下一代和你們一樣,都是出於卡到好處、利慾熏心,於是就下代復下代、下代何其多;中共不亡,實事求是別想。

還是回到對右派的改正這個話題。毛澤東用最無恥的流氓手段,把兩個冤家對頭硬是拉郎配、打成"章羅聯盟";中共後來、自己也不得不承認不存在組織上的聯盟。中國第一號大右派章伯鈞說老毛要借他的頭。現在,鄧小平也要借他的頭。他的女兒章詒和說,中共中央統戰部找她母親(由她陪同)談話:"既然中央給反右定性為擴大化,那麼就需要保留一些右派,要保留右派,就需要保留右派中的頭面人物;要保留右派的頭面人物,自然就需要保留章伯鈞先生。

"又說:‘當年給章先生劃右的材料都不確實,從政治設計院到反對文字改革,都不能成立。而‘輪流坐莊'則是程潛批判右派時說的,也被安到章伯鈞先生頭上。現在我們重新整理了材料,右派定性用的是孫大光的揭發材料。'說罷,問我母親有何感想。母親說:‘對此決定我只能服從,而不能贊成。'有關領導說: ‘服從就好。以後我們對您及章家會有所照顧的。'"[13]

這樣豁七除六,章先生這個天字第一號的大右派就劃不成了。反右的"正確性、必要性",完全成了空中樓閣;"反右擴大化"竟然成為以o作分母了!但在數學上,o是不能作分母的呀!而毛不管這一套,他要借頭,就要劃右派;同理,鄧要借頭,就要留幾個不予改正。共產黨為了一己、一黨的私利,已經到了予取予求、抓住鼻子不顧腮的地步了。

如果說,反右借頭是殺雞儆猴,殺的是雞頭;那麼,鄧搞改正是為自己的政治需要,既要作婊子、又要樹牌坊,挂羊頭賣狗肉,借的就是羊頭。正如他為了政治需要反對兩個凡是,是挂羊頭、是樹牌坊;而實行四個凡是(四項基本原則),則是賣狗肉、作婊子一樣,他對右派"改正"而不"平反",則是既要... ... 又要... ... 而隨後的鎮壓民主牆、反對自由化、清理精神污染,直到露出青面獠牙、血洗天安門,則完全是他賣狗肉、作婊子順理成章的發展。

即以"改正"一說而論,也非他之獨出心裁,而是搞的"凡是"。根據如下:

中央統戰部早在1962年7月26日,曾經給中共中央寫過一個《關於右派份子工作中幾個問題的報告》,打算給一些右派份子甄別平反。不料,8月17日,經毛澤東批示的"批復"指出:

不應當給右派份子甄別平反;

表現不好的再把帽子給他們戴上;

完全搞錯了的,即確實不曾有過右派言論、行動的,才作為個別人的問題實事求是地予以"改正"。[14]

現在,不論是我這篇文章,還是國人的一些議論,都把大前提弄顛倒了。大前提是,反右是違法的,犯罪主體是毛、鄧,一個首犯、一個主要幫凶。正如奴才有時比主子還凶,鄧在反右中是無比兇惡的。在歷史法庭上,鄧應坐在被告席聽候審判。所謂"顛倒"也者,是他卻冒充起審判長,胡謅什麼正確的、必要的、擴大化、改正... ...這既可惡、又可怒、又可悲、又可笑。這就如同把秦香蓮的冤假錯案交陳世美處理;怎麼能這樣呢?後者本是被告、是該開鍘問斬的罪犯呀!

註釋:

[1] 郭羅基《周揚桉名單抓右派》《動向》2003年11月號

[2] 章詒和《往事並不如煙》時報出版第352頁。

[3] 即官僚主義、主觀主義、宗派主義。

[4]《傅雷家書》第158頁

[5]同上, 第163頁

[6] 同上第167頁

[7] 陳奉孝《反思反右運動 》

[8] 《鄧小平文選》二卷頁109。

[9] 《鄧小平文選》三卷頁209。

[10] 鄧小平1980年1月16日,在一次幹部會議上的講話。這段講話在收入《三中全會以來重要文獻選編》時被刪掉了。

[11] 《鄧小平文選》二卷頁207。

[12] 《鄧小平文選》二卷頁273。

[13]《往事並不如煙》時報出版 頁438。

 [14]中發〔62〕429號文件
本文留言

作者魏紫丹相關文章


近期讀者推薦