社會底層為何要虛構一個理想的毛時代？

2007-08-31 02:47 作者:何清漣 不管部分知識精英如何努力通過還原歷史來展示毛澤東時代的殘酷真相，也不管毛澤東曾製造過多少嚴重的國家罪錯，中國社會底層與左派、新左知識份子合力塑造的毛澤東時代已經越來越趨於完美，讚美毛澤東時代的聲音也越來越強烈。更為荒誕的是，中國底層民眾其實並非左派與新左的社會基礎，左派與新左對「人民利益」的捍衛也從來只見之於抽象的口號，鮮見之於維權活動之類的具體行動。但在他們的共同努力下，懷念毛澤東已經成為令當局頭痛、也令知識精英發愁的民粹主義思潮中的一支重要流派。

本文不討論左派與「新左」懷念毛澤東的動機，因為那需要另寫長文詳加探討。但底層民眾化腐朽來神奇地虛構一個從未存在過的毛氏理想國，卻是他們在生存權利被嚴重剝奪狀態下的一種被嚴重扭曲的利益訴求。它是中國貧困人口日益增多，底層向上流通管道嚴重梗阻的必然產物。

從思想、氣質直到行為方式，毛澤東都堪稱是道地的農民之子。但在毛澤東時代真正得利的卻並非數億農民，而是數千萬黨員幹部與城市工人。在物資極其短缺、閉關鎖國的計畫經濟時代，毛澤東的統治主要是依靠將人按階級成分劃分等級以營造工農階級的政治優越感，以及運用意識形態恐怖（包含很不人道的政治懲罰）這兩種手段。

當年工農階級在政治等級上的優越感，其實並無相應的物質支撐，除了「工人階級領導一切」與「貧下中農是革命的主力軍」這類政治口號之外，主要是通過讓數量龐大的政治賤民（即各種類型的「階級敵人」）飽受侮辱與欺凌來映襯工農的政治地位優越。讓當今知識精英很不理解的就是這一點：改革開放以來，工人農民生活的絕對水平其實比毛時代好得多，為什麼他們非要刻意忘記那缺油少鹽沒肉吃的真實歷史，並將毛澤東時代虛構成一個官清吏廉、路不拾遺、非常公正的理想年代？

如此思考者忽視了一個重要因素：以權力市場化為主要槓桿的改革，除了讓工人農民成了利益相對受損群體之外，還剝奪了這兩大階層的尊嚴，讓他們跌落為社會最低等級。更嚴重的是，近年來中國當局推行的「改革」還剝奪了他們未來的希望，所謂「教育產業化」讓他們無力負擔子女的教育費用，知識型勞力過剩這一嚴酷現實讓他們受過高等教育的子女就業困難。

工人農民普遍受教育不足，他們在中小學階段又被灌輸了滿腦袋中共意識形態思維，當失去了現實的生存權利與未來的希望之時，他們只能用這類意識形態思維來分析思考他們的生存處境。不同的是，當年進行「土改」與「社會主義改造」時，中共需要派出工作隊，運用階級鬥爭教育，才能讓工人農民通過學習「誰養活誰」的「革命理論」，認識資本家與地主的「剝削髮家的罪惡史」；而現在貪官污吏們監守自盜、掠奪公共財與農民的土地而致富，工人農民通過直接觀察，都明白是誰讓他們失去了土地與工作機會。由於中國人被剝奪了言論、結社、遊行示威等所有的利益訴求手段，美化毛澤東時代就成了社會底層認為政治風險最低的一種利益表達方式。

中國的窮人數量相當龐大。據世界銀行披露的資料，每天生活費用只有1美元的中國貧困人口有1.35億人，每天生活費用在2美元這一「高貧困線」下的貧困人口則接近7 億。由於窮人數量龐大，中國政府現階段最頭痛的問題，就是如何管制這些窮人。但因現政權與毛澤東時代之間不可否認的政治血緣關係，又迫使中國當局只能以隱蔽的方式打壓底層對毛澤東的懷念。也因此，目前中共不僅在政治上陷入了一種制度性無出路狀態，而且在思想上也陷入了一種極端混亂的無出路狀態。

中國當政者永遠不明白一個道理：只有讓人通過現代教育提升知識水準，並因民主制度所賦予的人權而獲得尊嚴，人才能夠成為現代意義的人力資源。而中國當局戳力維護的極權政治，卻只能通過利益安撫及意識形態恐懼將人塑造成聽話的工具。一旦當局手中的胡蘿蔔用盡，只能藉助於大棒威懾之時，數量龐大的利益受損者就必然成為「社會不安定因素」。(文章僅代表作者個人立場和觀點)