content

教授稱《水滸傳》108將半數不是好漢

 2007-08-27 12:11 桌面版 简体 打賞 0
    小字

梁山泊劫富不濟貧!一百單八將起碼有四五十人不是好漢!還有,宋江受招安,不是醜化他!知名學者、北京語言大學教授周思源近來新解《水滸傳》,對許多定論做了顛覆性重新詮釋,在學界引起爭議。

周思源近年因在央視講解《紅樓夢》而聞名,近期突然對《水滸傳》進行了顛覆性的重新詮釋。

劫富不濟貧 內部分配不均

周思源說,一直以來,梁山好漢被認為是劫富濟貧、替天行道的英雄好漢,但是,要問一句:「劫富,濟貧了嗎?」

周思源稱,晁蓋、吳用等八人智取生辰綱,生辰綱本是不義之財,是可以取,但最後晁蓋、吳用等把這些不義之財瓜分了,也就是說,這個不義之財從一些掠奪者手中轉移到了另一些掠奪者手中,主人改變了,不義之財的性質並沒有得到改變。

周思源強調,這種劫富不濟貧的現象絕不是個別現象。晁蓋上山後馬上有一次搶劫,派了幾百人下山,搶了20多車財物,一半留在倉庫裡,另一半中的二分之一給當時山上十一位頭領平分,其他二分之一給七八百小嘍囉平分,則頭領所得是嘍囉們的70倍。「也就是說,不但劫富沒有濟貧,就連梁山內部,也存在分配嚴重不均的現象。」

梁山108將 半數不是好漢

周思源認為,梁山108將中四五十人不是好漢,至少有43位不是好漢。

周思源說:「把李逵樹為英雄,是對中華文化的嚴重褻瀆,李逵是一個典型的殺人不眨眼的劊子手,有理無理都要殺人。有些論著也注意到了李逵濫殺無辜的問題,但是他們輕描淡寫地把這個問題說成是李逵簡單、魯莽,這些看法我是不同意的。」

「逼上樑山」只是個案

過去,在我們的印象中,一說「逼上樑山」,就是指被腐敗官府、黑暗勢力迫害,實際上真正屬於這類的只是個別案例,以林沖為代表,零頭都不到。

周思源分析了其他三種「逼上樑山」的情形:自己犯了事無法存身,被迫上樑山的,以晁蓋、吳用等人為代表;被義氣感召上樑山,這是最多最複雜的;第三種才是梁山誘逼來的。

周思源同時指出,晁蓋、盧俊義、宋江、吳用等只不過犯了事,被迫入夥,不能代表農民,也不是聚義。

宋江受招安不是醜化

一直以來,水滸學界認為,宋江接受招安,是投降主義,而宋江毒死李逵,更是施耐庵、羅貫中寫《水滸》的一大敗筆。但周思源提出,自己新解水滸最大的顛覆是宋江受招安,有功無罪。宋江為什麼必須受招安呢?其實歷史上的宋江是投降的,但這顯然不符合群眾對英雄好漢的想像,於是寫宋江受招安,一點都沒有委屈宋江。至於宋江為什麼要毒死李逵,因為李逵反對投降,在宋江看來非死不可。

周思源對《水滸傳》的顛覆性「新解」,在學界引起爭議,諸多知名學者認為,周思源的所謂新解有失偏頗,不少觀點還有待商榷。

中國社會科學院榮譽學部委員、中國水滸學會副會長劉世德認為,起義的隊伍向來龍蛇混雜,梁山泊108將算不算好漢要從總體上看,在封建社會裏,梁山泊畢竟是反抗官府,反抗以貪官污吏、惡霸地主為代表的封建勢力的,在一個對抗性的矛盾中,要看梁山泊好漢主要代表什麼,「劫富就足以說明他們鬥爭的傾向性,鬥爭的性質了」。

中國社會科學院文學研究所研究員石昌渝表示了同樣的看法。他表示,不能因為這108將的出身如何,就給整個梁山定性。]

責任編輯: 輕舟 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意