從中宣部2007 年宣傳口徑看中共當前走向

中宣部年初召集各省市委宣傳部負責人開會,下達"2007 年宣傳工作口徑",內容共計十七條,要求全國各級宣傳部門和刊物、報紙、出版社、電視臺、廣播電臺認真執行,不得違反。以下記述為與會者接受口頭傳達時的記錄要點:

中宣部口頭傳達十七條

* 今年是反右50週年。這幾年的事實證明,許多對黨心懷不滿之人,以各種各樣名義,描寫並且渲染"反右"這段歷史,這些人中不乏名人學者,但其目的只有一個,那就是給共產黨抹黑。因此不能出版有關"反右"這段歷史的回憶錄和圖書,也不能發表關於"反右"的文章。

* 根據這幾年的實際經驗,社會上大有一些人,以"文革"為"突破口",全面否定毛澤東以及毛澤東思想,企圖進而達到其全面否定中國共產黨的目的。因此,不僅不得出版這類的圖書及文章,還要提高警惕。

* 今後所有歷史問題,必須以《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》 (以下簡稱《歷史決議》)為依據,重溫鄧小平、陳雲等老一輩革命家的論述,體現"團結一致向前看"的原則。評判歷史事件只能以《歷史決議》為標準,凡是違反歷史決議的所謂"原始材料"和曾經發表過的文章,包括在《人民日報》上發表的文章,都不能作為依據。凡是違反《歷史決議》精神的圖書和文章,今後都不能發表。

* 專門記述現任和前任中央領導人的圖書,今後一律應由《中央文獻出版社》出版。

* 除《中央文獻出版社》外,海內外未經審定出版物有關中央領導人的專門論述與材料,原則上不得引用、撰文介紹以及發行國內版。

* 關於回憶現任和前任中央領導人的文章,不論是本人、親屬、秘書還是友人寫的,一律要由作者本人,親自持身份證到新聞出版總署填表申報。未經批准發表的,不得以任何形式私自印刷,或以電子形式傳播;更不能到境外發表。

* 不要發表渲染富豪奢侈生活的作品;有些作品為了銷路以物質享受和低級趣味為榮,還有些過分渲染腐敗"貪官"的奢侈生活,這些作品具有明顯的副作用,很容易被人利用。

* 今年是抗日戰爭爆發70週年。目前中國正在外交上努力與日本打開冷淡僵持局面,因此在宣傳口徑上要慎重、再慎重,不得煽動仇日情緒。

* 不要擅自評論外國以及境外的事物,事事要先考慮在國內外的影響,以防引起政治事件。

* 對於邊界問題,涉外出版物要特別慎重,尤其是地圖中的邊界,東有臺灣島、南有南海、西有西藏新疆、北有中俄邊界,都不要出差錯,否則會給敵視中國的勢力所利用。

* 所有有關軍事的專門圖書,特別是有關我軍軍力、技術裝備的圖書,今後只能由軍事部門領導的出版社出版。

* 宣傳傳統農曆"豬年"也要注意,要努力防止傷害伊斯蘭兄弟民族的感情。

暴露一系列重大問題

這個口徑雖然只有寥寥十幾條,卻説明瞭一系列重大問題:

第一,説明新聞出版署工作人員前些日子放出來的風聲——所謂中國"不存在查禁的問題"——純屬謊言。中宣部的胃口大得很,非但想禁幾本書,乾脆想禁絕一切能使人們回憶起反右和文革的書,進而禁絕一切所謂"不符合歷史決議"的文章。

第二,説明中宣部已經公然拋棄了"實踐是檢驗真理的標準"的最後一塊遮羞布。在中宣部的眼裡和嘴裡,歷史決議已經反過來變成為歪曲事實、扼殺言論和愚弄人民的"標準"的武器和工具了。

第三,説明中宣部的控制能力越來越差。以致,連《人民日報》也"不能作為依據"了;連"現任和前任中央領導人"中"本人、親屬、秘書還是友人寫的"回憶文章,也必須"親自持身份證到新聞出版總署填表申報"立案送審了。 中國之大,而今而後,尚可繼續得到中宣部信賴和依靠的出版社,唯有中央文獻出版社一家而已。

第四,説明"出事"的漏洞越來越多,中宣部越來越怕,膽子越來越小。非但有沈重的歷史舊賬無法應付,而且面對著民族的、軍事的、國際的種種陷阱和漩渦,戰戰兢兢,如履薄冰,說不盡的憂慮,無窮的恐懼。其中所謂對日關係"慎重再慎重"之說,活脫表演了外強中乾、左右爲難的窘態。

第五,連"渲染富豪和貪官奢侈生活的作品"也在查禁之內,説明中宣部此刻最恐懼的是貧富的鴻溝和人民的憤怒。有朝一日,恐怕得乾脆效法大清朝,把描寫朱門破落的《紅樓夢》和描寫黃巾揭竿、梁山聚義的《三國》、《水滸》統統下個禁書令,豈不結了!

第六,説明中宣部終於為中國人民做好了囚禁言論和封閉思想的籠子。凡是中國人民,除開黨的一個決議以外,不得有思想,不得有歷史。連幾十年前的歷史都成了禁區,討論現實問題的自由當然全部封殺。

第七,説明中宣部已經下決心和"依法治國"對著幹,下決心撕毀《國家賠償法》。連"反右"兩個字都禁止你們提,哪裡還會主動承認自己犯法!哪裡還會主動給你們五十萬位受害者和你們的家屬搞什麽賠償!除非你們起來力爭,除非在國際國內形成了老鼠過街人人喊打的無地可藏之勢!

第八,説明中宣部已經下決心和本國憲法對著幹,和本國政府已經簽了字的《聯合國人權公約》對著幹,什麽"公民權利",什麽"言論自由"、"出版自由",什麽"人人有保持意見不受干預之權利","人人有發表自由之權利","此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式,不分國界,尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由",統統都是騙騙老百姓、騙騙外國人的!

第九,中宣部的口徑,當然不僅僅代表中宣一個部。如果違反了中共中央最高領導的意旨,口徑就無法下達,即使下達也必然立即撤銷,而且必須唯部長是問。既然沒有發生上述任何一種情況,我們就只能把它視爲當今中共中央的主旋律。因此,以這個口徑為根據,我們就可以八九不離十,摸清楚中共二零零七年的脈搏,預見到中共十七大的胚胎和模樣了。

第十,以上都説明瞭中宣部所秉承的黨中央的走向。年初章詒和慨然要禁書當局"拿出法律來",高耀傑醫生堅持不向限制她言論自由和人身自由的當局低頭,表達了民心民意的走向。她們為維護公民權利而依法力爭的勝利,標誌著可喜的前景。按照憲法的莊嚴聲明,"中華人民共和國的一切權力"應該"屬於人民 "。但是,按照中宣部的口徑,顯然應該由這個口徑來主沉浮。中宣部也許有權力主宰一時的沉浮,但是,肯定沒有本領創造中國的歷史。依靠禁書而禁出和諧社會的先例,古今中外都沒有出現過。

(原載《動向》雜誌2007年3月號)(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者陳政德相關文章


近期讀者推薦