中國召開「兩會」，各式具有中國特色的政客騙子群聚北京，也忙壞了香港與臺灣的記者。這些騙子各展所長，把這些記者玩得團團轉。那個被美國人稱之為「紅衛兵外長」的李肇星，對臺灣的攻擊與侮辱向來不假辭色，但是突然間他對臺灣和顏悅色起來，據說是因為他要成為臺灣民眾歡迎的中國官員。對他的變臉，人們莫不嘖嘖稱奇，然而人們能相信他的表演嗎？
另外一場好戲，是國務院港澳辦公室常務副主任陳佐洱。他批評香港要求普選的人說：「中央16年前在全國人大會議上破天荒提出雙普選的目標，最終獲得通過後，才令香港回歸十年來，有今天的民主發展。」普選是政治民主的重要標誌，香港的普選是共產黨給的嗎？香港的民主是共產黨給的嗎？
上個世紀的70年代，香港經濟起飛，殖民地出現了壓力團體，並且向政治團體發展。80年代中國要收回香港，香港民主派提出「民主回歸」的口號，港英當局也開始推行政治改革，但是被中共所阻止。中共的理由是：英國統治香港150年沒有給香港民主，為甚麼現在要給民主？1992年彭定康出任香港總督，他推行的政治改革，被共產黨痛罵為「三違反」，從此他成了中共眼中的千古罪人、小偷、妓女等等。如今香港人繼續要求普選，中共連日程表都不肯給，要香港保證「愛國人士」當選，才可以普選。一定要保證中共所認可的某某人當選，這叫民主，還是黨主？
的確，正如陳佐洱所說的，1990年制定的基本法規定香港最終要實行普選，對這個問題要這樣認識：普選是1984年中英簽署有關香港前途的聯合聲明中規定的。這是英國人的壓力。然而由中國主導制定的基本法正是在具體做法上為普選設立重重障礙，以致現在寸步難行。
即使中國承諾香港未來的普選與民主，中國的承諾又有多少價值？當年中共的民主口號喊得比誰都響亮，例如當年在重慶出版的《中共機關報》，《新華日報》在1943年9月15日的社論《民主第一》說：「民主已經成了世界的潮流，誰要反抗這潮流，誰就要遭受滅頂之禍……」1944年3月30日社論《論英美的民主精神》說：「民主的潮流正在洶湧，現在是民權的時代，人民應有言論、出版、集會、結社和身體的自由是真理，實現民主政治是真理，真理是要勝利的，所以高舉民主的大旗奮鬥著的世界和中國人民是一定要勝利的。」1945年召開的中共第七次全國代表大會，毛澤東做《論聯合政府》的報告時說：「我們共產黨人提出結束國民黨一黨專政的兩個步驟：第一個步驟，目前時期經過各黨各派和無黨無派代表人物的協議，成立臨時的聯合政府；第二個步驟，將來時期，經過自由的無拘束的選舉，召開國民大會，成立正式的聯合政府。」
國民黨的一黨專政半個多世紀前已經在中國結束了，但是被更殘暴的共產黨的一黨專政所取代。毛澤東承諾的「無拘束的選舉」呢？至於「聯合政府」，不要說正式的，連臨時的也沒有。50年前，也就是1957年「大鳴大放」時，民主黨派的《光明日報》總編輯儲安平批評中國的「黨天下」，他說：「1949年開國以後，那時中央人民政府六個副主席中有三個黨外人士，四個副總理中有兩個黨外人士，也還像個聯合政府的樣子。可是後來政府改組，中華人民共和國的副主席只有一位，原來中央人民政府的幾個非黨副主席，他們的椅子都搬到人大常委會去了。這且不說，現在國務院的副總理有12位之多，其中沒有一個非黨人士……」為此儲安平被批鬥，從此失蹤。章伯鈞、羅隆基要求成立政治設計院，輪流執政被打成全國第一號大右派。
如果說毛澤東是騙子，那麼現在的中共領導人為何不實現聯合政府的承諾？即使後來擔任國國家副主席的宋慶齡與榮毅仁，一個是共產國際的特務，一個是中共地下黨員，那是中共進一步在國內外行騙。
現在在中國，誰要求民主，就被當作「顛覆國家」；香港要求普選，被指責是「挑戰中央」、「港獨」，臺灣的民主進程，當然也被認為是「台獨」而被「文攻武嚇」，兩顆導彈打到臺灣海域。誰還能相信共產黨的民主騙局？
比起毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤這些共產黨的大騙子，陳佐洱只是小小的騙子。然而去騙被封鎖資訊的中國人可以，要來騙資訊還沒有被中共全部封殺的香港人，哪裡這樣容易？如果想表現一下，爭取陞官發財，出任港澳辦主任，也別做得那樣笨。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
另外一場好戲，是國務院港澳辦公室常務副主任陳佐洱。他批評香港要求普選的人說：「中央16年前在全國人大會議上破天荒提出雙普選的目標，最終獲得通過後，才令香港回歸十年來，有今天的民主發展。」普選是政治民主的重要標誌，香港的普選是共產黨給的嗎？香港的民主是共產黨給的嗎？
上個世紀的70年代，香港經濟起飛，殖民地出現了壓力團體，並且向政治團體發展。80年代中國要收回香港，香港民主派提出「民主回歸」的口號，港英當局也開始推行政治改革，但是被中共所阻止。中共的理由是：英國統治香港150年沒有給香港民主，為甚麼現在要給民主？1992年彭定康出任香港總督，他推行的政治改革，被共產黨痛罵為「三違反」，從此他成了中共眼中的千古罪人、小偷、妓女等等。如今香港人繼續要求普選，中共連日程表都不肯給，要香港保證「愛國人士」當選，才可以普選。一定要保證中共所認可的某某人當選，這叫民主，還是黨主？
的確，正如陳佐洱所說的，1990年制定的基本法規定香港最終要實行普選，對這個問題要這樣認識：普選是1984年中英簽署有關香港前途的聯合聲明中規定的。這是英國人的壓力。然而由中國主導制定的基本法正是在具體做法上為普選設立重重障礙，以致現在寸步難行。
即使中國承諾香港未來的普選與民主，中國的承諾又有多少價值？當年中共的民主口號喊得比誰都響亮，例如當年在重慶出版的《中共機關報》，《新華日報》在1943年9月15日的社論《民主第一》說：「民主已經成了世界的潮流，誰要反抗這潮流，誰就要遭受滅頂之禍……」1944年3月30日社論《論英美的民主精神》說：「民主的潮流正在洶湧，現在是民權的時代，人民應有言論、出版、集會、結社和身體的自由是真理，實現民主政治是真理，真理是要勝利的，所以高舉民主的大旗奮鬥著的世界和中國人民是一定要勝利的。」1945年召開的中共第七次全國代表大會，毛澤東做《論聯合政府》的報告時說：「我們共產黨人提出結束國民黨一黨專政的兩個步驟：第一個步驟，目前時期經過各黨各派和無黨無派代表人物的協議，成立臨時的聯合政府；第二個步驟，將來時期，經過自由的無拘束的選舉，召開國民大會，成立正式的聯合政府。」
國民黨的一黨專政半個多世紀前已經在中國結束了，但是被更殘暴的共產黨的一黨專政所取代。毛澤東承諾的「無拘束的選舉」呢？至於「聯合政府」，不要說正式的，連臨時的也沒有。50年前，也就是1957年「大鳴大放」時，民主黨派的《光明日報》總編輯儲安平批評中國的「黨天下」，他說：「1949年開國以後，那時中央人民政府六個副主席中有三個黨外人士，四個副總理中有兩個黨外人士，也還像個聯合政府的樣子。可是後來政府改組，中華人民共和國的副主席只有一位，原來中央人民政府的幾個非黨副主席，他們的椅子都搬到人大常委會去了。這且不說，現在國務院的副總理有12位之多，其中沒有一個非黨人士……」為此儲安平被批鬥，從此失蹤。章伯鈞、羅隆基要求成立政治設計院，輪流執政被打成全國第一號大右派。
如果說毛澤東是騙子，那麼現在的中共領導人為何不實現聯合政府的承諾？即使後來擔任國國家副主席的宋慶齡與榮毅仁，一個是共產國際的特務，一個是中共地下黨員，那是中共進一步在國內外行騙。
現在在中國，誰要求民主，就被當作「顛覆國家」；香港要求普選，被指責是「挑戰中央」、「港獨」，臺灣的民主進程，當然也被認為是「台獨」而被「文攻武嚇」，兩顆導彈打到臺灣海域。誰還能相信共產黨的民主騙局？
比起毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤這些共產黨的大騙子，陳佐洱只是小小的騙子。然而去騙被封鎖資訊的中國人可以，要來騙資訊還沒有被中共全部封殺的香港人，哪裡這樣容易？如果想表現一下，爭取陞官發財，出任港澳辦主任，也別做得那樣笨。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序