劉雲山是中國最會雲山霧罩的人
1月20日，獨立中文筆會會長劉曉波先生把中國新聞出版總署的署長和副署長們比做「中國出版自由殺手」，即「出版自由之敵」，他在《觀察》上最新發表的這篇名為《出版自由之敵的龍新民和鄔書林》的文章中，特別提到「這個老大政權仍然故步自封，把封報、封網、禁書作為其主要統治手段之一。特別是2004年以來，開明報刊挨整、民間網站被封、優秀新聞人被整、好書被禁……已經變成今日中國的常態」，2007年一開年該總署就封殺了八本文史書，分別是：
◆章詒和：《伶人往事》
◆曉劍：《滄桑》
◆朱凌：《我反對：一個人大代表的參政傳奇》
◆國亞：《一個普通中國人的家族史》
◆袁鷹：《風雲側記──我在人民日報副刊的歲月》
◆曠晨：《年代懷舊叢書》
◆胡發云：《如焉》
◆朱華祥：《新聞界》。
正是這個中宣部直接控制的新聞總署繼續積極主動地「與出版自由為敵、與公民權利為敵、與民意為敵，甚至與政權制定的憲法為敵」，所以醜聞一直不斷。
當然，這些新舊帳目前只能先算在署長龍新民的頭上。這位新聞出版自由之敵自2005年12月當上新聞出版總署署長後，新官上任「三把火」，把把都是不得民心的「髒火」，就連上海的著名劇作家沙葉新先生都坐不住了，上陣撰文指名龍新民們，包括署長龍新民、副署長柳斌傑、李東東、鄔書林、閻曉宏等為「精神劊子手」，劉曉波認為這些稱號「一點也沒冤枉了這些小官僚」。
新聞出版總署前面當打手，而背後的中宣部在幹些什麼呢？2007年1月21日當天，看到新華社一篇報導披露宣部部長劉雲山的行動，稱其出席1月20日至21日在京舉行的全國對外宣傳工作會議，提出要「積極主動地開展對外宣傳和文化交流，展示良好國家形象，為全面建設小康社會、構建社會主義和諧社會營造客觀友善的國際輿論環境」。尤其提到「對外宣傳是黨和國家一項全局性、戰略性的工作。去年以來，在以胡錦濤同志為總書記的黨中央領導下，各地各有關部門認真貫徹中央部署，卓有成效地開展對外宣傳，內容領域不斷拓展，方法手段不斷改進，體制機制不斷完善，整個外宣工作呈現出紮實推進、蓬勃發展的良好局面，為促進改革開放和現代化建設做出了積極貢獻。」可是，我通過海外的網路上，以及我到美國也看到，為什麼劉雲山所認為取得的成績並非完全屬實呢？難道僅僅是作秀向胡錦濤總書記表功？比如我在海外網上和美國機場隨處可見的書店裡都有張戎的著作《毛澤東：鮮為人知的故事》（18美元，英文版），該書如此醜化「中共」，中共所謂的正面宣傳卻難得看到，又是為什麼呢？我知道張戎這本暢銷全球的新書，記錄了今日中國改革之前的真實面目，是大陸所需要的。這麼好的一本書，為什麼不讓大陸的中國人看看呢？我瞭解到這本書在香港已經有了中文版，可絕對進不了大陸，大陸讀者只能從網路上下載然後再列印成書，一睹為快。
最近網路上轉發了一則遼寧北方出版物配送有限公司2005年8月15日下發的「關於嚴禁銷售《毛──不為人知的故事》一書的緊急通知」
稱：各位客戶：
「根據新聞出版總署、省新聞出版局和遼寧發行（集團）有限公司有關文件精神，現將嚴禁進口、銷售《毛─不為人知的故事》一書的緊急通知轉發給你們，請各書店嚴格貫徹執行。因《毛──不為人知的故事》一書曲解歷史，肆意污蔑、惡毒攻擊、全面否定毛澤東同志，是一部嚴重傷害中國人民感情的壞書，根據《出版管理條例》，要求各書店嚴禁進口、銷售該書的各種文本，堅決防止該書進入市場。」
我想，這個禁令也不僅僅是遼寧有，別的省也會有，但香港絕對不會有，因為人家「一國兩制」，不買中宣部的那一套。中宣部的手也只能在國內伸伸，耍耍威風，對外用軟招，對內用狠招。
其實，我看這個中宣部是個什麼玩意兒，整個是一個打擊新聞自由和出版自由的孫子部，用毛澤東罵《人民日報》是「辦給死人看」的來類比，中宣部也整一個「死人部」。北大前副教授焦國標離開《中國文化報》這個比「龜孫子」還「龜孫子」的平臺以後，終於將憋了很久的悶氣給泄了出來，大作名為《討伐中宣部》，直罵劉雲山，因為此時的劉雲山直接管不了教育部下屬的北京大學，也無奈何。假如他還在《中國文化報》任編輯，老早給老劉開除了，因為劉雲山直管之下，幾乎沒有他幹不成的。
自2002年以來，中宣部到底干了哪些好事，真不好找。讀者可以看看這個劉雲山如何指出「替黨工作」的：一方面，經常制裁說真話的報紙和雜誌，打擊說真話的記者，端掉記者的飯碗，禁止八部好書，反對記者異地監督，記者被打死他不去悼念，也不見有公開批示，麻木不仁；另一方面，卻說什麼「做好對外宣傳工作，要立足服務黨和國家工作大局，向世界準確深入地宣傳闡釋我們黨提出的實現科學發展、構建社會主義和諧社會、堅持走和平發展道路、推動建設和諧世界等重大戰略思想和部署，反映我國經濟、政治、文化和社會建設取得的新成就，展示全國各族人民團結奮進的良好精神風貌……讓世界人民從文化的角度更好地瞭解中國」，可怎麼就是說一套，做一套呢？為什麼不能做到言行一致，做到「以說真話為榮，以說假話為恥」呢？可惜了這個雲山，我想起了中國有一個名叫秦全躍的民間先生有經典語錄說：當下中國「包二奶美女如雲，害百姓騙子如煙，說謊話雲山霧罩」，尤其其中的「雲山霧罩」真是有意思，因為跟劉雲山的名字特別一致，假如說在中國誰當中宣部最合適？當然是最會雲山霧罩的人，那麼就選劉雲山吧，他肯定勝任，肯定會把新聞和出版搞得非常糟糕。
至於外宣工作，就是劉雲山直接管的，同樣都是以宣傳和歌功頌德為主，從不去主動揭露重大醜聞的事實真相，比如某省的外宣辦，因為我經常寫批評報導，有次評選金鴿新聞獎，我就把比較優秀的報導材料都報上去了，可後來連一個回音都沒有，可我的前任卻曾經獲得過這個獎，或許人與人不一樣，我報上去的就難以入選，他就有可能。還有一次，我去採訪一污染突發事件，當地外宣部門就到省裡和北京告我的狀，導致我的報導沒有在報紙上刊登，在《北大燕南網》上的報導也被「開了天窗」。另外有一次，中宣部在全國評選「全國文明單位」，《人民日報》已經公示候選名單表示可以輿論監督，我瞭解到其中一個寧波大企業曾經因為違反過國家的法律非法佔海被處罰過幾十萬元，後來只是罰款了事，並沒有依法恢復海域原狀，我就向中宣部（中央文明辦）反映這個情況，可是當我反映以後不但沒有得到回覆，反而是我所在的報社領導批評我，因為中宣部和中央文明辦（同一套人馬，兩塊牌子）將我的情況反映轉給了我所在報社的上級國家機關，機關又轉到報社，報導領導又批評我，且不管真相如何。後來我看到這家單位還是如願被評為「全國文明單位」，真夠「牛」的，其實明白人可以看出來，這不過是塊嚇唬人的紙老虎牌子，並沒有什麼公信力──因為中宣部（含文明辦）既不是政府部門，也不是國家機關，它哪有什麼評比資格？
這就是中宣部的「典型」賣弄做法，即為企業等單位搞什麼評比「文明單位」熱心，對新聞自由狠心，對《中國貿易報》記者蘭成長遇害、《南方日報》記者梁文祥被打傷不熱心，對人民沒良心，正好應了當年共產黨在重慶創辦的《新華日報》1945年3月31日的一篇文章所言：「統制思想，以求安於一尊；箝制言論，以使莫敢予毒，這是中國過去專制時代的愚民政策，這是歐洲中古黑暗時代的現象，這是法西斯主義的辦法，這是促使文化的倒退，決不適於今日民主的世界，尤不適於必須力求進步的中國……言論出版的自由，是民主政治的基本要件，沒有言論出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能團結統一，不能爭取勝利，不能建國，也不能在戰後的世界中享受永久和平的幸福……新聞自由，是民主的標幟；沒有新聞自由，便沒有真正的民主。反之，民主自由是新聞自由的基礎，沒有政治的民主而要得到真正的新聞自由，決不可能。」
我想對中宣部、劉雲山和龍新民們來說，如果想認真做官、做人，憑良心做事，就應該好好重溫這段話，認清誰才是新聞自由和出版自由的捍衛者，誰才是新聞自由和出版自由的敵人，誰致歷史不能進步的阻礙，誰才是中國說真話的良心
- 關鍵字搜索：
-
劉雲