《周培公之死》的聯想
40集電視連續劇《康熙王朝》已播完多日，其中大部分情節已忘在腦後，但劇中的一人物情節——「周培公之死」卻深深地印在我的腦海裡。
周培公生逢其時，正當康熙王朝的內憂外患用人之際，因其主張「消藩」（即消弱、平定吳三桂等軍閥割據勢力）同時又卓有才幹，從而平步青雲一躍而為軍機大臣，成為康熙大帝的左右手。
而周培公也不負重望，憑其卓越的才幹與知人善任，一舉平定「三藩」，進而又掃平「大漠」，真是嘔心瀝血鞠躬盡瘁，為康熙王朝立下了汗馬功勞。然而，就是這樣一位傑出的功臣，最後竟落得個病死荒漠的悲慘結局。每當我想起當時的情景，悲嗆之情油然而生。
嗚呼，何至於此？這樣的結局似乎讓人難以理解。然而細想起來也就不足為奇了。
其一，康熙王朝畢竟是異族統治天下。當時康熙的江山尚未坐穩，社會上「反清復明」的思想還很嚴重，統治者時刻提防著自己的統治被人推翻。因此，像周培公這樣功高震主又大權在握的漢臣最容易犯忌；再加上那些滿族重臣皇親國威們的排外思想，使得康熙皇帝也難以招架，故而得此結局，這是其一。
其二，周培公之所以能青雲直上，乃時勢造英雄也。前面說過，康熙初年，「三藩割據」政局未穩，才使得才能出眾又主張「消藩」的漢臣周培公應運而生。而當「三藩」及蒙古大漠平定之後，政局平穩了，天下太平了，這時那功高蓋世的周培公也就沒什麼用處了，也就到了「卸磨殺驢」的時候了，那麼一代俊傑最後病死荒漠也就不足為奇了。
由此，使我不僅聯想到中國歷史上諸如此類的故事。
春秋戰國時期，越王勾踐被吳王夫差虜入吳國，勾踐與其二位大臣范蠡、文種一起卑躬屈膝服侍吳王。最後因勾踐口嘗吳王大便（註：越王君臣被虜，為吳王養馬。一日，吳王得病，勾踐言稱自己根據人的大便可知病情：如大便有甜頭為凶，有苦頭為吉，一嘗便知。於是，勾踐口嘗吳王大便後向吳王道喜：「大王之便味苦，大吉。」不幾日果然病癒。）使吳王一時高興而放虎歸山。越王君臣歸國後，臥薪嘗膽，勵精圖治，歷盡十年艱辛，終於一舉吞掉了強大的吳國，殺了吳王夫差，雪了往日之恥。越國從此強盛起來，其功勞首推范蠡、文種二位大臣。
然而此時，范蠡卻提出辭官，並力勸其老友說：「我觀大王之相，可與共患難，不可與共富貴」， 「豈不聞：狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡」。文種不聽，范蠡自己一葉扁舟辭官經商，還得了一大批御賜金銀，後來竟成了一代大款，被尊為商家鼻祖；而那文種最終被也不知所犯何罪而被越王勾踐加害。嗚呼哀哉！「兔死狗烹」之典故由此而來。
再就是眾所周知的「漢室三傑」之一大將韓信，為劉邦的大漢江山也立下了蓋世奇功，最後竟被強加於「十大罪狀」而判處極刑。韓信帶著「欲加之罪，何患無辭」的抗議與無奈走向刑場，為中國歷史上的千古功臣留下了萬世遺憾！
與以上相比，宋太祖趙匡胤可謂「仁義」的多了。他沒有效仿勾踐、劉邦們的刀槍相加，而是用了一個小小的計謀：趙匡胤得了天下以後大宴群臣，酒至三巡，趙匡胤與群臣回憶往事，說自己原為後周大臣，只因眾愛卿擁戴，皇袍加身陳橋兵變而有今日，倘有朝一日，汝等部下也將皇袍加在你們身上，不也如同我當日一樣嗎？眾大臣聞言大驚，紛紛離坐跪倒，表示願意交出手中兵權而告老還鄉。這就是歷史上著名的「杯酒釋兵權」，一句玩笑就奪去了開國功臣們的兵權，了卻了心頭之患。讀史至此，喜哉悲哉？
現在讓我們回過頭來分析周培公之死，也就不難理解其悲劇之根源了。因為我們的古人早已用他們的身家性命為我們提供了血的資料，而作為康熙年間的周培公顯然沒有意識到這「兔死狗烹」「鳥盡弓藏」的真正歷史涵義。
相比之下，周培公的繼承人姚啟聖則聰明瞭許多。他接受了周的教訓，收復臺灣後馬上辭歸故里，自己躲過了殺身之禍，也免了朝廷的憂患，可謂兩全其美。
溫故知新，歷史的車輪駛進了我們偉大的社會主義社會，進入了「毛澤東時代」。從五八年「反右」到「文化大革命」，打倒了彭德懷、劉少奇、賀龍等一系列開國元勛，死的死、亡的亡，什麼「反革命集團」，什麼「走資本主義道路」等等等等，思想起來這與二千多年前的韓大元帥的「十大罪狀」何其相似！這難道不是歷史悲劇的重演？難道不正是「兔死狗烹」「鳥盡弓藏」的又一真實寫照？幾千年的前的悲劇又發生在今天，這又是什麼原因？難道不是封建殘餘思想的作怪？難道不是封建「君本位」思想的反應？
撫今追昔，橫觀中外，是什麼原因造成我們民族的悲劇一次次地重演？是我們的民族好爭權奪利嗎？是我們的民族好窩裡斗嗎？不是的。我們的民族是文明的民族，我們的國家是禮義之邦，民族的原因是站不住腳的。那只能從我們的制度、我們的體制上找原因了。
這裡我只舉一例，我們只看最為典型的發達資本主義國家—美國。
獨立戰爭後，華盛頓上臺伊始便立下先例：總統選舉制。國家總統最多任兩屆，到屆後由人民選舉產生新一任總統，他自己坐了兩屆後，毅然辭去總統去幹實業。由於他的身體力行，打下了良好的歷史開端，綿綿至今沒有走樣。所以我們從未聽說美國歷史上有我們「兔死狗烹」的故事，也沒有這樣那樣的「路線鬥爭」的流血事件，有的只是「君臣」上下一心一意抓經濟搞建設，故而才有今天一霸天下的超強的美國，這難道不值得我們偉大的社會主義國家所深思嗎？不值得我們所借鑒和學習嗎？
當然，歷史在發展，社會在進步，今天我們的民主法制已開始健全，那種「欲加之罪，何患無辭」的故事再也不會發生。然而，在我們黨的領導層內，那種「結黨營私」、「排除異己」、「任人唯親」、「子承父業」等封建殘餘現象仍還大有市場。這些人掌著人民的權，耍著老爺威；表面上文質彬彬，一肚子男盜女娼；白天裡冠冕堂皇，背地裏卻幹著見不得人的勾當！
嗚呼！要徹底鏟除這些封建餘孽，清除這些社會毒瘤，沒有別的辦法，唯一的「良藥」就是法制的健全與民主的加強。幹部的任免不要搞上級委派或是虛張聲勢的選舉——這些奴隸主的封爵、封建皇帝的世襲制度，這只能助長官僚作風與獨裁統治，這種幾千年的封建殘餘思想與現代民主是背道而馳格格不入的。
2002年3月
- 關鍵字搜索：
-
《周