劉曉波：今日陳良宇 昨日陳希同

2006-10-01 01:16 作者:劉曉波 在將近三年的紛紛揚揚的傳聞中，陳良宇終於倒了，倒在腐敗上。

然而，在我看來，三年前，陳良宇就宏觀調控問題向剛上臺的胡溫發難，就已經為他今日的命運埋下了禍根。胡錦濤重拳整治上海幫，關鍵不在於能否遏制愈演愈烈的腐敗，而在於能否制服黨內豪強和掌控中共十七大的主導權。通過倒陳，胡溫向海內外昭示了自身權力的鞏固，已經完全可以主導十七大的人事安排；也是警告那些企圖挑戰胡溫中央的黨內豪強：還是聽話點兒，否則，就可能還會有第二個陳良宇。

陳良宇的倒臺，不能不讓人想起11年前的陳希同，二者具有驚人的相似之處：都是在高層權爭的關鍵時刻，以反腐手段來清除政治對手。在此意義上，胡錦濤不愧為江澤民的接班人。

陳希同倒臺，是在中共十五大召開前兩年的1995年，來自上海的總書記江澤民突然向北京幫發難，將陳氏父子和多位北京幫干將送進了監獄。誰都知道，六四後，陳希同對江澤民出任黨魁一直不服，曾聯合多個地方諸侯向鄧小平狀告江澤民，顯然是不知中共政壇深淺的政治自殺。江澤民是鄧小平欽定的，陳希同直接向江發難等於間接地表達對鄧小平的不滿，鄧小平怎麼可能容忍這樣的公然挑釁。故而，只要江澤民想整治北京幫，鄧小平非但不會干涉，反而會全力支持江澤民向強勢地方諸侯開戰。

陳良宇倒臺，是在中共十七大召開的前一年，北京中央對上海幫突然發難，將陳良宇一干人統統拿下，對黃菊等更高層的上海幫構成威懾。也是眾所周知，胡溫剛剛上臺時，為了遏制經濟過熱而推出宏觀調控，引起多位地方諸侯的強烈反彈，陳良宇便是挑戰胡溫權威的先鋒。2003年，胡溫想借查處上海富豪周正毅來敲山震虎，但胡溫中央在周正毅案上幾乎是空手而歸，除了周正毅輕判三年之外，上海幫要員無一落馬。而胡溫經過三年的高層經營，以江澤民卸下軍委主席為標誌，胡溫逐漸掌控的政治局，並通過大幅度調整地方諸侯和晉升軍隊將軍來鞏固權力，接著便是著手收拾陳良宇一班人。胡溫通過高調出版江澤民文選來換取江的閉嘴之後，突然拋出早已掌控的"上海社保基金案"，對三年前曾經向胡溫叫板的"上海幫"下狠手，顯示出胡溫政權的老辣。陳良宇的俯首就擒，徹底挽回胡溫中央在因周正毅案的失敗而造成的權威流失。

北京陳和上海陳的倒臺的不同在於兩地市民的反應；11年前，北京市民大都覺得陳希同有點冤，時至今日，北京出租車司機談起陳希同時，仍為他抱不平。而11年後的陳良宇倒臺，據香港媒體報導，讓上海官民都很開心。因為，陳良宇主政上海三年，為人傲慢卻無突出政績，上海民意對他的評價極差，上海政界也比較反感陳良宇的作派。所以，對他的倒臺，上海市民有大快人心之感，甚至有不明身份人士在靜安等區放鞭炮表示慶祝；上海政界也頗感開心，而韓正代理市委書記也獲得更多支持。在韓正曾任區長的上海盧灣區，官員們甚至激動地擁抱、表示慶祝。由此可見，陳良宇與韓正之間的爭鬥乃上海官場的公開秘密。

胡溫中央上臺以來，高唱親民、關注分配不公、加大反腐力度，此次查處地方豪強陳良宇，固然能讓胡溫中央取得一箭雙鵰的效應：既在民意中贏得鐵碗反腐的美名，也在中共高層樹立起不容挑戰的權威。君不見，對陳良宇的倒臺，中共官方媒體一片讚美之聲，特別是在人氣最旺的三大門戶網站新浪、網易、搜狐的海量跟貼中，幾乎全是歡呼雀躍的口號，讓人恍如置身於一場網路大會，那種對貪官的口誅筆伐和對胡溫的齊聲禮讚，讓人恍若回到了大批判和大崇拜並行不悖的文革時代。

然而，胡溫中央真的能藉此抑制腐敗嗎？只要回顧11年前"陳希同案"以來的中共官場，答案就不言自明。

1995年倒陳，國內輿論也是一片讚美之聲，什麼顯示了中央的反腐決心，什麼不管資格多老、職位多高、權力多大，只要敢於以身試法，必將身敗名裂。當時有評論甚至說：毛澤東殺了劉青山、張子善，管了整整二十年，黨中央這次堅決查處陳希同，對全國黨政幹部將產生深遠的影響。

然而，事實證明：陳希同案"對全國黨政幹部將產生深遠的影響"，絕非對官場腐敗的巨大震懾效應，而是讓官員們明白了"跟人要跟准"的道理。至於反腐敗，淪為越反越前仆後繼，一個陳希同倒下去，無數個陳希同站起來。11年以來，官場腐敗非但沒有得到有效遏制，反而是越反貪官越多、職位越高、金額越大。

就拿兩個姓陳的政治局委員來說，當年江澤民查不到陳希同本人貪污受賄的證據，就硬把他的禮品折算成貪污公款，很有點構陷的味道。陳希同被判16年徒刑的主要證據是：陳希同擔任市長和市委書記期間，在對外交往中接受貴重禮物22件（其中金銀製品8 件，貴重手錶6 只，名貴水筆4 支，照相機3 架，攝像機1 臺），共計價值人民幣55.5萬餘元，沒有按照國家有關規定交公，而是由個人非法佔有。至於指控陳希同追求奢糜生活，包養情婦、建造別墅、揮霍公款吃喝等，按照中共法律規定，僅僅屬於黨紀和行政的處罰範圍。

而陳希同倒臺的11年間，可以稱為落馬貪官大躍進的11年，僅中共官方公布的2005年數字，被查處的官員就高達115000；其中的大案要案也觸目驚心。隨便一個處級、甚至科級貪官，都能動輒貪污受賄百萬、千萬、上億。在這些大小貪官的巨額贓款面前，陳希同甚至可以算作"清官"了。

現在，中紀委指控陳良宇涉及上海市勞動和社會保障局違規使用社保資金、為一些不法企業主謀取利益、袒護有嚴重違紀違法問題的身邊工作人員、利用職務上的便利為親屬謀取不正當利益等嚴重違紀問題，造成了惡劣的政治影響。儘管，陳良宇的腐敗證據還未公布，但此案涉及到上海社保資金高達40多億人民幣，陳良宇家族從中得到的好處怎麼可能只有區區幾十萬元。中紀委指控陳良宇"利用職務上的便利為親屬謀取不正當利益"，差不多坐實了陳良宇的弟弟陳良軍與周正毅合夥做地產生意的傳聞。陳良宇案還可能追到政治局常委黃菊之妻余慧文，以及富商周正毅、吳明烈、張榮坤等人。

故而，陳良宇的倒掉只能證明：

1，陳良宇下臺並不能說明胡溫中央的反腐決心，更與破除"刑不上大夫"的特權免責傳統無關，否則的話，有太多的高官早該因腐敗下臺。在上海，不僅陳良宇在三年前的周正毅案中就該下臺，而且黃菊及其妻子等人早該被立案查處；在北京，賈慶林及其妻子涉嫌"遠華大案"，也早該立案調查；已經退休的江澤民和李鵬更應該被立案調查，即便查不出他們本人貪腐問題，但他的親屬和親信都曾涉嫌腐敗的大案要案。比如，江澤民的兒子江綿恆不僅身為中共副部級高幹，而且他還縱橫商界，與臺灣富豪王永慶之子王文洋聯手，投資16億美元創立上海宏力半導體製造有限公司，江綿恆自任副董事長。江綿恆同時兼任三家大公司的董事（中國網路通信有限公司、上海汽車工業公司、上海機場集團公司）。其中，中國網通已佔據中國網路經濟的半壁江山，江綿恆也被稱為"中國電信大王"。李鵬的家人和親信涉嫌貪腐的證據更為明確：李鵬的兒子李小勇捲入過"新國大"巨額集資詐騙案，該案主犯臺灣商人曹予飛早被處死，而李小勇至今還逍遙法外；大陸雜誌《證券市場週刊》2001年11月24日發表署名馬海林的文章《神奇的華能國際》，揭露擁有60億資產的國有電力公司華能國際實質上是李鵬的家族企業，該公司的總經理是李鵬之子李小鵬，董事長是李鵬老婆朱琳。另外，李鵬的親信高嚴（前中共電力部黨組書記、副部長兼國家電力公司黨組書記）已經於2002年 10月潛逃，至今去向不明。

2，表面上，陳良宇是因腐敗下臺，但實質上是因高層權爭的結果。自陳希同案以來，反腐敗已經成為黨內權爭的利器，每到中共高層權力分配的關鍵時刻，清除政治對手的最好辦法就是反腐。以至於，利用反腐敗來打擊政治對手的官場潛規則，已經在多部反腐電視劇中有所表現。比如，北京電視臺正在播放的《我主沉浮》（周梅森編劇），就有大量把反腐敗作為官場權爭手段的內容。

3，在官權過大過強而民權過小過弱的今日中國，中共已經淪為利益黨，以新老權貴家族為核心的各大利益集團已經形成，官商勾結的潛規則已經變成半公開發財捷徑。而在監督官權和限制官權的制度建設上卻沒有實質性改觀，既無司法獨立來保證反腐敗的公正性，也無新聞自由來保證輿論監督的有效性。而且，對於民間的自發反腐敗人士進行打壓，甚至被送進監獄。所以，中共的反腐敗，對黨內是權爭工具，對百姓是"政治秀"。事實上，任何鐵碗，也無法修補早已腐爛的黨國根基。比如，號稱鐵碗宰相的朱鎔基，上臺時放出狠話："準備了一百口棺材，九十九口給貪官，剩下一口留給自己！"但他並沒有遏制住官場腐敗的蔓延。所以，即便毛澤東再世，也只能望腐敗而興嘆。因為，毛澤東留給中共特權階層的最大遺產，就是這個不斷孳生腐敗的獨裁製度。

11年前，江澤民把陳希同扔進大獄，並沒有讓陳良宇汲取教訓；此次陳良宇的倒掉，也不可能讓其他官員們有所收斂。畢竟，相對於腐敗的巨大收益來說，腐敗的風險甚至可以忽略不及。只要懂得官場權爭的潛規則或跟對了人，悶聲腐敗的風險幾乎為零。

江時代有陳希同，胡時代有陳良宇，只要一黨獨裁體制不變，前仆後繼的腐敗亦不變。

2006年9月27日於北京家中(文章僅代表作者個人立場和觀點)