上個月，旅美華裔數學家丘成桐以其一貫的直率，不講情面地批評了「北京大學引進海外人才大部分是假的」，並稍帶著批評「中國現在的許多高校唯利是圖，就是看錢，看經費；真的研究成果從來不在乎，這是高校的大毛病。」
這位自稱「一生最大的願望是幫助中國強大起來」的華裔學者，作為屹立在世界數學界的泰斗之一和人品幾乎無可挑剔的性情中人，能如此沒有任何個人私慾地直率批評一所中國最知名的國家級大學，按說是花再多的錢也買不來的逆耳忠言。可是，全國人民都看到，北大在令人難堪地沉默了20餘天後，不是由校長親自來回應丘先生的批評，更不是聞過則喜採納別人毫無私心的批評中正確的內核，卻是差遣一個不上斤兩的新聞發言人趙為民，來巧言佞色地用所謂北大「從1998年以來引進的海歸學者專家是北大創建世界一流大學的生力軍，他們在很多學科都發揮了學科帶頭人的作用，」來搪塞丘先生的批評和繼續誆騙中央政府和全國人民。尤其糟糕的是，這個無視基本常識的趙為民，不敢正面澄清丘先生指斥的事實，居然對丘先生的批評無恥地反唇相譏，說他「不負責任」，「嚴重侵害了廣大海歸學者和北京大學的聲譽」。
對北大的這一無恥行徑，網際網路上立馬就有知情人把北大的漂亮裙子掀開，點名道姓地指出諸如田剛、夏志宏等8個冒牌貨曾經就像一夥吸血的臭蟲一樣，一直潛藏在北大骯髒的內褲中過得非常滋潤，從而，令北大更加深陷於道德的「滑鐵盧」之中。後來的事態發展，是北大那些昏聵的校長副校長們想不到的：窮追不舍的香港女記者閭丘露薇，竟追到美國丘成桐的辦公室裡專訪了丘先生，並在第一時間就把她走訪丘先生的照片和文字稿張貼在自己的博客專欄中，從而使這場善意的批評演變成一場各說各話的紛爭，並持續發酵被傳播得滿世界皆知。
按照這個香港女記者的說法，丘先生「在知道北大做出回應之後，他才發現，原來自己和記者聊過這個問題（即：引進海外人才大部分是假的問題），於是上網找資料，來印證自己的論點，結果發現，北大的網站上的內容已經在這次爭論之後作出了更改，不過他還是在教育部的網站上，找到了那些特聘教授，長江學者的名單。」
閭丘露薇在核實了幾個之前不太清楚的問題後，遂得出結論：「 看看北大的聲明，其實並沒有回應到丘成桐指出的問題，強調的是關於引進人才對學校發展帶來的正面作用，其實邱教授指出的，只是一個非常簡單的問題，那就是誠信，以及職業操守。」
看到沒有？所謂丘先生的不留情面的批評，從一開始就給北大留了很大的面子，人家根本就沒有提及北大的校方誠信有虧、職業操守扯爛污的字眼。到是北大那個大愚若智的新聞發言人無視常識和不知羞恥的回應，才迫使丘成桐出人意外地來繼續當那個「說出皇帝其實沒穿衣裳的小孩」。
在我看來，北大校長們的無恥集中地表現在，以為把自家網站上那些所謂長江學者們的資料塗改和刪除了，就可以繼續掩耳盜鈴。誰知百密一疏，由於北大不可能指令教育部來和他們同流合污，結果被人家進一步揪住了麒麟下的驢腿，從而，把本來想掩蓋一個不是很大的醜聞的聰明之舉，弄巧成拙，整成個涉嫌教育腐敗的事件了。
以丘成桐在美國浸潤多年的履歷，其深知誠信和職業操守對一所大學所具有的核心價值，是不言自明的。我謹以一個中國底層的草根眼光，來揣度丘先生批評北大的心境：他一定是看到，當一所教書育人的大學特別是像北大這樣的國家級的大學，其弄虛作假，不講誠信和職業操守，對中國這樣一個有著13億人口的大國及其巨型社會所產生的消極影響，決不是幾百億人民幣被騙走產生的損失所能衡量的。因為它對全體國民人心的腐蝕，將是不可逆轉的傷害，其修復的難度足以令幾代人也難以完成。
通過這件事，全國的老百姓會怎麼看？至少我就認為，堂堂的京師大學堂都能把誠信和職業操守丟到垃圾桶裡，夥同國外的那些無良學者敢同中央政府玩這種騙錢騙人的勾當，那我還有什麼見不得人的事不可以做呢？
出產過李大釗、蔡元培、馬寅初等道德巨人和文化巨人的北京大學，為何會墮落到如此不知羞恥的地步呢？我以為，這是舉國上下信仰和道德荒漠化惡性發展，嚴重侵蝕人心並最終漫延到象牙塔裡的必然結果。這件事再清楚不過地告訴國人，當信仰和道德淪喪後，就如北大這樣的所謂精英雲集的殿堂中人，也難以倖免掉進無恥的深淵。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
這位自稱「一生最大的願望是幫助中國強大起來」的華裔學者，作為屹立在世界數學界的泰斗之一和人品幾乎無可挑剔的性情中人，能如此沒有任何個人私慾地直率批評一所中國最知名的國家級大學，按說是花再多的錢也買不來的逆耳忠言。可是，全國人民都看到，北大在令人難堪地沉默了20餘天後，不是由校長親自來回應丘先生的批評，更不是聞過則喜採納別人毫無私心的批評中正確的內核，卻是差遣一個不上斤兩的新聞發言人趙為民，來巧言佞色地用所謂北大「從1998年以來引進的海歸學者專家是北大創建世界一流大學的生力軍，他們在很多學科都發揮了學科帶頭人的作用，」來搪塞丘先生的批評和繼續誆騙中央政府和全國人民。尤其糟糕的是，這個無視基本常識的趙為民，不敢正面澄清丘先生指斥的事實，居然對丘先生的批評無恥地反唇相譏，說他「不負責任」，「嚴重侵害了廣大海歸學者和北京大學的聲譽」。
對北大的這一無恥行徑，網際網路上立馬就有知情人把北大的漂亮裙子掀開，點名道姓地指出諸如田剛、夏志宏等8個冒牌貨曾經就像一夥吸血的臭蟲一樣，一直潛藏在北大骯髒的內褲中過得非常滋潤，從而，令北大更加深陷於道德的「滑鐵盧」之中。後來的事態發展，是北大那些昏聵的校長副校長們想不到的：窮追不舍的香港女記者閭丘露薇，竟追到美國丘成桐的辦公室裡專訪了丘先生，並在第一時間就把她走訪丘先生的照片和文字稿張貼在自己的博客專欄中，從而使這場善意的批評演變成一場各說各話的紛爭，並持續發酵被傳播得滿世界皆知。
按照這個香港女記者的說法，丘先生「在知道北大做出回應之後，他才發現，原來自己和記者聊過這個問題（即：引進海外人才大部分是假的問題），於是上網找資料，來印證自己的論點，結果發現，北大的網站上的內容已經在這次爭論之後作出了更改，不過他還是在教育部的網站上，找到了那些特聘教授，長江學者的名單。」
閭丘露薇在核實了幾個之前不太清楚的問題後，遂得出結論：「 看看北大的聲明，其實並沒有回應到丘成桐指出的問題，強調的是關於引進人才對學校發展帶來的正面作用，其實邱教授指出的，只是一個非常簡單的問題，那就是誠信，以及職業操守。」
看到沒有？所謂丘先生的不留情面的批評，從一開始就給北大留了很大的面子，人家根本就沒有提及北大的校方誠信有虧、職業操守扯爛污的字眼。到是北大那個大愚若智的新聞發言人無視常識和不知羞恥的回應，才迫使丘成桐出人意外地來繼續當那個「說出皇帝其實沒穿衣裳的小孩」。
在我看來，北大校長們的無恥集中地表現在，以為把自家網站上那些所謂長江學者們的資料塗改和刪除了，就可以繼續掩耳盜鈴。誰知百密一疏，由於北大不可能指令教育部來和他們同流合污，結果被人家進一步揪住了麒麟下的驢腿，從而，把本來想掩蓋一個不是很大的醜聞的聰明之舉，弄巧成拙，整成個涉嫌教育腐敗的事件了。
以丘成桐在美國浸潤多年的履歷，其深知誠信和職業操守對一所大學所具有的核心價值，是不言自明的。我謹以一個中國底層的草根眼光，來揣度丘先生批評北大的心境：他一定是看到，當一所教書育人的大學特別是像北大這樣的國家級的大學，其弄虛作假，不講誠信和職業操守，對中國這樣一個有著13億人口的大國及其巨型社會所產生的消極影響，決不是幾百億人民幣被騙走產生的損失所能衡量的。因為它對全體國民人心的腐蝕，將是不可逆轉的傷害，其修復的難度足以令幾代人也難以完成。
通過這件事，全國的老百姓會怎麼看？至少我就認為，堂堂的京師大學堂都能把誠信和職業操守丟到垃圾桶裡，夥同國外的那些無良學者敢同中央政府玩這種騙錢騙人的勾當，那我還有什麼見不得人的事不可以做呢？
出產過李大釗、蔡元培、馬寅初等道德巨人和文化巨人的北京大學，為何會墮落到如此不知羞恥的地步呢？我以為，這是舉國上下信仰和道德荒漠化惡性發展，嚴重侵蝕人心並最終漫延到象牙塔裡的必然結果。這件事再清楚不過地告訴國人，當信仰和道德淪喪後，就如北大這樣的所謂精英雲集的殿堂中人，也難以倖免掉進無恥的深淵。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 北大
看完那這篇文章覺得
排序