司法不守法，公正何由之？

今天，在國內算得上司法較為嚴明認真的城市上海，口口聲聲地要「與國際接軌」，致力於發展成為「國際化大都市」，似乎春風得意，躊躇滿志，只是聽起來覺得口氣要比力氣充足得多，幻想似乎遠比現實來得豐富多彩，如此而已。

且看上海發生的司法小案一例，就足以證明這點。

我於05年3月出售了住宅房子一套，在交付房屋驗收時候，買方的下家發現房子的一個下水道經過我的裝修，失去了排水功能，於是作為上家的我留下2000元抵押給下家作為修繕之用，雙方約定，待修繕完畢後歸還給我除去了修繕支出後的全部款子。這其實只是一個很小的工程，估算為不足一小時的工程時間，頂多需二三十元的工程材料費用，我當時之所以留下多點的抵押金，純粹是考慮法律上的威懾作用，押金若少了失去威懾力。

然而當下家把下水道修繕完畢後，聲稱費用遠遠大於2000元，扣下全部的抵押金，這使我驚異不已，於是動用法律手段，我走進了上海仲裁委員會。

在仲裁庭上，下家出具了好多好多的「定額發票」、「送貨通知」和「收款條」單子，作為工程費用的證據，這些費用的總和大大超出了2000元。這些「證據」在一個初懂法律的旁人看來，也明擺著是在無理取鬧。在仲裁庭辯論上，我理所當然拒絕接受這些「單子」，在書記員的聽證記錄書上，寫明著我所拒絕的字句，最後我簽署了我的名字在上面。

然而使我更加詫異的是，最終，號稱是「優秀仲裁員」、可愛的王耀勇大人作出裁決，對於那些無理的「單子」大都予以採納，我要倒賠下家的錢——裁決稱：我「對證據沒有異議」。天吶！「優秀仲裁員」真不愧是「高手」，我終於對上海仲裁委員會的司法準確性有了深刻的認識：他們竟然可以無中生有，妙筆生花般地顛倒白紙黑字的事實，「莫須有」功夫真是老練精到，我佩服得五體投地。而且還不顧起碼的常識：既然新房東是上海的本地人士，就對於操辦這麼一個很小的施工，本來不需要耗費多少差旅費用的，然而在可愛的王耀勇大人作出的裁決中，需要我來承擔高達1400元差旅費！

當裁決書下達後，我按照仲裁規則的第62條，提出補正，結果被秘書金鳳大人拒絕。金鳳大人起初承認裁決書上採納的證據有誤，與我的筆錄材料確實不相一致，會考慮接受我的補正要求，但是後來老是推說「很忙沒有時間」，又改口說，「你的情況不屬於補正範圍內的」，「補正需要書面的形式提出」（但是仲裁規則第62條上，並沒有書面形式提出申請的要求），就這樣推委了30天補正期限，待挨過時間關口就算是了事了。

從我的個案，可以看出在中國的司法實踐中，對於司法人員的法律約束，是多麼的淡薄，這也算是東方國度裡的司法傳統。泰西之地的人士，普遍對於人性之惡有著深刻而清醒的認識，所以認定：「絕對的權力，必然導致絕對的腐敗！」

（聲明：以上的陳述，都有書面的事實依據和談話的語音記錄，對於真實性我承擔責任。）

2006/6/11寫於上海家中
個人網站：《衛江思想驛站》www.swjidea.net