[專稿] 古狗、血吸蟲和輿論導向

當"古狗中國"開始正式提供搜索引擎服務時，人們發現大批用普通古狗或其他搜索引擎可以檢索到的網站檢索不到了。凡是用中共政府不喜歡或害怕的詞彙，如法輪功、民主、自由、獨裁等詞彙搜索，出現的是清一色黨的喉舌媒體的報導，以及最下面的一行不太引人注目的說明： 據當地法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示。

在世界各國的人權團體、媒體和美國國會的猛烈批評下，古狗的解釋是，提供部分消息比沒有消息好。

兩句話都錯了。中共的"法律法規政策"從來就沒有明確過哪些網站要封鎖。古狗沒有說明他們是如何確定需要封鎖的網站黑名單的。但有一點是肯定的，這不是遵守當地的"法律法規政策"。如果不信，請古狗具體指出它是根據哪一條法律法規來封鎖"看中國"網站的。

至於提供部分消息比不提供消息好就錯的更厲害了。中共從來就不是不提供消息，而是提供假消息、不提供真消息和只提供"部分消息"。前者的典型是大躍進時畝產二十萬斤，不提供真消息的典型是關於SARS 和禽流感流行情況，後者則屬於"輿論導向"的"精緻謊言"。如果古狗只能提供部分消息，那它和中共喉舌媒體做的是重複工作。

前不久看到消息說中國南方很多地區血吸蟲病捲土重來，似乎血吸蟲曾經被消滅過。這種感覺是哪來的？很多人都會想到那首"綠水青山枉自多，華佗無奈小蟲何"的詩句。就是通過那首詩，不是疫區的人（我以前也算是一個）都相信至少當時中國的大部分地區都消滅了血吸蟲。其實在中國絕大多數疫區，血吸蟲從來也沒有被消滅過。

我當年就下放在著名的血吸蟲疫區──江西鄱陽湖地區。當年的知青就有不少感染了血吸蟲病的。記得有一年鄱陽湖漲水，稻子已經成熟了，靠湖的幾個大隊向公社緊急求援搶割稻子，不然水一淹半年的辛苦就全泡湯了。奇怪的是，當地的老鄉全都磨磨蹭蹭的不願意去，結果去的幾乎都是知青。要知道那是由公社補貼的！我們在齊腰深的水裡割了整整一天的稻穗頭。回來老鄉才告訴我們，湖邊都是釘螺，一發大水血吸蟲的幼蟲都出來了，沾到皮膚就鑽進去。老鄉還告訴我們，以前鄱陽湖裡的魚可多了，後來撒藥滅釘螺，釘螺沒殺死，倒把魚給殺死了。

很多年以後才知道為什麼消滅了血吸蟲的是江西的余江縣，事實上從來也只有餘江縣這一個地方消滅過血吸蟲。余江縣境內只有一條主幹道河，當地政府利用興修水利和農田基本建設工程把這條河給填平了，另外挖了一條河。新河是在旱地上挖出來的，從來沒有釘螺，血吸蟲就是這樣被消滅的。這個方法在其它任何地方都行不通。

一件從來也沒有發生過的事情，竟然被全國人民不知不覺的當作事實接受了。共產黨消滅了流行幾千年，連華佗都無奈何的血吸蟲病，何等的偉光正。這就是"提供部分消息"所達到的效果。這樣的"輿論誤導"，中共駕輕就熟，難道還需要古狗來湊熱鬧？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)